Elektrownie wiatrowe w Polsce. PiS chce ustalić minimalną odległość wiatraków od mieszkań
Money.pl
/ 2016-02-19 23:29
ekolog_co2
/ 91.217.19.* / 2016-03-01 11:29
W Danii odległość to 4 krotkość wysokości i to by wystarczyło.
10 krotność to jakiś absurd, dodam, że projektem zajmuje się pedagog i nauczyciel historii w klasach 1-3.
PiS chce położyć kasę na wiatrakach bo nie ma budżetu na 500plus.
Żałosne...
Dajcie spokoj
/ 93.82.194.* / 2016-02-24 18:01
Pracowalem w tej branzy ponad 4 lata i cos Wam powiem.Jak Wam takie cos postawia niedaleko domu,a odklei sie folia na Lidinedge,to bedziecie 24 godziny na dobe słuchali wesolego gwizdania,o inych negatywnych czynnikach nie wspomne.Poza tym w Niemczech,gdzie bylismy servisowac to,przy obracaniu do wiatru skrzypialy i piszczaly na cala okolice.W Niemczech...no ale przeciez w Polsce ludzie maja tyle kasy,ze beda dbac i nie bedzie piszczec...hahaha.
szokk
/ 89.230.141.* / 2016-02-22 18:33
Czyli koniec branży, bo nie ma miejsc odległych na 1,5-2 km od domów. Co więcej, oznacza to rozbiórkę 98% istniejącyh. Udział OZE w produkcji spadnie o 6%, więc nie wypełnimy zobowiązań na 2020 r. Absurd.
mol 2015
/ 83.27.28.* / 2016-05-01 12:13
jesteś mieszacz, jątrzyciel , bo istniejących to nie dotyczy , chyba ,że chciałoby się je rozbudowywać
PanCiekawski
/ 83.30.85.* / 2016-02-22 14:19
dobrze rozumiem jak np. wiatrak ma 10 m to minimalna jego odległość od zabudowy musi wynosić 100 m?
A co jeśli wiatrak stoi w polu, a ktoś chce postawić dom przy wiatraku też musi się stosować do tego zapisu?
PN172
/ 217.67.221.* / 2016-02-22 17:08
Tak, nie będzie można postawić domu. Natomiast już istniejące domy będzie można przebudowywać, remontować, itp.
PaniCiekawska
/ 31.1.157.* / 2016-02-22 17:01
Oczywiście mądralo, że tak! Obejrzyj sobie na YT filmiki z USA jakie ludzie mają problemy z wiatrakami w pobliżu ich domów. Jednym z nich jest zjawisko stroboskopowe (migotanie światła), innym ultra dżwięki. Państwo jest od tego aby idiota nie zrobił sobie krzywdy, np. wymagając pozqolwnia na broń, czy nie wydając pozwolenia na budowę na terenach zagrożonych osówiskiem lub powodzią. :))))))
Joan25
/ 217.194.34.* / 2016-02-22 11:44
Jesli okoliczni mieszkancy stana sie wspolwlascicielami albo otrzymaja godziwe pieniadze to nikt nie bedzie przeciwny wiatrakom . Tak jest w Dani i jakos od 30 lat nikt z tego nie robi afery. A kraj 40% energi cerpie z WIATRU
WJA_TRAK
/ 37.128.15.* / 2016-02-21 12:18
Odległość nowo budowanego wiatraka od istniejących mieszkań, jak i nowych budynków mieszkalnych od istniejącej elektrowni wiatrowej ma być równa lub większa od dziesięciokrotności całkowitej wysokości elektrowni wiatrowej. Posłowie chcą, by liczyć ją od poziomu gruntu do najwyższego punktu budowli, wliczając w to wirnik z łopatami
To stanowczo zbyt mała odległośc. Takie wiatroszumy powinny być budowane w odległosci nie mniejszej niz 500m od zabudowań wsi miat i miasteczek,. jedyne dopuszczalne miejsce na 4 i 1/2 roku nie wymagane żadne odległości to miejsce przed pałacem prezydenckim i domem Kaczynskiego na żoliborzu
szrek
/ 78.10.200.* / 2016-02-24 14:59
w chwili obecnej stawia się wiatraki w odległości 500m. Ta ustawa zakłada, że dla wiatraka który ma wysokość 100m (a z reguły są takie i wyższe, np 150m), to wówczas odległość od zabudowań musi wynieść 1km czyli 10x100m=1000m (albo 10x150=1,5km). Czytajcie ze zrozumieniem tekst, bo aż wstyd Was czytać
taki ktoś
/ 185.21.148.* / 2016-02-21 12:12
I BARDZO DOBRZE POCZYTAJCIE O SZKODLIWOŚCI DLA CZŁOWIEKA DŹWIĘKÓW WYSYŁANYCH PRZEZ WIATRAKI TO WRĘCZ ZABÓJCZE;/
oineh
/ 185.24.202.* / 2016-02-22 11:19
A elektrownie węglowe nie szkodzą? Skład chemiczny oparów wydzielanych przez te piękne kominy jest na pewno zdrowy dl organizmu!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
hejolo
/ 83.9.147.* / 2016-02-21 12:04
A prezydent dostał już długopis z podświetleniem ????????????!
Od całej naszej rodziny według naszego plany 500 głosów minus !!!!!!!!!!!!!!
dudek4321
/ 46.169.192.* / 2016-02-21 11:47
Chorzy ludzie do psychiatryka.
dron
/ 81.219.202.* / 2016-02-21 11:28
PIS - nie idzcie tą drogą
dron
/ 81.219.202.* / 2016-02-21 11:27
ale tam są uczeni piszą wszystko na kolanie co rano sie komuś przysni to zaraz wielki PLAN
Pawe
/ 31.63.124.* / 2016-02-21 11:05
jasne i będziemy mieć tansza energie tzn prad bo już uwierze
prof. miodek
/ 217.170.171.* / 2016-02-21 11:02
dla mnie od zawsze pisowiec to synonim "idioty "
Autochton
/ 188.146.72.* / 2016-02-21 10:55
To nie jest wymysl PiS tylko sklonowany przepis z Niemiec gdzie wlasnie takie rozwiazanie jest praktykowane od dawna !! Jarkowi nie wpada nic do glowy wiec korzysta ze sprawdzonych rozwiazan i wprowadza je jako wlasne ;-)))
Irek2580
/ 94.254.241.* / 2016-02-21 10:38
Super pomysł ma PIS! Na to czekałem od wyborów! O dzięki Ci WIELKI JAROSŁAWIE! Załóżmy że mam chałupę o wysokości kalenicy 12 metrów na skraju osiedla podmiejskiego a za chałupą już szczere pole należące np. Do wójta lub jakiegoś biznesmena który tworzy tam fermę wiatrową w odl. 120m od mojej chałupy! Takie wiatraki napewno są wyższe jak 120m więc jak się np. położą to przecinają chałupę na pół! A warkot śmigła i stroboskop przez cały dzień bezcenne! Na taką ustawę mogli wpaść tylko ograniczeni umysłowo pisowcy bo w normalnych krajach to odległość wynosi co najmniej KILOMETR! Ale skoro projektują ustawę że chłop nie będzie mógł darować ziemi swoim dzieciom to czy coś jeszcze może nas zdziwić?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
oineh
/ 185.24.202.* / 2016-02-22 11:21
Warkot smigiel no no to może zawiesili obok Ciebie samolot a nie wiatrak.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
0-0
/ 46.232.128.* / 2016-02-21 11:07
IRUS NIE PANIKUJ PRZECZYTAJ RAZ JESZCZE ZE ZROZUMIENIEM I PO PROBLEMIE