Emerytura dla rolnika. PSL forsuje nowy projekt ustawy
Money.pl
/ 2015-06-22 09:39
Pol Hak
/ 89.67.39.* / 2015-06-22 15:00
A co z tymi co już mają lata skończone i jeszcze nie mogą przejść na emeryturę bo jełopy podwyższyli wiek do 67 lat i jeszcze muszą te kilka miesięcy poczekać na emeryturę. POwinni oni otrzymać zadośćuczynienie za to że już mają lata do przejścia na emeryturę. Takie dziadki p******** w stołki to powinni pracować do 120 roku życia albo jeszcze dłużnej do śmierci. Który pracujący fizycznie ma silę do pracy dłużej jak do 65 roku życia.
Mieszczuch
/ 193.46.186.* / 2015-06-22 15:00
ile teraz chcą zrobić dla tego 1% w jesiennych wyborach :( Trochę za późno panowie, mieliście osiem lat, a nic nie robiliście. A właściwie to lepiej byłby jakbyście naprawdę nic nie robili, ale to niech się rolnicy wypowiedzą, w końcu na tą anty chłopską partię głosowali.
sdfkjsdkf
/ 31.63.193.* / 2015-06-22 14:56
trzeba podwyższyć mleko 40gr na litrze i kraj się szybko rozwinie. jak rolnicy się zaczną budować i rozwijać gospodarzy
a my będziemy leżeć i żyć z zasiłków
sdfdfkjjdkf
/ 31.63.193.* / 2015-06-22 14:57
nie gospodarzy tylko gospodarki;D
srata tata
/ 46.186.71.* / 2015-06-22 14:53
Kosiniak tego nie wymyslil ,,,on papuguje po PiS -ie.Wstyd panie Kosiniak ,,,znowu chcecie krętactwem coś ugrać.Z tego słyniecie.Tonący brzytwy się chwyta.A moze pora wrocić na wieś zamiast sprzedawac polską ziemię obcokrajowcom.
dyf
/ 83.4.141.* / 2015-06-22 14:52
a dlaczego Tuask i inni urzędnicy upiji mają prawo do emerytury po 62 roku życia? a posłowie? co to jest rasa panów i niewolników
dul
/ 83.1.95.* / 2015-06-22 14:38
Powinni wprowadzić emerytury obywatelskie - wszystkim po równo i byłby święty spokój./ oczywiście tym, którzy pracowali. Zabrać emerytury dla niepracujących wdów po pracownikach służb mundurowych i podobnych. Hulało się całe życie i chlało po imprezach a teraz nic nie robiąc bierze się dalej niezłą kaskę. A inni tyrają kupę lat wychowując jednocześnie dzieci i otrzymują mniej niż niejedna wdówka. CHORY KRAJ.
rz
/ 89.229.239.* / 2015-06-22 15:17
Niech wprowadzą ale pod jednym warunkiem , że emerytura obywatelska zostanie policzona na jakiejś bazie z kapitałów początkowych a powyżej oddadzą mi różnicę , którą zabrali . Przykład , jeden wpłacił plus zakład 200 tys. a drugi 600 tys. Pytam się czy tego drugiego chcesz okraść ? . Gdzie moje prawa nabyte tak jak mundurowych , sędziów , rolników , górników i wielu innych których posłowie i rządy się boją .
jsfkkfjds
/ 79.185.4.* / 2015-06-22 14:32
ja wam powiem jak jest. podwyższenie mleka 10gr na litrze to dla przeciętnego rolnika 3tyś zł miesięcznie więcej. a oni tu rozmawiają o jakiejś ustawie za 400zł
Mieszczuch
/ 193.46.186.* / 2015-06-22 15:03
Kolega, a jak cena jest poniżej 1 zł/litr, a koszt wyprodukowania 1 l mleka jest koło 1 zł, to ile zarobi rolnik. Policz i co ci wyjdzie.
jfkdkfd
/ 31.63.193.* / 2015-06-22 16:04
co ja będę wam tłumaczył. jeżeli wy myślicie ze nawet jeżeli rolnik zarabia te 7 tyś na miesiąc. to ze utrzymanie tych zwierząt i tego wszystkiego jest korzystne. żeby tyle zarobić to ile trzeba mieć zwierząt i tego wszystkiego?
xxl 1
/ 188.146.82.* / 2015-06-22 14:21
PSL to dno nie głosuje na zło PSL i PO ruina dla wyborcy wstyd że głosowałem na darmozjadów oni liczą tylko na kase
qwerty581
/ 89.230.204.* / 2015-06-22 14:20
dlaczego psl nie wnosi projektu o reformie krus i zrownaniu skladek z zus.projekt zaklada ze bedziemy doplacac do krus a po przejsciu na emeryture rolnicza gdy z wyliczen bedzie nizsza od minimalnej to bedziemy z budzetu to rolnikowi wyrownywac.emerytura ma byc naliczana od 16 roku zycia i rolnik zostanie emerytem w wieku 56 lat
Krzysiek296
/ 88.156.140.* / 2015-06-22 14:10
To już jest s*****...
Nie to że rolnicy płacą raz na 3 miesiące KRUS który wynosi 1/3 tego co ja miesiąc w miesiąc muszę odprowadzać ZUS-owi to jeszcze im teraz emeryturę najlepiej w wieku 40 lat dajcie!!!!
Precz z PSL
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
olo465
/ 81.15.165.* / 2015-06-22 14:09
Ludzie nie dajcie się podejść ! Na starych śmieciówkach staż nie będzie uwzględniony , a co za tym idzie 40 lat okresów składkowych będą mieli obywatele których można policzyć w promilach !
rz
/ 89.229.239.* / 2015-06-22 13:58
PKB = 100 % w tym rolnictwo 5 % pozostałe działy 95 % zatem 19 razy więcej . W rolnictwie pracuje 1,8 mln czyli biorąc wspaniałą wydajność rolnictwa to w pozostałych działach powinno pracować ; 1,8 mln x 19 = 34,2 mln dorosłych , nie emerytów , rencistów , bezrobotnych . Polska musiały by być krajem ok. 60 mln mieszkańców . Gratuluję , że rolnictwo coś wytwarza ale łapy precz od miastowych / nie rolników .
dfkfdkds
/ 79.185.4.* / 2015-06-22 14:06
co ty piszesz nie rozumiem cię?
mleczarnia i różne zakłady przetwórstwa żywności, które pracują maszynowo wliczasz do tych swoich obliczeń?
czemu służą te obliczenia bo nie mogę cię zrozumieć
wiadomym jest ze 1,2 mln utrzymuje całe państwo
rz
/ 89.229.239.* / 2015-06-22 14:33
Tekst jest prosty i do zrozumienia a mleczarnie i inne zakłady nie dotyczą zatrudnionych w rolnictwie .
sdfkfdk
/ 31.63.193.* / 2015-06-22 14:52
jak prosty? co wytwarza nauczyciel?
co wytwarza uczeń?
co wytwarza urzędnik?
co wytwarza lekarz?
co wytwarza bezrobotny?
itd.
ile procent jest bezrobotnych? i innych niepotrzebnych grup
rz
/ 89.229.239.* / 2015-06-22 15:10
Więcej czytaj , sprawdź na stronach GUS co to jest PKB i kto go tworzy .
kdskfdkj
/ 31.63.193.* / 2015-06-22 15:42
to powiedz jaki zysk jest z nauczycieli? którzy tworzą ludzi żeby pracowały na inne kraje?
jaki jest zysk z urzędnika, który zarabia na niepotrzebnych kolczykach? czy jakichś oszukanych dofinansowań czy różnych bzdetów?
itd.
lihgyul
/ 95.160.223.* / 2015-06-22 13:53
Idąc do pierwszej pracy i odprowadziwszy pierwszą składkę do ZUSu podpisałem z nimi umowę, że odejdę na emeryturę w wieku 65 lat. Umowa ta została zmieniona jednostronnie (bez mojej zgody), co jest nielegalne, bo prawo nie działa wstecz.
nwrwbereht
/ 159.205.211.* / 2015-06-22 19:50
Nie masz racji.
Podpisałeś umowę że kiedyś dostaniesz emeryturę jak osiągniesz wiek emerytalny określony w ustawach.A te ustawy mogą być zmieniane.
Jeśli już ją dostaniesz, to masz prawa nabyte.
Taki jest też stanowisko TK.
Krótko- bzdura w sensie ustawowym jak i konstytucyjno-prawnym.
sfdkksfdkds
/ 79.185.4.* / 2015-06-22 14:15
czyli mogli znieść renty sobie i tak i tak?
Jakie renty, jakie sobie.
To, że jakieś rozwiązanie prawne obowiązuje w danym roku nie oznacza, że będzie ono obowiązywać za lat 10 czy 30. Mamy tu kontekst praw nabytych, a nimi nie są spodziewane zasady przejścia na emeryturę.
fdksfdkdfs
/ 31.63.193.* / 2015-06-22 15:07
w takim razie emerytury można sobie znieść kiedykolwiek? dziś pracuje a za 10 lat dowiaduje się ze to co płaciłem poszło w błoto? bo wprowadzona nagle ustawa o zniesieniu emerytur?
sfdfdsdfkf
/ 31.63.193.* / 2015-06-22 15:13
to ja podziękuje takim prawom nabytym ha ha
toć to oszustwo
Prawem nabytym są w takim wypadku nabyte już właśnie okresy składkowe, nieskładkowe czy konkretne kwoty składek. Nie jest prawem nabytym wiek emerytalny, którego się spodziewaliśmy jako warunku przejścia na emeryturę- zanim na nią przeszliśmy. Wiek byłby takim prawem w przypadku tych, którzy na emeryturze już byli lub spełniali warunek jej uzyskania. I tak było w 2013 r. Nikt nie odbierał emerytury do której prawo było już ustalone tym, którzy nowego wieku emerytalnego jeszcze nie mieli.
Nawet pomysł zupełnej zmiany systemu, czy likwidacji składek/świadczeń musiałby uwzględniać ze względów konstytucyjnych przepisy przejściowe, dla tych którzy w systemie dotychczasowym już funkcjonowali.
kjdjksfkdf
/ 31.63.193.* / 2015-06-22 23:15
dobra czyli wychodzi ze mogą ten wiek wydłużyć nawet do 90 lat, a żeby oszukać
no bo przecież nikomu nic nie zabronili, tylko przedłużyli?
wiadomym jest ze nikt głupi by nie opłacał tej składki gdyby wiedział ze zostanie to wydłużone do 90 lat.
tu zostało coś odebrane. 2 lata dłuższej pracy żeby z przepracowania domordować dziadka
zobacz ten przykład co teraz podałem ze wydłużeniem do 90 lat to tez likwidacja tych płaconych stawek. tylko tu się celowo mówi o nie odebraniu prawa tylko o wydłużeniu wieku
czy wydłużenie wieku do 90 lat to twoim zdaniem pomysł zupełnej zmiany systemu czy jak to nazwiesz? bo ja oszustwem to nazwę
Zauważ, że wziąłem udział w dyskusji BEZ wypowiadania się na temat słuszności nowego pomysłu, czy nie. Również BEZ wypowiadania się w kwestii tego, czy system wymaga zmian czy nie. Odniosłem się do postu mówiącego o tym, że ubezpieczony 'umówił się' z państwem na wiek 65 lat i kwestię praw nabytych- i tylko do tego.
Podniesienie wieku do 90 lat z wieku 60/65 byłoby już zmianą na tyle drastyczną, że raczej należałoby to uznać już za sytuację, w której gdyby miało dotyczyć skokowo wszystkich ubezpieczonych złamałoby 'zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa'. Czyli zasadę, z której w 2013 roku skorzystali mundurowi i zgodnie z którą, nowe drastycznie zmienione warunki emerytury objęły tylko nowoprzyjętych do służby. Dlaczego- bo bycie mundurowym jest decyzją zmieniającą niemal całe życie, a warunki emerytalne są jedną z głównych kwestii branych pod uwagę przy takiej decyzji.
Ubezpieczony powszechnie raczej nie zmienia decyzji o niebyciu mundurowym z powodu podniesienia wieku emerytalnego o 2/5 lat.
Zmiana warunków mundurowych z:
- staż min. 15 lat na
- staż min. 25 lat oraz wiek min 55 lat na pewno szereg potencjalnych mundurowych od wejścia w służbę odwiodło.
I tyle.
kjdfksdfksfd
/ 95.49.70.* / 2015-06-23 12:07
67 lat dotyczy wszystkich, którzy płacili. I nie mów ze tu została oszukana garstka osób. Tu zostali oszukani i bezrobotni, którym ciężej było o pracę, bo tylu rencistów przez 2 lata siedziało dłużej na stanowisku. A tu jeszcze gdyby spojrzał głębiej znalazłby więcej ludzi oszukanych.
Ja tu już uznaje to za drastyczne. Toć to ludzie nie żyją dłużej niż 70 lat. 2 lata to na ile pieniędzy został oszukany każdy? na 10 zł? czy na ok. 20 tyś? uważasz ze oszustwo na 20tyś to nie jest drastyczne?
Chcą wprowadzić ustawę to mogę dla tych, którzy jeszcze nie płacili żadnej składki- bo w chwili wpłacenia pierwszej pensji uzyskali prawo nabyte?
Nie dotyczy wszystkich skoro rozpisano to podwyższanie na lat 27 w przypadku kobiet i na 7 w przypadku mężczyzn. Czyli pełny wiek 67 lat obejmie kobiety dopiero urodzone w październiku 1973 r, a mężczyzn dopiero z października 1953 r.
Z Twoim odczuciem drastyczności jako subiektywnym nie polemizuję.
Polacy żyją zdecydowanie dłużej niż do 70-tki. Zauważ dodatkowo, że dalsze trwanie życia na emeryturze brane pod uwagę przy reformie dotyczyło tych, którzy owe 60/65 dożyli i w ogóle w ZUS/KRUS byli.
A osoby te dożywają wyższego wieku niż ogólny statystyczny Polaków. Bo ten drugi obejmuje i tych, którzy utopili się na studiach, i kloszardów, którzy w życiu nie zapłacili składki.
Proponuję lekturę najnowszych tablic trwania życia stosownanych przez ZUS, ogłaszanych przez GUS.
dfjsfkdkdf
/ 95.49.70.* / 2015-06-23 13:46
60/65 lat jest wiekiem umierania.
czyli prawo można łamać, ale tylko przez rządzących
tu więcej jest czynników o których się nie mówi. tablice trwania życia napisane przez złodziei nie są wiarygodnym źródłem informacji. jeżeli ktoś mnie okradł z emerytury na wielką sumę i zmusił jeszcze mnie do pracy na 2 lata miałby niby napisać nie oszukaną tablice trwania życia?
to nie na moją logikę
Nie jest to wiek umierania ubezpieczonych w KRUS/ZUS w Polsce, a rzesza ponad 5 mln emerytów o czymś świadczy.
Tablice pisze GUS, trudno instytucję poważną nazywać złodziejem. Wobec zupełnego odejścia od meritum i merytoryczności na rzecz subiektywnych emocji- kończę tę dyskusję.
PZdr.
jkskfjkfd
/ 95.49.70.* / 2015-06-23 16:10
a drugie tyle, które nie dożyło do tego wieku o czym świadczy?
Jaka poważna instytucja ha ha ha. Poważny to jest bronek ale nikogo on nie oszukał. No nie ma o czym gadać bo dla ciebie to musi coś się nazywać po imieniu żeby to nazwać oszustwem. zmiana prawa, która powoduje dla mnie straty, to nie oszustwo, to prawo nabyte czy tam zryte, ale ja na tym tracę ogromne pieniądze.
Nie ufam statystykom GUS i mam do tego prawo. wy wierzcie w to co wam tam napiszą.
xxxxxxxxxxxxxxx
/ 83.29.252.* / 2015-06-22 13:32
Dosyć dopłacania do rolników. Rolnicy płacą znacznie mniej do KRUS-u niż pozostali Polacy do ZUS-u, a emerytura rolników jest znacznie wyższa niż pozostałych Polaków. Krus utrzymywany jest z podatków pozostałych Polaków. Dosyć wyzysku i sponsorowania pozostałych zawodów. Piechociński i Kamysz niech rozdają swoje pieniądze . Wara od moich
Mieszczuch
/ 193.46.186.* / 2015-06-22 15:11
Nawet nie wiesz, jak ta partia potrafi wydoić swoich wyborców. Druga sprawa zobaczcie jaki jest ich sposób działania. Ze wszystkimi się dogadają, aby być u władzy i zawsze przy niej są. Kolego nie ma co zazdrościć emerytura na wsi to coś koło 800 zł. Jak chcemy być obiektywni to mówny o normalnym rolniku, których jest większość i których unia wydoiła tak, że głowa mała. Mają do 10 hektarów i przędą koniec z końcem. Jedyne co się dorobią do garba. A ci co mają bóg wie co to są z tego podejrzanego środowisko co ci ministerowie. Jak w normalnym kraju można brać dopłaty po 0,5 mln zł nie posiadając ziemi i do tego być bezkarnym, bo co to za kara 2 lat więzienia i jeszcze może w zawieszeniu, a ten co się pomyli we wniosku i ma 5 hektarów, to mu zabiorą dopłaty w dobry przypadku zrobią korektę. W tym kraju biedny zawsze miał pod górkę zarówno w mieście jak i na wsi.
Krist293
/ 95.160.131.* / 2015-06-22 13:26
PSL,to niech sie już pakuje,a pomysły już im z głowy wybijemy cepami ...!