Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Emerytura po 40 latach pracy. Związki zawodowe niecierpliwie czekają na projekt PSL

Emerytura po 40 latach pracy. Związki zawodowe niecierpliwie czekają na projekt PSL

Wyświetlaj:
neos / 79.184.28.* / 2015-05-27 22:23
Ten projekt dawno zgłosiło SLD (poseł Bańkowska dawna prezes czy minister ZUS). Nie mieli jednak żadnej siły i koalicja z PSL to odrzuciła. Trzeba było wtedy to przyjąć, a nie teraz gdy się chce ratować tyłek.
01001100001000001110110 / 83.10.92.* / 2015-05-27 22:23
zgodzę się pracy ale czas studiowania sie w prace nie wliczałyby . Bo studiują do 26 i mają 6 lat pracy co nierówna się prawdzie z*********** przy taśmie. Można było by rozmyślać ze 1 rok liczy się jak 1/2 roku pracownika .
as440 / 88.156.139.* / 2015-05-27 22:22
Petru to ten pacan, który od dawna kłamie, że w Polsce są wysokie koszty pracy, co jest wierutną bzdurą. Mamy jedne z najniższych kosztów pracy w UE. Emerytura po 40 latach pracy to jeden wielki kit. Po studiach w wieku 24 lat idziesz do pracy. Cały czas pracujesz na umowę o pracę (?). Po 40 latach pracy, czyli w wieku 65 lat składasz wniosek o emeryturę w ZUS. Dostajesz odpowiedź, że nie masz wymaganego stażu 40 lat okresu składkowego, bo raz jak umierała żona wziąłeś 3 m-ce urlopu bezpłatnego. Bo przez 40 lat byłeś łącznie chory przez 419 dni, dwa razy po wypadkach miałeś łącznie 8 mies. zwolnienia i 3 m-ce zasiłku rehabilitacyjnego i łącznie brakuje ci 2 lata 1 m-c i 4 dni. Krótko mówiąc na drzewo i tyrać do 67 lat. O kobietach lepiej nie pisać bo minus macierzyński, minus wychowawczy, minus zwolnienia lekarskie na siebie i dzieci. Bez szans. Nie dajcie się nabrać na ten kit.
mariano892 / 188.28.139.* / 2015-05-27 22:32
co racja to racja DO kitu ten projekt tonący brzytwy się chwyta.
CelTI / 31.61.129.* / 2015-05-27 22:21
Nie Petru przepracuje 40 lat a potem niech zabiera głos!!!
Jacus / 86.174.176.* / 2015-05-27 22:20
jak to nie stac??? zielonej wyspy nie stac???? kraju dobrobytu i cieplej wody w kranie nie stac??? mimo, ze ludzie zyja 6 lat krocej niz na zachodzie to nie stac???
no jesli to prawda jest to pan Petru powinien zostac roztrzelany jako jeden z pierwszych
Koneksje / 81.101.126.* / 2015-05-27 22:18
Krótkowzroczne łajzy!. Pracuje od 17go roku życia. Czyli na emeryturę odejdę po 50 latach pracy a dostanę pewnie taka sama jak ktoś kto przepracował polowe tego co ja bo mu sie nie chciało.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
JA-- / 81.190.125.* / 2015-05-27 22:17
W POLSCE KOBIETA POWINNA PRACOWAC DO 55 LAT A MESZCZYZNA DO 60 LAT LUB KOBIETA 50 LAT A MESZCZYZNA 55 LAT ---BYLBY TO WIEK UCZCIWY DLA KOBIET I MESZCZYZN ---BOWIEM I TAK WIELU POLAKOW PRACUJAC W SZKODLIWYCH --CIEZKICH WARUNKACH PRACY MOGLO BY SIE PODLECZYC I WYDLUZYC SWOJE ZYCIE --ALE SYSTEM ELITY RZADZACEJ JEST ZLY --BOWIEM ONI NIEWIEDZA CO TO JEST BIEDA ---OKRADAJA Z ZYCIA I GODNOSCI CZLOWIEKA KTOREMU TEZ POWINNA OJCZYZNA --WLADZA RZADZACA OFEROWAC GODNE ZYCIE I UCZCIWA OPIEKE ZDROWOTNA ---ELITY RZADZACE SIE NIEMARTWIA A BIEDNI NIESTETY MAJA DUZY PROBLEM TYMBARDZIEJ W POLSCE GDZIE NIC NIE WPLYWA NA POLEPRZENIE STANDARDU ZYCIA --- DZIWNE TO BY NIE BYLO JAKBY WYBUCHLA W POLSCE WOJNA DOMOWA ---POD NAPOREM I WPLYWEM KOLEJNYCH ZLYCH RZADOW ;;;;; APEL JEST TAKI-------------------- LUDZIE ZACZNIJCIE SIE SZANOWAC I TO O CO WALCZYLI NASI PRADZIADOWIE I DZIADOWIE NIENISZCIE POLSKI NIENISZCIE NARODU POLSKIEGO -----
robcio546 / 83.30.159.* / 2015-05-27 22:58
CZLOWIEKA KTOREMU TEZ POWINNA OJCZYZNA --WLADZA RZADZACA OFEROWAC GODNE ZYCIE I UCZCIWA OPIEKE ZDROWOTNA - komuna się 25 lat temu skończyła i czas się przestawić na myślenie, że każdy jest kowalem swojego losu i ojczyzna nie jest od zaspokajania potrzeb. Nikt nie powiedział?
Ola 46 / 83.30.159.* / 2015-05-27 22:56
Matko, mam 46 lat i właśnie kończę studia podyplomowe (kolejne już), bo wierzę, że będę miała po nich ciekawszą i ambitniejszą pracę. A tu widzę, że ktoś chce mnie na emeryturę wysłać za 4 lata! Biorąc pod uwagę, że przeciętna Polka żyje 81 lat, ktoś chce mi zafundować 31 lat bezczynności i nudy. Nie dziękuję. Jestem z tych, którzy dostrzegają zależność pomiędzy długościa płacenia składek a wysokością emerytury. Z pustego to nawet PIS nie naleje...
yisi / 89.77.44.* / 2015-05-27 22:33
do JA na twoje życie wpływa twoje wykształcenie umiejętności praca ! tu takowych nie widzę !
Marta501 / 77.65.87.* / 2015-05-27 22:14
Guzik a nie emerytura po 40 latach. Ten projekt ma takie obwarowania że będzie dotyczyć 1% ludzi
wykszłtałciuch / 89.72.199.* / 2015-05-27 22:13
Oby tych wszystkich socjalistów szlak... Jak wszystkim to wszystkim. Nagle matoły po zawodówkach mają najciężej w życiu?
k.grosik / 31.178.154.* / 2015-05-27 22:12
związki zawodowe, urzędnicy , politycy, wszyscy będą pracować do późnych lat ponieważ mają stabilną i dobrze płatną pracę w zwykły polak?ciekawe kto będzie trzymał 60 latka
Eloelo / 213.233.150.* / 2015-05-27 22:10
To nie był prezydencki projekt tylko projekt SLD i chociaż nie lubię SLD to prawdę trzeba pisać
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
esencja zła / 89.77.47.* / 2015-05-27 22:10
demokracja a gdzie tu jest ta demokracja kto powiedział że kasty prawników i innej masci inteligentów maja monopol na życi+e gdzie sa w sejmie czy senacie przectawiciele wszystkich warstw spo łecznych
wick / 37.152.19.* / 2015-05-27 22:03
To politycy są nieodpowiedzialni. To tępe głupki, które nie widzą ludzi tylko roboty. Człowiek przez całe życie ciężko pracuje a taki głupek polityk żyje jak pasożyt na garnuszku podatnika z pękiem przywilei. I przychodzi taki Tusk i w jeden dzień rozwala cały system emerytalny wyprowadzając z OFE ciężko zapracowane pieniądze Polaków. I kto tu jest nieodpowiedzialny? Trzeba stopniowo odchodzić od finansowania emerytur z budżetu na korzyść prywatnych obowiązkowych kont emerytalnych. Ludzie sami lepiej zadbają o swoje emerytury niż rząd i będą mieli o niebo wyższe świadczenia niż te z ZUS. Nie dajcie się ludzie omamić głupkom, że emerytury to olbrzymie obciążenie dla budżetu. Teraz takie jest przez Tuska a mogłoby być dużo niższe gdyby przeprowadzono prawdziwą reformę emerytalną a nie gniot emerytalny.
emerycik / 91.217.99.* / 2015-05-27 22:10
Piszesz, ze ludzie lepiej zadbają o sowje emerytury jednocześnie wychwalając obowiązkowe konta emerytalne.
Z pierwszą częścią się zgodzę, 2ga przeczy pierwszej, ponieważ gdybym miał możliwośc wolałbym nie korzystać z jakichkolwiek tworów czy to ZUS, czy OFE czy inne cudo a sam dysponować pieniędzmi które teraz mam tylko wirtualnie...
chloporobotnik / 78.8.231.* / 2015-05-27 22:02
A co ma q..rwa staż pracy do zniszczenia człowieka? 40 lat stażu pracy to może mieć biurokrata, robol pada po 25 latach na pysk. Wiek ma wpływ przy opadaniu z sił, a nie staż pracy. Starsi ludzie nie mają siły pracować fizycznie, niezależnie od stażu pracy. W dzisiejszych, q..ewskich czasach ciężko jest robolowi uzyskać 40 letni staż pracy, gdzie wszystko zaorane, ludzie na masowym bezrobociu, z tego powodu często doginają na czarno za granicą lub tyrają u kapitalisty na umowach śmieciowych, które nie liczą się do stażu pracy. Takie rozwiązanie to żadna praktycznie zmiana, tylko jak zwykle dogadzanie biurokratom, kosztem zniewolonego, upodlonego robola.... Dalej rabunek emerytur i mącenie tylko ludziom w głowach...

Najnowsze wpisy