Forum Forum emerytalneInne

Emerytury częściowe już dogadane. Co oznacza kompromis?

Emerytury częściowe już dogadane. Co oznacza kompromis?

Wyświetlaj:
Taka_prawda / 80.254.148.* / 2012-03-29 09:28
Niech ta "noga" sie nie wtrąca - o ile wiem to już raz miał swoje 5 min przy organizacji 2 filara i OFE - co z tego wyszło? - wiadomo. Kolega Petru też niech się miarkuje bo mówiąc o oszczędnościach dla budżetu zapomina, że ta obecna reforma to niby: "jedyny ratunek dla starzejacego się społeczeństwa i ubywających rąk do pracy" - a nie skok na kasę POkemonów.
sisley / 213.77.28.* / 2012-03-29 09:32
Noga czy Petru to dwie nogi z ekonomii.Opowiadają dyrdymały, utarte schematy myślowe nie poparte solidnymi wyliczeniami i analizami.
sisley / 213.77.28.* / 2012-03-29 09:22
Powinni podwyższyć do 100lat poza mundurowymi, rządem, posłami i senatorami. Zatrudnienie urzędników powinno być większe aby lepiej służyć Polakom. Zadłużenie powinno wzrosnąć do 2 bilionów ponieważ mamy w perspektywie IO letnie i zimowe i potrzeba budować stadiony z bieżniami a nie boiskami oraz poprawić obecne drogi i wybudować autostradę Warszawa-Moskwa oraz postawić pomnik parze Tusk-Komorowski, szczególnie za wkład w wyjaśnienie katastrofy smoleńskiej.
Ja nie liczę na emeryturę i będę pracował do śmierci, nawet jak mnie nikt nie będzie chciał zatrudnić.
trew / 83.31.36.* / 2012-03-29 09:20
zlegalizowac marihuane, zdelegalizowac pis!!!
Elektro Devil / 2012-03-29 09:27 / Tysiącznik na forum
rośnie nowe pokolenie analfabetów popierających palimłota. Ja bym wam zalegalizował heroinę a nawet do niej dopłacał zamiast dopłacać do studiów. Taniej i krócej będzie.
sisley / 213.77.28.* / 2012-03-29 09:23
zesraj się a nie daj się, baranie.
olo173 / 178.212.146.* / 2012-03-29 09:14
A ja jestem za, może być nawet do 70 lat, ale ... EMERYTURY MAJĄ BYĆ DZIEDZICZONE, a nie kradzież mojego kapitału
Satyr / 83.12.70.* / 2012-03-29 09:06
Przed nami reforma emerytur służb mundurowych, sędziów i prokuratorów, górników, wreszcie rolników. I to powinien być początek procesu podnoszenia wieku emerytalnego, a nie uderzanie w grupę najsłabszych, bo nie uprzywilejowanych. Pan Petru już raz zmajstrował emerytury w 1999r (OFE) nie kwestionował palm,Teneryf i innych bzdur głoszonych do przyszłych emerytów. Honor powinien mu milczeć, ale nie ma honoru zatem dalej opowiada głupoty daleko chodzące obok rzeczywistości.Milcz Petru.
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa / 213.77.28.* / 2012-03-29 09:26
Masz rację, ale co z tego?. W tym kraju rządzą postkomuniści dbający o siebie a nie o naród.
Wolny wybor / 79.138.216.* / 2012-03-29 10:30
Rzadza tacy na jakich zasluzyliscie i jakich wybraliscie.
Jaki narod taki rzad .
qwa236 / 95.50.18.* / 2012-03-29 09:02
PYTANIE w REFERENDUM :Czy chcesz podniesienia podatków wraz z obnizeniem wieku emerytalnego ??
Co wy na to ???
x69 / 80.188.127.* / 2012-03-29 09:24
Prosta pilka. Pozostawienie I filara (ZUS lub OFE) i reszte do kieszeni. Nie chce zeby Tusk czy inny kretyn uszczesliwial mnnie na sile.
Jesli poprzestane na I filarze bede mial glodowa emeryture. Proste. O reszte zadbam sam. W ZUS i OFE sa MOJE pieniadze a ja nie moge o nich decydowac dopoki nie bede mial 67 lat. Jeszcze jedno kto powiedzial ze pieniadze zgromadzone i pozostale nie moga pracowac przez pozostale 195 m-cy? Przeciez one tez moga przyniesc dochod. Tylko znowu p... Panstwo pomyslalo za nmnie zeby mnie zrobic szczesliwszym i przeleje na nieoprocentowane (przynajmniej dla mnie) konto z ktorego bedzie mi tylko ubywac
qwertycjusz / 145.237.118.* / 2012-03-29 08:52
prawie żaden z was tu piszących w wieku 67 lat nie będzie w stanie bez laski wstac z łozka, a co dopiero pracować na maxa w pełnym etacie, więc po co się burzycie? pójdą wszyscy wiekowi na zwolnienia przeplatane urlopami i wtedy Państwo stwierdzi, że jednak się nie opłaca męczyc staruszków, bo koszty ich utrzymania w pracy sa podwójne, a stanowiska pozajmowane... ponadto ci sędziwi pracownicy będa zajmować młodym ludziom miejsca pracy, więc tym młodym trzeba będzie płacić zasiłki lub "organizować czas" aby nie wzrosła przestępczość, nie wyrosły w miastach slamsy i nie było burdelu co tydzień na ulicach jak w grecji... CZY TO SIE NA PRAWDĘ OPŁACA? nie lepiej najpierw popatrzyć na konsekwencje za kilka lat, a dopiero potem coś zmieniać?
qwa236 / 95.50.18.* / 2012-03-29 09:05
123 lata temu Bismarck wprowadził 65 lat i na emeryturę .Średnia zycia był ok.50lat.
zagłębiak / 89.73.102.* / 2012-03-29 08:52
Ja mam przynajmniej czyste sumienie, że nie głosowałem na PO.
picuś-glancuś / 178.36.232.* / 2012-03-29 08:46
No to przy najbliższych wyborach wyślijmy,POLACY
wszystkich tych mądrali z obecnej koalicji na "zasłużone" cząstkowe emerytury bez względu na ich wiek,ja deklaruję się dołożyć się do tego.
Voins / 109.173.143.* / 2012-03-29 08:34
Prawie wszyscy Polacy są przeciwni, ale Panowie się sami dogadają. Kiedy Wy ludzie wreszcie zrozumiecie, że tanie Państwo oznacza zmniejszenie biurokracji i podatków. Po tym dopiero następuje rozwój. Oni wszystko robią żebysmy sie zaharowali i nie musieli myśleć. Jesteśmy niewolnikami w rękach pasożytów i taka niestety jest prawda.
pol3 / 89.69.183.* / 2012-03-29 08:33
Czegoś nie rozumiem. Męszczyżni zyją dłużej od kobiet????? 195 m-cy dla kobiet i męszczyzn życia??? 65lat +195 m-cy, 62+ 195 m-cy???
lsdsadsa / 89.78.120.* / 2012-03-29 09:03
no bo to nierozumni ludzie :) oni gadają to co chce lud a nie fakty
FDA / 80.50.233.* / 2012-03-29 08:59
Chyba autor nie widział tabeli GUS z oczekiwaną długością życia.
Dla osoby w wieku 62lat-228mies, 65lat-202,7 mies.Tabela jest wspólna dla kobiet i mężczyzn.
smutny / 83.10.152.* / 2012-03-29 08:28
Przed solidarnością za pieniądze z ZUS-u budowano zakłady produkcyjne,huty,stalownie,drogi,linie kolejowe,porty nad Bałtykiem i itp. i itd,oraz wypłacano emerytury.Teraz nie ma kasy to można wypłacać emeryturę tylko do 3tyś. złotych,a jak zostanie to podnieść do 3,5tyś.Podnosząc wiek emerytalny praktycznie eliminuje się fizycznych(może 2% dożyje).Można też przyjąć zasadę wypłaty emerytury do 75 roku,a potem co miesiąc 10% mniej.Wszystko w rękach kanalii,którzy nami rządzą.
TyTy / 193.201.167.* / 2012-03-29 08:38
Korwin - Mikke, Tusk i Kaczyński wytłumaczą Ci, że to patologia. Kapitalizm przecież działa.
wredny 125 / 212.182.117.* / 2012-03-29 08:26
A teraz policzmy emeryturkę sędziów, prokuratorów, mundurówki itp.

2000zł (najniższa w grupie) x 12 miesiecy x 40 lat wypłacania = 960 000 zł na jednego.

Teraz pytanie ile włozyli do ZUS - odpowiedź = 0 (słownie zero). dlaczego każdy Polak musi do każdego tego uprzywilejowanego dołożyć najmniej milion zł a sam ma gnić za 600 zł - według wyliczen money. Uprzywilejowane grupy biorą emeryturki nawet przez 40 lat (po 15 latach pracy wraz ze szkołą) a pozostali w wieku 67 przez najwyżej 10 lat.

Szukanie oszczędności zaczeto chyba nie w tym miejscu gdzie sa najwyższe koszty systemu. Ale Pan PETRU I pozostali EKO nomisci przeciez nie znają tak prostych wyliczeń - bo i po co.
qwa326 / 95.50.18.* / 2012-03-29 08:21
Co za problem że kobieta dostanie 300 zł ?????.Resztę dopłaci Pawlak,Kaczynski i zwiazkowcy.
młody polak / 83.30.205.* / 2012-03-29 08:21
Coraz bardziej zaczynam rozumieć Hitlera i jego pomysł z komorami gazowymi dla pejsatych

Najnowsze wpisy