Emerytury małżeńskie będą, bo mamy Polskę solidarną
Money.pl
/ 2007-07-20 15:53
KRYPA
/ 84.10.51.* / 2007-07-23 15:51
KACZORY NIE UKRADNA TEGO CO PO NASZEJ SMIERCI NALEZY SIE POZOSTAJACEMU MALZONKOWI - NAZYWANIE TEGO SOLIDARNYM PANSTWEM TO ISTNA PARANOJA WYMYSLONA PRZEZ ZESPOL SLOWIANSKICH TROLI
moherowa emerytka
/ 217.153.221.* / 2007-07-24 01:54
A wczesniej ciemniaku komuchy okradały i ZUS okrada dalej dotychczasowych emerytow. Moze solidarne panstwo zmieni wreszcie system ZUS-u
Grzegorz EP
/ 213.77.231.* / 2007-07-22 12:31
No, jest dobrze. Mogło być o wiele gorzej. A takie rozwiązanie i tak jest dużo lepsze od tego, co proponowali wcześniej.
Mogliśmy nic nie dostać, a to już byłoby przegięcie. Kolejne ekipy rządzące pewnie będą jeszcze przy tym majstrować.
Legion
/ 195.13.38.* / 2007-07-21 09:12
nie SOLIDARNĄ tylko SOCJALISTYCZNĄ. Gosiowi i ekipie mylą się te pojęcia od zawsze.
gieno77
/ 83.13.177.* / 2007-07-20 22:04
Powiedzcie mi SOLIDARNI jak to jest .
Pracuję już 40 lat , jak Bozia da będę pracował jeszcze 7 lat .
Przez cały czas oddaję ZUSowi składki na średnim poziomie
tzn . mój współczynnik wynosi 1 .
Te pieniążki konsumują na bieżąco moi starsi radacy .
Kto mi powie jaką będę miał emeryturę jak oczywiście jej doczekam.
Z tego co słychać stare metody liczenia się kończą
a emerytury mają być średnio gorsze .
pracuś
/ 217.153.221.* / 2007-07-24 02:16
Starsi rodacy wpłacali swoje pieniądze pracując jak Ty, tępaku! A le te pieniądze pożerają rządzące hieny wszystkich opcji. Nie rozumiesz tego?
robol
/ 217.153.221.* / 2007-07-24 02:10
Starsi rodacy wpłacali swoje pieniądze do ZUS pracując tak jak Ty, tępaku! ale te pieniadze pożerają rządzące hieny każdej opcji!!!!!!!!
Fela
/ 217.153.221.* / 2007-07-24 02:04
komentarz do gienia77
Twoi starsi rodacy zapracowali i odkładali swoje pieniądze a nie Twoje do ZUS-u Tępaku!!!!!!
ja bym tylko chcial, zeby solidarne panstwo, laskawie dalo mi te cala kase do reki
Ja-Gaar
/ 2007-07-20 15:54
/
Bestia Miiny
a będzimy miec Polskę komunistyczną, chciałeś powiedziec Gosiu.
wieloletnia Pracująca
/ 217.153.221.* / 2007-07-24 01:58
"jak zwał, tak zwał" tę Polske byle do cna nie okradała biednych pracujących uczciwie!
xssx
/ 217.74.68.* / 2007-07-20 15:53
Co ty na to p. Gosiewski, na to nie wpadles, nie ? Zreszta co sie dziwic, przeciez jestes z pisu...
Kobieta, matka i zona (3 w 1)
/ 217.153.221.* / 2007-07-24 02:01
Kobiety pracuja podwójnie, osle!
Lorunia
/ 91.94.18.* / 2007-07-20 17:48
Co to za wielka łaska pracować przez ponad 40 lat , odkładać składki , a póżniej mieć perspektywę życia około 8 lat w przypadku mężczyzn ? ? . Panie są w lepszej sytuacji bo żyją przeciętnie 21 lat od otrzymania prawa do emerytury..Niewątpliwie jest to ukłon w stronę kobiet . Będą mogły jakoś egzystować na ciut wyższym poziomie jak braknie męża
XXZ
/ 83.29.132.* / 2007-07-23 15:53
Nierozumiem tu czegoś, czyżby niepracująca zawodowo żona nie miała otrzymać emerytury po mężu (zmarłym)
Przecież to chore co Wy proponujecie.Kobieta zajmująca się domem, dziećmi w razie śmierci współmałżonka zostałaby na lodzie. Propagujcie zatem wielodzietne rodziny, a dzieci wychowa mam ulica, rodzice marsz do pracy zarabiać na emerytury, które nie wystarczają na opłaty mediów w Waszych mieszkaniach i bądźcie zdrowi bo na wizyty u lekarza brak kasy albo szybko do ziemi !!!!!!!!!!!!! Niech szlak trafi taką politykę Oni o nas myślą!!!!
Europejczyk
/ 87.205.235.* / 2007-07-20 19:05
Czyli w dalszym ciagu NACJONALIZACJA zgromadzonych prywatnych srodkow! Pieknie, Panie Przemyslawie Wisarionowiczu Gosiewski!
m l
/ 89.238.30.* / 2007-07-20 20:59
uciekam za trzy lata mam dostac ochlap