Emerytury mężczyzn niższa o 20 procent, a kobiet o 70. Taki byłby skutek reform Andrzeja Dudy
Money.pl
/ 2015-09-02 17:15
rebeliant 80
/ 164.126.84.* / 2015-09-03 10:29
najbardziej oplacalo sie , zwinac skladki hi,hi , a teraz podnosic poprzeczke tak zeby ani jednego przekazu nie odebrał ha, haa
ala249
/ 178.56.204.* / 2015-09-03 10:18
moja emerytura naliczona w 2008r jest większa o 400zł niż ta po sześciu latach pracy naliczona od nowa
wniosek im dłużej pracujesz masz mniej oto skutki nowej reformy
mojszer
/ 109.95.200.* / 2015-09-03 10:15
Komu oni chcą wciskać ciemnotę?wiek 67 lat jest tak ustawiony bo tylko co 10 osoba dożyje tego wieku.
Srednia długowieczność jest w Polsce zawyżona, jak wymrą roczniki przedwojenne skróci się do 65 lat.
kółko i krzyżyk
/ 87.205.151.* / 2015-09-03 11:08
A ziemia jest płaska i spoczywa na czterech krokodylach.
Lepiej już się nie wypowiadaj...
kółko i krzyżyk
/ 87.205.151.* / 2015-09-03 10:13
Do wszystkich, którzy "nie wierzą" w tak dużą różnicę w emeryturach. Podam prosty przykład na uproszczonych założeniach:
Średni zarobek 4000 zł/mc. Składka emerytalna (razem z OFE) to 4000 zł/mc x ok. 20% = 800 zł/mc.
Rozpoczęcie pracy w wieku 25 lat.
Kobieta przechodzi w wieku 60 lat na emeryturę - 35 lat pracy:
Zgromadzony (zapisany) kapitał to: 800 zł/mc x 12 mcy x 35 lat = 336000 zł
Dalsze trwanie życia dla 60 lat to 261 mcy, czyli emerytura wyniesie: 336000 zł / 261 mcy = 1287 zł/mc.
Kobieta przechodzi w wieku 65 lat na emeryturę - 42 lata pracy:
Zgromadzony (zapisany) kapitał to: 800 zł/mc x 12 mcy x 42 lata = 403200 zł
Dalsze trwanie życia dla 67 lat to 201 mcy, czyli emerytura wyniesie: 403200 zł / 201 mcy = 2006 zł/mc.
Różnica w emeryturach wynosi więc 2006 zł/mc - 1287 zł/mc = 719 zł. W stosunku do 1287 zł/mc (emerytura 60-latki) emerytura 67-latki jest większa o: 719 zł/mc / 1287 zł/mc x 100% = 56%.
Uwzględniając jeszcze inne czynniki (zwyżki za lata składkowe, wzrost płac w czasie itp.) faktyczna różnica wyniesie właśnie ok. 70%.
Natomiast trzeba zwrócić uwagę na jedno: emerytura 67 latki będzie większa o 70% od emerytury 60-latki, ale emerytura 60 latki będzie mniejsza o 41% od emerytury 67-latki. Taka zagadka dla dociekliwych.
Tyle. Szkoda jedynie, że większość komentujących "nie wierzy" zamiast samemu sprawdzić prawdziwość informacji - no chyba, że poziom wyliczeń arytmetycznych z początków szkoły podstawowej niektórych przerasta.
T.
/ 81.190.75.* / 2015-09-03 11:30
Czuć tutaj lata Polski socjalistycznej ,gdzie każdy obywatel ,który podjął pracę po szkole,uczelni kończył ją,gdy osiągnął wiek emerytalny ,kiedy nikt wówczas nawet nie śmiał myśleć o przedwczesnym zwolnieniu z pracy lub likwidacji zakładu pracy.O ile nie był alkoholikiem każdy pracował od chwili zatrudnienia do emerytury.Jedynie na własne życzenie mógł zmieniać miejsce pracy co zawsze owocowało wyższym wynagrodzeniem !
Dzisiaj kolego nastały inne czasy. Czas się obudzić !
Dzisiaj w każdej chwili możesz zostać pozbawiony pracy, a tym samym środków do życia na wiele lat i szukaj... pracy w polu.
Więc na nic Twoje powyższe teoretyczne wyliczanki.
kółko i krzyżyk
/ 87.205.151.* / 2015-09-03 19:32
Kolego, to właśnie ma być teoretyczna wyliczanka, która pokazuje ZASADĘ działania wyliczeń emerytalnych. Czytając większość komentarzy widać, że ludzie nie mają bladego pojęcia o tym, od czego zależy ich emerytura - może do niektórych coś dotrze.
Natomiast oczywiście - tak jak piszesz - w praktyce bywa różnie, ale ma to wpływ na wysokość kapitału emerytalnego, natomiast sama zasada wyliczania emerytury i związek jej wysokości z wiekiem emerytalnym pozostaje.
jaś
/ 148.81.193.* / 2015-09-03 10:53
Nie wziąłeś pod uwagę tego, że nie wiedzieć czemu ciągle rośnie wskaźnik dalszego życia. Dla 65-cio latka wynosi obecnie 217,7 a dwa lata temu wynosił 212,2. W ten sposób moja hipotetyczna emerytura stoi niemal w miejscu, co z tego że co roku przybywa 7 tys. zł składek, jak kapitał dzielony jest przez większą ilość miesięcy.
kółko i krzyżyk
/ 87.205.151.* / 2015-09-03 11:32
Przykład jest poglądowy, pokazuje mechanizm. Dokładne wyliczenia uwzględniają m.in. to o czym piszesz. Natomiast faktem jest, że wzrost dalszego trwania życia wpływa obniżająco na wysokość emerytury, ale na drugiej szali stoi - związany z wydłużeniem wieku emerytalnego - większy kapitał (więcej składek + waloryzacja) oraz zmniejszenie ilości lat do przeżycia, czyli krótszy okres wypłacania emerytury. A to wszystko razem przekłada się na wyższą emeryturę.
Choć wg mnie na początek zamiast podnosić wiek emerytalny należałoby zreformować sam system (KRUS, przywileje, emerytury budżetowe itd). Tylko że to już zupełnie inne zagadnienie, bo kto to zrobi - realnie?
ja007
/ 77.252.125.* / 2015-09-03 10:42
aleś ty mądry
biz57
/ 194.165.48.* / 2015-09-03 10:25
ale najważniejsze jest to że tych 67 lat sporo osób nie osiągnie bo umrze i na tym jest największy zysk
kółko i krzyżyk
/ 87.205.151.* / 2015-09-03 10:35
Już nie. Zgodnie z nowymi przepisami kapitał (zapis) jest dziedziczony. Nie będę wchodził w szczegóły, ale nawet 100% kapitału emerytalnego może przejść na spadkobierców.
mojszer
/ 109.95.200.* / 2015-09-03 10:17
Typowy leming TVN-u i Gazety Wybiórczej
FDA
/ 185.46.212.* / 2015-09-03 10:26
Zero odniesienia się do meritum.
A swoją drogą ZUS obok tych symulacji dla wieku emerytalnego wg aktualnych przepisów, powinien również dać symulację świadczenia w przypadku powrotu do wieku 60/65.
Bo jak widać ludzie mają z tym duże problemy aby to ogarnąć.
kółko i krzyżyk
/ 87.205.151.* / 2015-09-03 10:39
Masz rację, to by wielu dało do myślenia. No może poza takim "mojszerem". Tu jeżeli chodzi o myślenie to szału nie ma...
ja007
/ 77.252.125.* / 2015-09-03 10:09
jeśli przez 7 lat ( między 60-tym a 67-mym rokiem życia) kobiety odłożą 70 % swojej emerytury to przez pierwsze lata ( między 20 a 60-tym ) odkładają 30 %? TO JA CHCE PRACOWAĆ 15 LAT MIĘDZY 52-67 LAT i MIEĆ 140 % EMERYTURY ... no , chociaż 130%...
FDA
/ 185.46.212.* / 2015-09-03 10:34
Zapoznaj się z nowym systemem wyliczania świadczeń to nie będziesz wypisywać bzdur.
Wystarczy nawet poczytać forum parę wpisów powyżej.
emeryt polski z czasów Gierka2014
/ 83.31.186.* / 2015-09-03 10:07
emerytury mężczyzn będą mniejsze o 20 proc., a kobiet o 70 proc. - powiedziała w Senacie wiceminister finansów Izabela Leszczyna. Dodała, że koszt cofnięcia reformy do 2060 r. wyniósłby prawi
niech ta viceministerka nie wciska nam ciemnote-wiadomo,że z wpłat na ZUS od prywaciarzy emerytura bedzie wyniosic 300 zł brutto bo takie wyliczenia dostaja młodzi Polacy pracujacy u prywaciarzy.Takie bzdury jakie plecie PO sa bezczelnym kłmastwem i jedynym ratunkiem dla młodych jest odbudowa przedsiebiorstw panstwowych w którychj godne beda zarobki bez wyzysku i odpowiednai emerutura-przykład:pracownik przepracował w panstwowym przedsiebiorstwie 20 lat i z tego okresu otrzymał emerytute 3500 zł brutto a z 16 lat przepracowanych u prywaciarza miałby 350 zł a wiec 10 razy mnioej i po co te kłamstwa i mataczenie Powskiej sitwy???
tom1947
/ 89.239.93.* / 2015-09-03 10:26
Nikt tu nie mataczy.A ty chcesz do powrotu upaństwowienia zakładów pracy ,czyli powrotu komuny,to po co walczyłeś o kapitalizm.
Andrzej 56 r.
/ 95.49.109.* / 2015-09-03 10:05
Niedobrze się robi. Stworzono świadomię stary i nowy portfel emerytalny. Reforma emerytalna w której zapoczątkował grzebać Miler doprowadziła do stanu w którym są obywatele lepsi i upodleni przez ZUS.
Naliczanie wysokości świadczenia powinno pozostać po staremu. Reforma powinna zlikwidować przywileje budżetówki. Swoi sobie dają. Przykładem jest polityka ustępującego Prezydenta wydającego bez opamiętania dziurawe pieniądze - dziura budżetowa. Za zabór pieniędzy z OFE powinni zostać osądzeni wielcy tego Rządu -z rudym Tuskiem na czele. Może tak się stanie.
pre201
/ 37.248.255.* / 2015-09-03 10:04
I oni jeszcze chcą mówić o emeryturach, emeryci żyją w skrajnej nędzy jak kupią jedzenie to nie mają na leki o wczasach tylko pomarzyć takie zabezpieczenie życiowe stworzyło nam pelo z koalicją, nikt juz nie nabierze się na ich matactwa służące tylko utrzymaniu stołków , wiemy co mamy zrobić podczas wyborów parlamentarnych
Emilka515
/ 78.41.243.* / 2015-09-03 09:59
Zapewne też otrzymaliście swoje wyliczenia z ZUS? Która kobieta urodzona w 1974 r. może liczyć na emeryturę 3504 zł? Ile takich kobiet jest, zakłamana propagando?
fellinito
/ 37.47.39.* / 2015-09-03 09:57
A jeżeli okaże się, że emerytury powinny być wyższe o co najmniej 300zł to, co?! Karę poniesiecie!
Paweł 590
/ 37.8.223.* / 2015-09-03 09:56
powinni mundurowym mieć takie emerytury jak wszyscy to by wszystkim starczyło
emeryt wojskowy
/ 77.252.125.* / 2015-09-03 11:33
emerytury wojskowe płacone są z funduszu MON - a nie ZUS. A ZUS mi jeszcze zabiera składkę emerytalną na twoją emeryturę - TUMANIE ...
Emerytura- czy to powszechna czy mundurowa obciążona jest składką jedynie zdrowotną.
permanentny
/ 37.47.39.* / 2015-09-03 09:54
PO wczyki wszystko potraficie opluć, ze wszystkiego zadrwić, pali wam się pod nogami i skaczecie do gardeł. Jeżeli to nieprawda-prawda to pozwólcie, aby społeczeństwo samo się o tym przekonało. Ja wam już nie wierzę i miliony też. Potraficie tylko szwindlować, powiększać armię urzędników i straszyć na każdym kroku. Ale już niedługo, bo za chwilę wasz koniec.
Anatol1000
/ 212.160.172.* / 2015-09-03 09:53
Skoro obniżenie wieku emerytalnego ma powodować zmniejszenie emerytury to dla czego ma to stanowić zwiększeniu kosztów dla finansów publicznych? Poza tym po co starzy ludzie mają zajmować miejsca pracy młodym, bardziej wydajnym i twórczym ludziom? Skoro brakuje pieniędzy w budżecie to trzeba myśleć nad rozbudową gospodarki a nie debatować w kółko jak dzielić fundusze na wypłaty emerytur.
edon
/ 188.124.177.* / 2015-09-03 09:53
Jak hipermarkety zapłacą podatek od obrotu to pieniążki się znajdą no ale Powcy zaraz zaczną pluć że to destrukcja gospodarki. Ciemny lud w to uwierzy i dalej będzie to samo i będziesz zap..al do 67 lat na prezesow niemcow , francuzów
J1102
/ 78.11.173.* / 2015-09-03 09:53
Każdy może dłużej pracować, jesli będzie ją miał i będzie chciał pracować dłużej. Pracownik powinien mieć wybór korzystanie z opieki na bezrobociu czy obnizona emerytura