Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Emerytury mężczyzn niższa o 20 procent, a kobiet o 70. Taki byłby skutek reform Andrzeja Dudy

Emerytury mężczyzn niższa o 20 procent, a kobiet o 70. Taki byłby skutek reform Andrzeja Dudy

Wyświetlaj:
waaa / 93.105.251.* / 2015-09-03 14:29
Dlaczego straszycie wszystkich PISEM?Nie mozecie juz przelknac tego,ze wasze zlodziejskie rzady dobiegaja konca?
yyyyyy / 88.156.136.* / 2015-09-03 14:26
Opodatkować Kościół i można spoko wiek emerytalny obniżyć bez cięcia emerytur,to takie proste,tylko trzeba mieć jaja zamiast styropianu.
alibin / 89.72.110.* / 2015-09-03 14:25
łłIdioci z PO tylko potrafią straszyć i to głupio , a kopaczowa kłamie jak kłamała tylko to umie
EWA581 / 62.87.129.* / 2015-09-03 14:24
NA WSZYSTKO ZNAJDA SIE PIENIADZE,,TYLKO TRZEBA POODBIERAC MAJATKI TYM WSZYSTKI,POLITYKOM,,KTORZY PRZEZ 8LAT RZADOW DOROBILI SIE KROCIE NA NAS POLAKACH,,,TYLKO TRZEBA NOWEGO SEJMU,,SENATU ABY TO PRAWO USTALIC,,WOWCZAS TO PRAWO BEDZIE DZIALALO NA KORZYSC POLAKOW,,NAPEWNO NA EMERETURY NIEZABRAKNIE,,,JESZCZE TRZEBA ZROBIC PORZADEK W ZUS,,ZWOLNIC POLOWE BIUROKRATOW,,,,ODEBRAC ZUS ICH MAJATKI,,POSIADLOSCI,,BUDYNKI,,,
Ziutosław / 83.25.202.* / 2015-09-03 14:24
ciekawe jak to obliczyli i na jakiej podstawie
sch60 / 94.40.46.* / 2015-09-03 14:20
- Ile po im podobni zlikwidowali swoimi decyzjami Polskich zakładów pracy ? - ile dobra narodowego trafiło w obce ręce ? - Gdzie podatki od zagranicznych inwestorów ? - Po co nam obce wojska ? - itd , innym przygadywać samemu nie być bez winy ?
aa568 / 88.156.130.* / 2015-09-03 14:16
....kradli przez 8 lat akonto podniesienia wieku emerytalnego....teraz grzmią i straszą...CÓŻ ZA BANDA. Może trzeba było budować gospodarkę żeby zapewnić ludziom godziwe pieniądze zamiast sprzedawać za bezcen i grabić gdzie się da.....SKĄD TA NAGŁA TROSKA O LUDZI....
Emeryt413. / 83.6.159.* / 2015-09-03 14:16
Emerytury mężczyzn niższe o 20 proc., a kobiet o 70. Tak będzie jak PO dalej rządzić będzie,
Iza669 / 109.173.208.* / 2015-09-03 14:14
Państwo powinno być sprawiedliwe w kwestii emerytur. Dlaczego 55 letnia kobieta od ośmiu lat pobierająca emeryturę może założyć działalność gospodarczą i płacić 280 zł. ZUS pod bokiem kobiety 56 letniej, mającej 6 lat do emerytury i płacącej 1100 zł. składek do ZUS. Jak w takiej skrajnej niesprawiedliwości można konkurować i dożyć emerytury?!
staly / 83.29.255.* / 2015-09-03 14:09
Dlaczego sie tym martwicie ,obiecal to da moze dolozy z naszych albo ze swoich pieniazkow. Wystarczy tylko dokladnie przypilnowac a jak nie to niech to realizuje to co obiecal.
jantos51 / 178.37.25.* / 2015-09-03 14:09
Po co nierobom najbogatszemu państwu rząd Polski płaci na emerytury, jest to niezgodne z konstytucją RP. Natomiast Pa prezydent Duda najlepiej potrafi obiecywać tylko z realizacją ma duże problemy.
Akurat / 86.141.188.* / 2015-09-03 14:02
Gdzie są pieniądze wypracowane przez obecnych emerytów, nie wspominając o tych, którzy emerytury nie dożyli? Przestańcie ludzi straszyć
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
FDA / 185.46.212.* / 2015-09-03 14:12

wypracowane przez obecnych emerytów

U ich ojców i dziadków.
kk@524 / 162.27.160.* / 2015-09-03 13:54
Może mi ktoś wytłumaczy jak to jest że parę lat wstecz czy nawet obecnie niektórzy pracownicy fizyczni jako emeryci mają po 2000-2500 zł emerytury a mnie płacącemu na to ze swoich składek wylicza się hipotetyczne 1000-1200zł i jeszcze straszy że jak nie będę pracował do 67 r to będzie to o 20% mniej . To się kwalifikuje pod złe gospodarowanie powierzonym mieniem . Pieniądze zamiast być inwestowane zasypują dziurę budżetową kopaną przez niedouczonych ekonomistów
FDA / 185.46.212.* / 2015-09-03 14:24
Nowy system liczenia powoduje że tzw. zastępowalność będzie niestety maleć.
W stosunkowo dobrej sytuacji są ci którzy mają duży kapitał początkowy(związny z pracą przez 1990r).
Ci którzy tego kapitału nie mają, niestety realnie będą mieli emerytury o prawie połowę niższe niż aktualni emeryci.
Dlatego jest pewną niesprawiedliwością hojne waloryzowanie aktualnych emerytur.
Bo jest to z pieniędzy ludzi którzy w przyszłości będą mieli te świadzczenia o wiele niższe.
Tu rządy niestety wykorzystują małą świadomość ekonomiczną Polaków.
Podobnie jest z przywilejami emerytalnymi.
Brak nacisku społecznego na ich likwidację powoduje że nie ma tego też w programach polityków.
Młodzi, jeśli do nich dotrze że po blisko 50letniej pracy będą mieli 20% tego co ma górnik czy policjant po 25 latach, to może się wkurzą i to zmienią.
kowalskii / 89.67.228.* / 2015-09-03 14:20
Odpowiedź jest prosta.Tuska i PO-PSL z poparciem Komorowskiego zaiwanili wpierw 40 mld. z Funduszu Demograficznego,lemingi to przelknęły więc zaiwanili już 153 mld. emeryckich obligacji z OFE,lemingi jak zwykle więc buchnęli od 2 do 5 lat świadczeń emerytalnych i obniżyli o 40-50% wysokość samych świadczeń .Ale dla lemingów dlugo wrogiem byl PIS.
vnb / 83.0.223.* / 2015-09-03 13:53
przecież teraz tez nie mamy emerytury!!!!!! już ją ukradliście to z czego jeszcze nam obniżą?!! i dlaczego jako kobieta mam mieć mniejsza emeryturę bo jakiś pajac wymyślił inny przelicznik? skąd te przeliczniki macie głąby!!! teraz nawet jak będa pracować 100 lat to żadnej emeryutry nie dostaną bo nasi zbawcy narodu juz ją ukradli dla siebie!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Najnowsze wpisy