Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Emerytury mężczyzn niższa o 20 procent, a kobiet o 70. Taki byłby skutek reform Andrzeja Dudy

Emerytury mężczyzn niższa o 20 procent, a kobiet o 70. Taki byłby skutek reform Andrzeja Dudy

Wyświetlaj:
Olshan / 5.172.238.* / 2015-09-03 13:51
Nie lubie Dudy,ale pisanie,ze emerytury bede głodowe to bzdura,Wysraeczy zreformowac ZUS/zlikwidowac/, utworzyc skoputeryzowany zakład emerytalny przy ministerswie pracy,zredukowac administarcje,obnizyc akcyze,benzyne ,podatki i gospodarka dostanie kopa!!!!
salis 904 / 78.10.202.* / 2015-09-03 13:48
Nie czytajcie już więcej tych bzdur które głosi Platforma Obywatelska.By siedzieć przy korycie to będą wszystko robić by eliminować inne partie i ich członków.Zachowują się chaniebnie.To co wygaduje Premier Kopacz,posłanka Mucha,Walz,Pitera,poseł Kamiński i wielu innych,zniechęca wyborców do Platformy i myślę że większość Polaków już zdecydowała,by nie głosować na Platformę i na ich dotychczasowych posłów.Mamy ich dość. Nawet im nie dziękujcie.
Moja hipotetyczna emerytura to 47,- zł / mieś! / 95.41.95.* / 2015-09-03 13:47
Składkowo przepracowałem 17 lat za mam 66 lat z ZUS-u dzisiaj odebrałem list, że moja hipotetyczna emerytura ma wynieść 47 złotych. Czy to możliwe!?
dziadek1 / 5.134.65.* / 2015-09-03 13:45
zlodzieje z zusu sprzedajcie swoje prawie palace ktore zostaly zbudowane za ludzkie pieniadze poza tym to co zagrabiliscie z funduszy emerytalnych ,zmiejszcie ilosc p********** urzednikow to bedzie na emerytury i rentydla cudem ocalalych z ,,CUDOWNEGO UZDROWIENIA, przez lekarzy ZUS. Przypuszcam ze podwyzki beda takze wieksze niz 20 polskich
oto rozwiązanie / 78.8.86.* / 2015-09-03 13:42
Emerytury ani nie niższe ani nie wyższe tylko - EMERYTURY OBYWATELSKIE !!!
bella69 / 89.174.75.* / 2015-09-03 13:33
Podała też przykład kobiety urodzonej w 1974 r. i objętej reformą podwyższającą wiek emerytalny, która może liczyć na emeryturę 3504 zł, a w przypadku powrotu do poprzedniego wieku emerytalnego - będzie to o 1500 zł mniej. - Dla mężczyzny w tym samym wieku to będzie 600 zł mniej - dodała Leszczna. -
Kto 3500 tys emerytury??????????
FDA / 185.46.212.* / 2015-09-03 13:43
Zauważ że mowa o emeryturze tej pani w 2041r.
Chociaż muszę przyznać że prognozowanie 26lat naprzód to troche jak wróżenie z fusów.
jazzzzzzz / 79.184.163.* / 2015-09-03 13:33
Ciekawe jak platfusy to liczą według tych obliczeń to jak będę pracował do 68 roku to będę miał emeryturę o 100% większą dajecie się tym oszustom bajerować oni żeby dojść do władzy zrobią wszystko co najgorsze bo to taka sfołocz antyPOlska
els / 83.6.104.* / 2015-09-03 13:33
To jest kpina w biały dzień.
2 lata mojej pracy dają mi aż 20% emerytury więcej ? od kiedy ?

Powiedzmy sobie wprost ZUS to wielka piramida finansowa, z której kradli, kradną i kraść będą. A to że brakuje to wina tych co kradli. Czy ja będę pracował 2 lata dłużej czy krócej to nic nie zmienia, Chodzi jedynie o odsunięcie czasu, w którym ta machina zusowska upadnie.

Nie czarujmy się. Jeśli każdy z nas odkłada na siebie, to na siebie, a nie na innych.

Aktualnie wygląda to tak, że kasę mojego ojca rozkradli, to co ja wpłacam pójdzie na niego, a jak ja umrę to pieniądze, które jakoś się zaoszczędziły na moim koncie znikną w niejasnych sytuacjach.

Tak to działa i działaś będzie.

PS. Straszenie pisem nie działa.
FDA / 185.46.212.* / 2015-09-03 14:09

Aktualnie wygląda to tak, że kasę mojego ojca rozkradli, to co ja wpłacam pójdzie na niego

Kasa twojego ojca poszła na emeryture twojego dziadka.
Z logika u ciebie coś nie tak, bo w jednym zdaniu mówisz że to co wpłacasz idzie na emeryture twojego ojca, a jednocześnie się pytasz "gdzie są moje pieniądze?".
Nawiasem mówiąc tych "twoich" pieniędzy brakuje i trzeba dodawać np z VATu
igor793 / 192.162.151.* / 2015-09-03 13:32
dziwne, ja chodziłem chyba na inne zajęcia z matematyki niż nasi senatorowie.
wiem ile wpłacam, wiem ile wpłacę do 60 roku życia zakładając że wezmę średnio 3 miesiące emeryturę (bo takie są dane statystyczne o średnim wieku w naszym kraju) wiem ile ona powinna wynieść.
Dziwi mnie tylko dla czego społeczeństwo jest straszone w taki sposób? czyżby ci którzy robią ten negatywny obraz uwaaeli że nasze społeczeństwo, nasz Naród jest GŁUPIE?
FDA / 185.46.212.* / 2015-09-03 13:37

zakładając że wezmę średnio 3 miesiące emeryturę (bo takie są dane statystyczne o średnim wieku w naszym kraju)

To są twoje dane.
Dane GUSu-a według nich są obliczane emerytury-są zupełnie inne.
Hanna59 / 178.213.122.* / 2015-09-03 13:17
Nie rozumiem dlaczego jeszcze nie zabrali emerytur całkowicie. Przecież starzy ludzie nie potrzebują na nic kasy. Żyją pod namiotami zwiedzając świat. Są zdrowi i piękni a na dodatek po 60-tce nie trzeba już jeść ani pić i jest się zwolnionym ze wszystkich opłat takich jak światło, gaz, przejazdy. Do lekarzy nie muszą czekać bo zdrowie im nie szwankuje. O co więc kaman?
Manieczek / 148.81.137.* / 2015-09-03 13:08
Jeśli powrócimy do 65 roku jako wieku emerytalnego to świadczenie będzie mniejsze o 20%. No to mam pytanie do wiceminister czy przy obecnym wieku 67 lat czyli o dwa lata więcej, świadczenie wzrośnie o 20%. Niech wiceminister ma odwagę na to pytanie odpowiedzieć. Odpowiedzi raczej się nie spodziewam, a jęśli nawet to i tak będzie pokrętna. Czy ona myśli, że ludzie naprawdę są tacy durni?
FDA / 185.46.212.* / 2015-09-03 13:29
ZUS przesyła ci symulację emerytury dla wieku 67lat-oczywiście dla tych których taki wiek obowiązuje wg aktualnych przepisów.
Gdy odejdziesz na emeryturę-oczywiście po zmianie przepisów-w wieku 65lat twoja emerytura będzie niższa mniej więcej o tą kwotę.
To że ludzie są durni to masz rację-to widać po wpisach na tym forum.
Ale są w dobrym towarzystwie.
Jest tu na tym portalu rozmowa Modzelewskiego z jakimś facio z OPZZ.
Ten właśnie gościu nie ma pojęcia jak są aktualnie wypłacane emerytury.
Twierdzi on mianowicie, że powinniśmy wrócić do systemu w którym to dzieci płacą na emerytury swoich dziadków-a przezież teraz tak jest!
Poza tym mam wrażenie że obaj nie bardzo mają pojęcie jak są wyliczane nowe emerytury.
A w sumie jest to bardzo proste.
Ana 624 / 188.146.79.* / 2015-09-03 13:07
To juz jest nie źle, bo przed Dudą miało ich nie być wcale:-D
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Jacek637 / 194.114.62.* / 2015-09-03 13:01
Czy ta pani ma wykształcenie podstawowe, czy może usiłuje robić ludziom wodę z mózgu??? Za taką wypowiedź powinna stracić stanowisko w trybie NATYCHMIASTOWYM !!! Kłamliwe wypowiedzi pseudo ekonomistów powinny BYĆ SUROWO KARANE. Jeśli ktoś nie umie liczyć, to dlaczego jest wiceministrem finasów??? Zlikwidować setki tysięcy stanowisk biurokratycznych pasożytów, a Polska będzie krajem MLEKIEM i MIODEM PŁYNĄCYM !!! A i emeryci będą mieli emerytury 2x wyższe!. PRZYWRÓĆMY POLSKĘ POLAKOM - pokażmy pasożytom gdzie ich miejsce!!!
Marcin 18.03 / 87.105.185.* / 2015-09-03 12:58
Niestety kolejne kłamstwo, minister wylicza od średniej krajowej, a 70% społeczeństwa nie ma średniej krajowej tylko mniej, kłamstwem jest mit o dłuższym okresie pracy i jego wpływie na wyższą emeryturę, policzcie jaka będzie emerytura człowieka, który pracuje na najniższej pensji. Propozycja Dudy wymusza zmiane wysokości pensji, a nie dokładanie lat pracy za miskę ryżu.
ADFSD33 / 77.253.173.* / 2015-09-03 12:48
Emerytur dla tutejszych 40 latków i 30 latków i tak już nie będzie o czym poinformował Pawlak po czym wyleciał, więc gadki szmatki że emerytury spadną o 70% z powodu Dudy są komiczne.

Najnowsze wpisy