Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Emerytury po 40 latach pracy. Sejm odrzucił projekt PSL

Emerytury po 40 latach pracy. Sejm odrzucił projekt PSL

Wyświetlaj:
wojtek2428 / 5.172.235.* / 2015-11-25 20:39
PSL mógł zrobić to jak miał władzę i ministra od spraw socjalnych i polityki społecznej
To Pan Minister z PSL był twórcą ustawy 67 lat
Ja mam 64,5 lat i 49 lat pracy i w tej sytuacji ustawa Kamysza mnie nie rusza
Od 1 lipca idę na emeryturę
O ludziach należało myśleć jak miało się władę
a nie teraz Pan Kamysz udaje głupka że jest za ludem pracującym
idolek / 89.70.48.* / 2015-11-25 20:39
I dobrze. Nagle PSL wyjęło z kapelusza ustawę o przechodzeniu na emeryturę po 40 latach! O!!! A dlaczego głosowali jak barany za ustawą PO? PiS ma wprowadzić swoją ustawę i już,a nie żeby zielone ludziki opowiadały, jacy są doskonali. Razem z PO przepieprzyli kasę Polaków z OFE i nawet TK przyznał,że tylko dlatego uznał to za dopuszczalne,że inaczej kasa państw byłaby w ruinie (pusta). Czy jeśli ktoś nie ma kasy, to może kraść? Niech już zamilkną: Lisy, Olejniki, Gazeta Wyborcza, WP, TVP, TVN i inne wrogie Polakom media. Skończyło się Eldorado kosztem narodu żyjącego w biedzie.
popieram w 100 % / 31.175.68.* / 2015-11-25 20:48
Uważam, że to bardzo dosadny i rzeczowy komentarz.
po prostu / 5.172.234.* / 2015-11-25 20:37
rozwiązanie PSL uczciwe i logiczne. oceniam na własnym przykładzie. mam 62 lata i 47 lat płacenia na ZUS i zdrowie w strzępach. do niedawna jeszcze na emeryturę odchodzili policjanci, wojskowi, strażacy i inni pracujący w tz. służbach mundurowych po 15,, przepracowanych" latach. dzisiaj pobierają solidne emerytury, ja mogę liczyć na ok. 1200 zł, nigdy nie byłem obciążeniem dla państwa, sam odprowadzałem składkę ZUS. ustawa PSL dawała mi szansę. cała reszta to wielkie g... .
znad morza / 95.160.193.* / 2015-11-25 20:45
ten projekt niestety faworyzował rolników to doliczanie pracy na gospodarstwie rolnym jest kuriozalne nawet teraz, jak słyszę emeryturach rolników , którzy mają doliczanie do stażu "pracę na gospodarstwie" bo przecież wracała ze szkoły i " na gospodarstwie" to szlag mnie trafia, jak rolnikowi brakuje do stażu 2 lata to z gospodarstwa ale pracownik czy prowadzący działalność to musi mieć staż wynikający z zatrudnienia lub prowadzenia
40 lat składek to mało? / 31.175.68.* / 2015-11-25 20:42
gdyby nie "rolnicy" była by szansa na powodzenie. popieram cię
Tedy65 / 89.231.81.* / 2015-11-25 20:32
~


Panie Prezydencie i Pani Premier - teraz tylko w Was nadzieja - dla nas 65-latków liczy się każdy dzień, przecież zbliżamy się do.... "KOŃCA". Dlatego czekamy na szybkie uchwalenie wreszcie tej ustawy o wieku emerytalnym 65/60, lub /i/ aby można było przejść na emeryturę po 40 latach pracy składkowej. Nie ważne, że emerytura będzie niższa - nie nauczyłem się żyć wystawnie to musi wystarczyć. W maju 2016 kończę 65 lat i będę miał 46 lat pracy - mam już naprawdę dość - chcę trochę już odpocząć a przy okazji zwolnić etat dla młodszej osoby. Przecież ja nie chcę zapomogi czy jałmużny. Na koncie w ZUS mam 650 tys. zł. /tak mi ZUS pisze/, a wię proszę tylko o zrozumienie i pozwolenie mi na, być może - daj Boże, kilkuletni odpoczynek. Przecież to nie muszą być wielce zawiłe sprawy, tym bardziej, że ponoć wszystko jest już napisane. NAJPIERW PRZYWRÓCENIE WIEKU A PÓŹNIEJ PRACUJCIE SOBIE NAD CAŁYM SYSTEMEM EMERYTALNYM. Wbrew pozorom aktualnie zmiana wieku to nie będzie tak dużo kosztować. Z mojego kręgu znajomych to na 10-ciu Staruszków, tylko 3-4 skorzystałoby i odeszłoby na emeryturkę - JA OCZYWIŚCIE TAK. PANIE PREZYDENCIE I PANI PREMIER - DO DZIEŁA
szka pa / 89.68.125.* / 2015-11-25 20:48
Widzisz kolego, zgodnie z Prawem i Sprawiedliwością nie pytaj jak długo pracowałeś dla Ojczyzny , najważniejsze aby zmieniające się ekipy miały dla siebie pełne koryto . I co na to DUDY ?
" "baba" z wozu , rządzącym i zusowi lżej "
.obiektywny. / 81.190.49.* / 2015-11-25 20:45

W maju 2016 kończę 65 lat i będę miał 46 lat pracy
To miałeś wyjątkowe szczęście pracować bez przerw.
Na koncie w ZUS mam 650 tys. zł. /tak mi ZUS pisze/,
To teraz niech ZUS Twoje pieniążki Tobie odda, do tego doliczy odsetki za obrót nimi i będziesz żył do setki jak pączek w maśle. A w TV mówią ,że emerytury będą marne.
Tedy65 / 89.231.81.* / 2015-11-25 21:18
Nie, Panie Kolego będę miał 65 lat pracy ogółem, ale okresu składkowego będzie może ze 43 la, dokładnie nie wiem. Natomiast te 650 tyś. to już jest zwaloryzowany kapitał - tak wynika z pisma ZUS, ja się jeszcze nie bardzo na tym wyznaję. Jest to dla mnie mniej ważne - ważne jest abym mógł przejść jak najszybciej na emeryturę. Tak a pro-po, to ZUS określił mi orientacyjną wysokość emerytury na ok. 3.850,00 zł. brutto i to mi naprawdę odpowiada - No i fajnie. Pozdrawiam.
.obiektywny. / 81.190.49.* / 2015-11-25 20:31


Emerytury po 40 latach pracy.
No,przy takiej opcji ciemno widzę przyszłość społeczeństwa na starość. 1/3 polaków nie otrzyma lub nie dożyje emerytury.
taaak / 82.139.2.* / 2015-11-25 20:31
A prosiłem , tłumaczyłem , że to wszystkie te same kłamliwe mordy. Powtarzam znowu Narodzie wybrałeś tumanów. Od początku same nowe podatki, zwiększone wydatki państwa, zwiększenie deficytu. Marność nad marnościami. Za dwa lata przewiduję koniec kadencji tego sejmu pełnego pajaców.
anabel / 94.254.128.* / 2015-11-25 20:29
Pomysł PSL to jest dyskryminacja ludzi wykształconych i kobiet, bo niby z jakiego powodu studia mają nie być wliczane do stażu, podobnie jak urlop wychowawczy? Czy praca prostego człowieka jest więcej warta, od osoby wykształconej, a praca matek nie ma dla nich żadnej wartości?
archiminiwili / 178.43.224.* / 2015-11-25 20:46
Matkom owszem, bo wychowanie dzieci to trudne i ciężkie zajęcie. Jeśli chodzi o Jajogłowych, p******** w stołki mogą do 90-tki. Pracuję fizycznie i bez względu na pogodę. Wymagania zdrowotne są takie, że muszę mieć 1 kat. wzroku i co najmniej 2 słuchu. Myślisz ,że taki stan utrzyma się u mnie jeszcze przez 24 lata do 67 roku życia? Bardzo bym chciał ! ! !
zbigniew6011 / 94.254.211.* / 2015-11-25 20:41
Oprócz tych wykształconych jest większość takich co przez 40 lat łoiło na to by Ci wykształceni mogli się kształcić. To nie jest żadna dyskryminacja tylko zasłużony odpoczynek. Wykształcony pracował piórem a nie wykształcony łopatą kładł asfalt by wykształcony mógł jeździć autem. Najpierw trzeba porównać w jakiej kondycji zdrowotnej jest ten co przepracował fizycznie 40 lat od tego co przekładał papierki.
anabel / 94.254.128.* / 2015-11-25 20:51
Praca umysłowa bardziej wyczerpuje niż praca fizyczna, według badań naukowych, co nie znaczy, że nie doceniam pracy fizycznej, ponieważ chciałabym, aby wszyscy rodacy mieli godne emerytury.
POLA766 / 95.108.111.* / 2015-11-25 20:28
Polacy Was zaj ........ ią , przecież MY WAM zaufaliśmy i uwierzyliśmy w WASZE obietnice ......
Moni974 / 37.47.2.* / 2015-11-25 20:37
Po 40 latach pracy emerytury .Jak fajnie gdzie kobiety juz w wieku 50 lat nie mają siły. .Przecież dla państwa wychowują dzieci .To jest paranoja aby tak ponizac matki polki. A Sienkiewicz żąda alimentów dla swoich dzieci. A gdzie jest ojciec tych dzieci. Hańba.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
liber774 / 89.73.194.* / 2015-11-25 20:28
"Prawa nabyte" . Czemu od razu nie zapisali że w RP są "święte krowy" a reszta to bawoły, a równość to tylko w kopytach.
onajakja / 81.159.157.* / 2015-11-25 20:27
Nie jestem ani za, ani przeciw. Już dawno przestałam wierzyć w system emerytalny. Spróbuje umrzeć z godnością, zaraz po tym jak strace zdolność do pracy
nie powiem / 83.22.164.* / 2015-11-25 20:26

Emerytury po 40 latach pracy.

Z czym do ludu? To nie PRL gdzie każdy miał pracę i nie musiał myśleć o emeryturze bo miał ją zagwarantowaną po osiągnięciu wieku 65/60 . Solidarność żądała jeszcze obniżenia tego wieku 60/55 o czym już nikt z jej ojców nie raczy pamiętać! Dziś gdy godziwa praca i płaca jest luksusem a "poniżej sześciu tysięcy zarabiają tylko idioci lub złodzieje" cytując klasyków a faktyczne zarobki nawet nie zbliżają się do tego haniebnego progu wszelkie dywagacje dotyczące wieku i wysokości emerytur są kpiną z narodu. Na przełomie lat 60 siątych po siedmiu latach szkoły podstawowej i 3 latach szkoły zawodowej człowiek mógł już startować w dorosłe życie. Obowiązkowa 2 letnia zasadnicza służba wojskowa dodatkowo hartowała i czyniła mężczyzn z młokosów ucząc odpowiedzialności za siebie i innych., zdolnych do obrony kraju.Technika wieczorowe ,zaoczne ,itp dawały możliwość dalszego kształcenia awansu i otwierały drogę do studiów. Komu to przeszkadzało?
piotr10 / 77.92.35.* / 2015-11-25 20:25
mamy nadzieję ,że Pan Prezydent przy poparciu PiS..Związków Zawodowych oraz Pracodawców i Rządu jak najszybciej skierują swoją ustawę emerytalną i umożliwią w niej przejście na emeryturę kobietą po przepracowaniu 35 a mężczyzną 40 lat pracy..ostatnia nadzieja została...
andrzej281 / 77.223.228.* / 2015-11-25 20:24
oczywiście pomysł prezydencki to złoto samo w sobie
Tytytyr / 66.102.9.* / 2015-11-25 20:23
Niech PSL nie pajacuje. Najpierw nas wyci...lali a teraz glupa rzna. Laskawcy.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Małgorzata 1961 / 159.205.245.* / 2015-11-25 20:22
Mam 35 lat pracy i 54 lata pracuję w banku czy uważacie żę pracodawca będzie mie trzymał do 67 lat , będę "straszyła "klientów nie będę wydajna praca z klientami i przy kompterze nie ta głowa i mobing jaki jest w bankowości

Najnowsze wpisy