Emerytury po 40 latach pracy. Sejm odrzucił projekt PSL
Money.pl
/ 2015-11-25 19:35
mlodziez
/ 78.35.162.* / 2015-11-26 18:30
zniesc ZUS bo to zlodzieje siedzace w marmurach dac ludzia pensje niech sami odkladaja na emeryture zniesc skladke zdrowotna bo jak nie pojdziesz prywatnie do specjalisty to zdazysz sie przekrecic czekajac na termin z kasy chorych
Zdzisław444
/ 217.172.243.* / 2015-11-26 18:29
Za pare miesięcy będę miał 40 lat składkowych i co z tego mam ??????w razie utraty pracy zostane bez środków do życia Więc zapewniam że bedę chciał już pracować tylko wyłacznie na czarno.Pozdrawiam wszystkie polityczne Szmaty
Adam952
/ 31.174.44.* / 2015-11-26 18:28
Wypowiadają się ci co nigdy ciężko nie pracowali , np. na budowie w przeciągach , nie nosili wiader z betonem itp . przy wtryskarkach gdzie jest pełno dymu i szkodliwych środków chemicznych wydobywających się z plastyku w wysokiej temperaturze .
bezrolna
/ 89.78.189.* / 2015-11-26 18:27
Propozycja PSL miała na celu tylko dobro rolników. Każdy z nich mógłby twierdzić, że pracował na roli od 16 roku życia. 16. W wieku 56 lat mógłby otrzymać emeryturę. Nastałaby kolejna uprzywilejowana grupa. Ludzie wykształceni lub nie mający nic wspólnego z rolnictwem pracowaliby bez końca.
tadek 88
/ 31.11.252.* / 2015-11-26 18:25
A dlaczego mundurowi dostają emerytury po 15 latach pracy? No teraz po 25 będzie ale to i tak za wcześnie mogą odchodzić
lach
/ 178.212.125.* / 2015-11-26 17:55
40 lat to tylko dla obecnych resortowych dzieci ale oni będą pracować do śmierci aby nikt nie zajął ich ciepłych POsadek. Normalny Polak nawet przy wieku 74 lat może nie osiągnąć lat składkowych. I pewnie o to chodzi.
czarlii
/ 88.156.138.* / 2015-11-26 17:53
im dłużej pracujesz, tym wyższą masz emeryturę
A ja chcę mieć niską i h.. was to obchodzi ile dostane
murasz
/ 87.168.6.* / 2015-11-26 17:44
Ale sie tu expertow, znawcow i analitykow namnozylo a jak byly wybory to na PiS zaglosowali. Teraz siedziec cicho i czekac az PiSowska manna z nieba poleci ..... debile bez podstawufki
ninka60
/ 95.155.91.* / 2015-11-26 17:41
nie prawda, że im dłużej pracujesz masz lepszą emeryturę. Podwyżki emerytur sa tylko dla tych co mają niskie emerytury, bo pracowali krótko. Ci co przepracowali ponad 40 lat dostaną groszę
amen574
/ 151.248.62.* / 2015-11-26 17:41
Moje lata składkowe to 100 dolarów które od 7 lat co miesiąc kupuje i ładuje do słoja, i lepiej na tym wychodze niż wy którzy sponsorujecie składkami ZUSowi granitowe budowle i premie dla prezesów.
Społeczny
/ 193.41.230.* / 2015-11-26 17:36
Jeśli PiS chce obniżać wiek emerytalny, to niech to robi z głową. Kobieta za pierwsze dziecko 3 lata poniżej 67, za drugie 2 lata mnie, za 3 i 4 dziecko po roku. Wówczas pracuje maks do 60 lat, bo wychowała dzieci które zarobią w przyszłości na nią. Takie podejście jest zasadne. Mężczyzna za każde z pierwszych trzech dzieci po 1 roku mniej, za następne 2 dwoje dzieci po pół roku mniej poniżej 67 lat. Oczywiście Oboje - kobieta i meżczyzna muszą wychować dziecko lub płacić alimenty jeśli nie wychowują. Jak oddaje do sierocińca to mu się nie liczy.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
/ 79.175.212.* / 2015-11-26 20:15
rodzina z 4 i więcej dzieci to na ogół patologia /nie wszyscy/ a patologia na ciebie i na nich nie będzie zarabiać
ZK590
/ 37.128.101.* / 2015-11-26 17:02
Robotnik po przejściu na emeryturę w wieku 65 lat /pracując od 15 roku życia/ będzie przymierał głodem. Tym co są na emeryturze w wieku 40+ głód nie grozi z emeryturą powyżej 3 tys.
Zeke G
/ 91.236.137.* / 2015-11-26 17:00
Jasiu, to jest normalne. Trzeba bowiem popracować na 40-letnich emerytów. Na takim jednym Flemingu jest kilka babek dla przykładu, wszystkie po grubych znajomościach, wtedy kiedy byłaby potrzeba to zwolnienia, urlopy itd. Zasuwam za nie i jeszcze po kilku latach mi podziękują. One po garbach dostaną się na kursy podoficerskie lub wyżej dojdą do 15-tki i pójdą. DO i ZDO wiedzą, widzą i nic nie robią. Tu powinien wejść CBŚ i zrobić porządek. Nasza MW dużo traci teraz, a później wszyscy będą i tak do tego dopłacać.
wykształcony
/ 5.172.237.* / 2015-11-26 16:57
czyli ci co się uczyli np. studia muszą dłużej pracować bo później rozpoczęli tą pracę, a tzw. robole pracujący od np. 17 roku życia bo nie chciało im się uczyć mają emeryturę szybciej, to jest podejście do kształcenia narodu
ZK590
/ 37.128.101.* / 2015-11-26 17:19
zdecydowanie za dużo się was kształci. Zdolni sobie poradzą w każdych warunkach a wykształciuchom wiatr w oczy.
siwy283
/ 89.65.216.* / 2015-11-26 17:17
święta racja, jak mamy dążyć do państwa innowacyjnego skoro nikt nie będzie chodził na studia tylko każdy do byle jakiej roboty by złapać okres składkowy:) W normalnym kraju robią wszystko by ludzie się kształcili by z ich wiedzy potem korzystała gospodarka, w Polsce wszystko jest na odwrót- kaszana
jaś
/ 148.81.193.* / 2015-11-26 16:41
W cywilizowanych krajach, by mieć prawo do emerytury liczy się albo wiek emerytalny, albo długi staż pracy. Mam 47 lat i 4 m-ce pracy fizycznej, same składkowe (pracuję bez przerwy od 17-go roku życia, od 01.08.1968 r.) a do pełnej emerytury rząd PO - PSL, przy poparciu byłego prezydenta, każe mi tyrać jeszcze 2 lata i 5 m-cy. Pytam się, pań i panów posłów czy to jest normalne.