Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Emerytury po 40 latach pracy. Sejm odrzucił projekt PSL

Emerytury po 40 latach pracy. Sejm odrzucił projekt PSL

Wyświetlaj:
basia920 / 89.206.34.* / 2015-11-26 10:33
obiecal DUIDA i PIS powrot do 60 i 65- NIKT nie mowił ze bada stawki glodowe--- POWROT na tamtych zasadach i tyle w temacie PIS KOMBINUJE a tak mial nie byc msciwy mial dawac kASE ITP---ludzie ZAGLOSOWALI NA WIEK EMERYTALNY NA KWOTE 8000 STOPY WOLNEJ OD PODATKU DLA WSZYSTKICH---3091 obowiazuje wszystkich tak samo 8000 dotyczy wszystkich BOgaty placi drugi prog podatku Wiec nie sciemniajcie PISowcy tylko dawc--Obiecales Jarek - jestes prawnikiem a umowa slowna sie liczy- JAK nie to na taczkach wywieziemy-----
mtie 67/67 / 5.172.247.* / 2015-11-26 10:21
Aby uprzywilejowane ryje od czasów II wojny mogły dobrze żyć podniesiono wiek do 67/67. Wszystkie chamy rządzące dają im wczesne wypłaty a nie łaska dożyć tak jak ja ustawy 67/67 i dopiero wtedy doprowadzić do tego aby mogli brać emerytury tak jak większość co na te uprzywilejowane ryje pracuje. Dość tego. Jak dożyjecie 67/67 wtedy możecie zacząć brać emerytury. To jest sprawiedliwość. Lata życia a nie lata przywileji.
FDA / 185.46.212.* / 2015-11-26 10:18
Oczywiście to dobrze bo to była ustawa pod rolników.
Praktycznie wszystkim im zapewniała wysoce dotowaną emeryturę w wieku 56 lat.
I to w przypadku gdy młodociany w wieku 16 lat nie opłacał składek, nie był właścicielem gospodarstwa, a nawet w nim nie pracował, bo się w tym czasie uczył w innej miejscowości.
Jeśli już, to ustawa powinna dotyczyć tylko ubezpieczonych w ZUS, a nie w dotowanym w 95% KRUS.
orzeszek / 83.16.248.* / 2015-11-26 10:15
To znaczy że PESEL wymyślił emerytura dla chłopa w wieku 56 lat, bez względu na wysokość składki.
Trzeba jeszcze rozprawić się z "trepami" którym listonosz co miesiąc przynosi kasę a oni pracują na całym etacie ( renta i emerytura )
oszukiwany okradany / 83.4.53.* / 2015-11-26 10:05
niech te polityczne kombinatory nie liczą na to że nie wywiążą się z obietnic i podpisanych porozumień ze związkami zawodowymi w sprawie normalnego należnego wieku emerytalnego i stażu pracy 40 letniego składkowego który równoznaczny jest z totalnym wypaleniem fizycznym i zawodowym człowieka po takim okresie pracy jeżeli nie zrobią tego co było zapowiedziane to społeczeństwo które ma już tak serdecznie dość tych k********* kombinacji zorganizuje im taką rewolucję na pewno już nie nie krwawą że popamiętają to bardzo długo a o rządzeniu choćby jedną kadencję mogą spokojnie zapomnieć pozamiata się ich szybciej niż myślą !!!
dej / 89.64.214.* / 2015-11-26 10:04
Na emeryturę po 40 latach mieliby możliwość przechodzić także rolnicy, którzy do stażu pracy mieliby zaliczoną pracę w gospodarstwie już od 16. roku życia. NIGDY DO TEGO NIE NALEŻY DOPUŚCIĆ
ebabcia / 83.21.253.* / 2015-11-26 10:00
PROTESTUJĘ przeciwko wydłużaniu wieku emerytalnego i zrównaniu wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Kobiety rodzą dzieci, mają mocno obciążany organizm stanem odmiennym i moim zdaniem rozumie się samo przez się, że jako słaba płeć powinny pracować krócej niż mężczyźni. Najbardziej wkurza mnie fakt, że o wieku emerytalnym wypowiadają się najczęściej ludzie mający lekką pracę przeważnie w ciepłych pomieszczeniach, bez udziału czynników szkodliwych nie wpływających kodeksowo na obniżenie czasu pracy, bez zarywanych nocek, bez narażania się codziennie na trwałą utratę zdrowia itp. JEST TO NIESPRAWIEDLIWE. WIEK EMERYTALNY POWINIEN WYNOSIĆ 60 LAT dla KOBIET i 65 LAT dla MĘŻCZYZN przy równoczesnej możliwości wcześniejszego przejścia po przepracowaniu 35lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn. Nie wyrażaliśmy zgody na zmiany, a krótkowzroczność rządzących spowodowała wyjazd młodej siły roboczej za granicę i nagle okazało się, że fundusze emerytalne nie mają pieniędzy. Nie obchodzi mnie to, niech teraz wszyscy, którzy byli u jakiejkolwiek władzy otrzymują niższe świadczenia, a resztą przysługujących im należności niech zapychają dziurę budżetową. Jak pracują jeszcze zawodowo to niech dostają, tak jak ja po 30 latach ciężkiej pracy w szkodliwych warunkach, dochód miesięczny w wysokości 2000 zł netto na rękę i niech zobaczą jak się za to żyje. Natomiast jeśli są już na emeryturze niech dostaną świadczenie w wysokości 1000zł i niech odczują na własnej skórze efekt swoich wcześniejszych decyzji!! TO DOPIERO DAŁOBY DO MYŚLENIA OBECNIE RZĄDZĄCYM i byłoby sprawiedliwe. Dlaczego naród i to ten najuboższy ma płacić cenę za błędy bogatych.
Larss / 192.109.140.* / 2015-11-26 13:26
ebabciu, proszę spójrz w statystyki i się dowiesz, że mężczyźni żyją średnio o 7-10 lat krócej niż kobiety. Zasadne jest więc aby wydłużono wiek emerytalny kobietą , a mężczyzną skrócono

Dziękuję.
podolska / 89.70.195.* / 2015-11-26 10:55
Zgadzam się z ebabcią. Wszyscy by chcieli, aby kobiety rodziły po troje dzieci, nalepiej, żeby dużo zarabiały, a w domu drugi etat. Dlatego ja mam jedno dziecko i więcej nie będzie. Jeśli urodzę, to do pracy już mnie nie przyjmą. Żłobków nie ma, o przedszkola trudno. Poza tym jak będę rodzić to mam mniejsze składki, a to z kolei obniża moją emeryturę. A wokół panowie jeszcze krzyczą, żę jest równouprawienie. No to niech sobie dziec sami urodzą jak jest równouprawnienie.
renata103 / 192.162.60.* / 2015-11-26 10:17
jestem byla kadrowa wyplata dla 800 ludzi zasilki ciagly stres , do toalety kanapke w reke i do komputera, kiedys uslyszalam od sprzataczki ze siedza paniusie i kawe pija to jej powiedzilalam ze chetnie sie zamienie zero odpowiedzialnosci , owszem jest to praca fizyczna ale co mozna sknocic przy myciu podlogi,Niewyobrazam siebie ksiegowej , kadrowej w wieku 60 +przy takiej pracy
jaro527 / 83.238.10.* / 2015-11-26 09:58
OJ COŚ WIDZĘ, ŻE POLITYKA SOCJALNA PIS ZAWODZI ! CO PANIE/PANOWIE JUŻ NIE CHCECIE DAĆ POLAKOM MOŻLIWOŚCI WYBORU ! TO JEST BARDZO DOBRA PROPOZYCJA ! PRACUJESZ MASZ EMERYTURĘ Z LAT SKĄŁDKOWYCH PRACY ! NIE PRACUJESZ TO JEJ NIE MASZ !
emil1000 / 93.105.181.* / 2015-11-26 09:55
PIS wykiwa wszystkich roboli pracuj do śmierci Petru Kukiz iPo
nad772 / 89.67.122.* / 2015-11-26 10:17
ale co ma do tego ten dodatek - pracuj do śmierci Petru Kukiz...??? PiS, w większości, wstrzymał się od głosu w czymś, co w wyborach obiecywał...
podatek / 137.191.239.* / 2015-11-26 09:53
A co to za roznica czy bedzie do 67 roku zycia czy 40 lat pracy i tak placimy na te tluste swinie w tym rzadzie zeby im sie lepiej zylo
Rady / 31.61.141.* / 2015-11-26 09:46
Pozostaje za życia uczyć się złodziejstwa i oszustwa aby przeżyć na starość ...
lis893 / 89.228.119.* / 2015-11-26 09:35
Znam przypadki gdzie w wieku 67lat pracownik będzie miał 52 lata pracy (składkowe) , w tym 20lat w warunkach szczególnych.Po reformie emerytalnej odebrano im prawo przejścia na emeryturę w wieku 60 lat, czyli wydłużono czas pracy o 7 lat. Dla tych ludzi uzyskanie uprawnień emerytalnych nawet po 45 latach pracy(składkowych),było by spradiedliwsze.
adamKraków / 89.174.214.* / 2015-11-26 09:33
Emerytury po 40 latach pracy. Sejm odrzucił projekt PSL

mam 40 lat pracy i dalej z moich podatków są wypłacane tłuste emerytury milicjantom,wojskowym i sbekom nie płacacych składek emerytalnych ,taka jest równośc i sprawiedliwosc w naszym kraju?
zzzzz104 / 135.245.248.* / 2015-11-26 09:26
nie lepiej kino za 2mln w pałacu prezydenckim itp ale kasy nie ma
mtie 67/67 / 5.172.247.* / 2015-11-26 09:22
Aby uprzywilejowane ryje od czasów II wojny mogły dobrze żyć podniesiono wiek do 67/67. Wszystkie chamy rządzące dają im wczesne wypłaty a nie łaska dożyć tak jak ja ustawy 67/67 i dopiero wtedy doprowadzić do tego aby mogli brać emerytury tak jak większość co na te uprzywilejowane ryje pracuje. Dość tego. Jak dożyjecie 67/67 wtedy możecie zacząć brać emerytury. To jest sprawiedliwość. Lata życia a nie lata przywileji.

Najnowsze wpisy