durniami sa ci ktorzy durna ustawe wprowadzic chca i durniami sa ci ktorzy wpisali swoje durne opinie

twórców tej ustawy tesz się powino zamknąć w wariatkowie w odl. 2km od normalnych ludzi, czeli reszty społeczeństwa !!!

Cudownie niedoinformowani czytelnicy i twórco tego artykułu. Obecnie obowiązująca (od 1 stycznia tego roku) nowelizacja wprowadziła obowiązek budowania w odległości 5 km, co w praktyce oznacza że nie da się postawić wiatraka w żadnym sensownym miejscu w tym kraju. ZMNIEJSZENIE tej odległości do 1,5-2 km nie jest w opinii EKSPERTÓW problemem, tylko naprawą uchwalonego po nocy gniota. To co spędza sen z powiek tym co mają odrobinę pojęcia o energetyce odnawialnej w ogóle to gotowość do odbioru mocy ze źródeł odnawialnych, która jest już prawie na granicy, oraz problem niewydolnej i ustawionej na przesył wschód-zachód sieci przesyłowej. Tymczasem Polska potrzebuje szybko urdożnić sieć Północ-południe. 70% prądu w Polsce jest produkowana poniżej Płocka i tam konsumowane. 70% OZE które do 2020 mają nam dawać 20% energii elektrycznej jest ulokowane powyżej Płocka. Co wiecej poza jedną budową prowadzoną przez PGE w Polsce planowane są raczej zamknięcia elektrowni tradycyjnych w tym tej która daje ok 4% prądu w Polsce centralnej. Co oznacza że mniej wiecej do wysokości Warszawy albo Łodzi będzie ok. ale na południu od 2018 z prądem będzie krucho.
I na koniec 2 nawiązania. Tak Dania stawia wiatraki 2 km od brzegu bo ma 10 razy taką linię brzegową i to na znacznie bardziej wietrznym morzu Północnym I tylko tam to sie naprawdę opłaca. Na naszym wybrzeżu są 4 takie miejsca, z czego 2 dość popularne turystycznie. Te gminy zrobią wszystko żeby z plaży ludzie nie patrzyli na wiatraki. Wiatraki pionowe, owszem są fajne, owszem można je stawiać, tylko do mocy osiąganych przez wiatraki tradycyjne potrzeba dużo większych konstrukcji i silniejszych wiatrów. Wiatrak pionowu musi mieć dużo sztynwniejsze pióra co przekłada sie na jego ciężar i łożyskowanie. Generalnie w zakresach 1-10 KW konstrukcja jest porównywalna powyżej nie bardzo, a odpowiednik 100 tradycyjnej w zasadzie nie istnieje.

Popieram ten projekt. Kupię działkę, postawię dużym wysiłkiem dom, a jakiś żłób postawi mi wiatraki 200m od chaty. Bo sąsiad, słoik, przeniósł się do miasta i wydzierżawił ziemię pod farmę wiatrową. Efekt: infradźwięki mi szkodzą, czuję drgania podłogi i brak śpiewu ptaków (co lubię). Chałupy nie sprzedam, bo nikt się na nią nie skusi. Dynamit albo sznur.

infradzwięki to są na wtryskarkach przepuszczanie tworzywa z agregatów to jest szkodliwość
oczywiście tego nik nie widzi bo badania przeprowadzane śą tak aby były zgodne z normą ale wszyscy sie zgadzają że tworzywa są szkodliwe

To bardzo dobry projekt. Wiatraki? OK. Ale co najmniej 2 km od miejsc zamieszkania. Popieram.

A co z wiatrakami pionowymi? Nie ma interferencji,nie ważny kierunek wiatru,jest tylko jeden szkopuł - jest to pomysł polskich inżynierów

8000? to Biedronka dała więcej miejsc pracy. Przede wszystkim jeżeli to takie opłacalne to trzeba przestać tą branżę dotować. W Niemczech już przestali się zachłystywać jak policzyli rzeczywisty efekt.

i dwa kilometry to za mało. Energetyka wiatrowa ma niską sprawność, wysokie koszty instalacji, krótki czas eksploatacji, i jest koszmarem dla okolicznych mieszkańców. Niech gnoje stawiają ewentualnie wiatraki, tam, gdzie nikomu nie przeszkadza. Problem w tym, że obniżając koszty, chcą postawić wiatraki w pobliżu linii przesyłowych aby ich nie finansować. Kompletnie nie liczą się z ludźmi.

Nie wezmą pod uwagę waszych sugestii, ojciec dyrektor się na nie nie zgadza!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/