Ja odnoszę wrażenie, że Palikot politykiem stał się z ciekawości "wesoła feraina" itp. Obecnie jest człowiekiem, który faktycznie chce coś zmienić, przysłużyć się społeczeństwu. Z ambicji, z poczucia obowiązku, z chęci zapewnienia dzieciom lepszego kraju, z nudów? powód nie jest mi znany, lecz i mało mnie on obchodzi dopóki, dopóty poglądy jego są mi bliskie.

"ten jest taki a owaki, a tamten w towarzystwie pstryka innych w ucho"

Troll, który w sieci obrzuca adwersarzy inwektywami, w świecie realnym jest on nadal trollem. Prawdziwe, swobodne zachowanie określa człowieka, określa jego mentalność, a maskę może przywdziać każdy.
Jak mamy poznać ludzi, na których głosujemy? kampania wyborcza, ładne reklamy w tv, plakaty? a może darmowe długopisy? Wybieramy tych, którzy najlepiej potrafią kłamać, obiecywać, a szczerość mamy za nic.

Bliskie znajomości w pracy potrafią deprawować (zwłaszcza w polityce), więc i książka ta wcale nie musi świadczyć negatywie o autorze. Jak odbieramy ją, zależy tylko od naszego podejścia, od naszych wartości.

"Ale świadczy. Demaskuje go, pokazuje jako szuję którego trzeba omijać szerokim łukiem a broń Borze nie podejmować współpracę. Po jak się pokłóci np. o piórnik to opluje, obsabaczy na cały kraj i okolicę."


Chyba wolę "szuję", od pozerów, chamów w drogich państwowych samochodach, od mentalnego, egoistycznego łajna, które to poprzez posadę posła załatwia własne interesy kosztem narodu.

"Przypomnę ci tylko to jak się zachował w stosunku do Nowickiej."

Ktoś tu ma problem z zrozumieniem metafory.

Oprócz niefortunnie dobranych słów, pamiętasz przyczynę tej afery? "Kolegów" z partii nie obgaduje się, a "koleżanki" z partii kryje, gdy te wziął nagrodę za sprawowanie funkcji, nagrodę której partia sprzeciwia się. Pamiętasz zachowanie Nowickiej w stosunku do "koleżanek" i "kolegów"?

"właściwie wykształconą skalę wartości"

Zabawne, że o tym wspominasz.
Wolę jednak pozostać przy swoich "niewłaściwie wykształconych" wartościach.

"jest twoim pupilem"

przesadziłeś :)

"Chyba masz problem ze zdefiniowaniem kto cham kto pan."

W czwartym od dołu poście znajdziesz jak interpretuję definicję "cham".

"1. Jest wiele problemów do rozwiązania, z którymi kryzys nie ma nic wspólnego. To nie usprawiedliwia nieudolności Tuska."

Było to celowe. Temat nie o tym, a ja nie widzę sensu, nie che mi się w to zagłębiać. Myślę, że nie muszę przytaczać przykładów by być zrozumianym.

"bo też działa pod publiczkę"

Jak najbardziej - ludzie tylko na takich głosują, lecz nie znaczy to, iż wszystkie ustawy proponowane przez polityków nadają się wyłącznie do kosza.

"A została ona ustanowiona jako rekompensata za stosunkowo małe wynagrodzenie w stosunku do odpowiedzialności i ilości obowiązków oraz poświęcanego dodatkowo czasu."

Przewodniczący partii, członkowie partii publicznie mówią, że sprzeciwia się tego typu wynagrodzeniom, po czym okazuje się, że ich wicemarszałkini wzięła taką nagrodę. Jak w takiej sytuacji partia powinna zachować się? zmienić zdanie? przymknąć oczy? Tak, było to pod publikę - Palikot tego nie krył, wręcz przeciwnie, głośno o tym mówił w telewizji. Skoro tak dobrze pamiętasz to, myślę, że nie muszę go cytować, i ponownie nie posądzisz mnie o ogólniki. :)

"Ty byś oczywiście nie przyjął?"

Idea. Pieniądze w porujnowaniu z nią są bezwartościowe. Jeśli łamiemy własne zasady, postępujemy wbrew przekonaniom dla garści papieru, jesteśmy nikim. Czy bym wziął? nie zostałbym politykiem dla pieniędzy.

Zwykłe, naiwne gadanie - zapewne tak pomyślisz. (to nie jest zarzut). :)

"Jak był w PO"

Nie interesuje mnie kim Palikot był w PO (wyjaśniałem to powyżej). Być może notorycznie kłamie, być może jest agentem rosyjskim :D, członkiem organizacji Illuminati itp. - bardzo mało mnie to obchodzi. Jest inny w porównaniu do całej bandy, nieprzewidywalny, ryzykowny dla kraju, lecz myślę, że posiada jakieś idee, w przeciwieństwie do Tuska, Kaczyńskiego, Milera, - ludzi, których interesuje wyłącznie władza, prywatne interesy, pieniądze. Myślę, że "chamski", bezpośredni, czasami kontrowersyjny sposób wypowiadania się, oceniania, jest lepszy od sztucznych uśmiechów, wyuczonego "ę", "ą" (po czym z ukrytych kamer, wpadek, dowiadujemy się o prawdziwym obliczu takich ludzi).


"Jesteś pewnie młodym człowiekiem ( to oczywiście nie zarzut ) bo dajesz się łapać na proste chwyty. "

To jest zarzut. Poprzez te słowa chcesz mi coś pokazać (być może robisz to nieświadomie). Wszyscy starsi zarzucają młodszym, a może rozumieją? :)

"Idea. Pieniądze w porównaniu z nią są bezwartościowe."

Poglądy polityczne to jedno ale obgadywanie byłych współpracowników i ujawnianie prywatnych spraw (słynna książka: "ten jest taki a owaki, a tamten w towarzystwie pstryka innych w ucho") to totalne dno i kompromitacja.

Brawo. Ja też go za to skreśliłem. Mnie już do siebie nie przekona.

co ty pitolisz. Rosjanie nawet sa innego zdania:
Gabinet Donalda Tuska otrzyma więc po Kaczyńskich godny pozazdroszczenia spadek. Cała "brudna robota" na froncie europejskim już została wykonana, a nowemu premierowi pozostaje tylko korzystać z owoców cudzych wysiłków i odcinać dyplomatyczne kupony. Przecież wszystkie problemy może zrzucić na poprzednika, a żeby poprawić relacje z sąsiadami, wystarczy być "anty-Jarosławem". Rząd PiS odchodzi do przeszłości, doskonale wypełniwszy rolę politycznych kamikadze. Bo to właśnie za cenę reputacji braci Kaczyńskich Warszawa wdarła się na zupełnie nowy poziom wpływów w Europie.
Fiodor Łukianow, politolog, redaktor naczelny pisma "Rosja w globalnej polityce"

Biedroń nie jest wolny.

Agentem wpływu to może myć Macierewicz - bo komu bardziej niż Moskwie zależy, aby skłócić Polaków. Nawet nagonka na ruskich może być w interesie sowietów (ekonomicznym i gospodarczym). Komu bardziej niż sowietom zależy na podsycaniu nastrojów antyunijnych?

no przecież prawda jest taka jak chcą Kaczyński i Putin, po co więc jej dochodzić, wystarczy, że "prawdę" ogłoszą.

obyś miał rację

Korwin Mikke to taki Palikot z lat 90'.

Z Palikotem na czele Polska byłaby jednak bezpieczniejsza.

Pomysły Korwina-Mikke nie mają racji bytu w naszym grajdole - może sprawdziłyby się w cywilizowanym kraju.

To nigdy i nigdzie się nie może sprawdzić. Utopia nigdzie się nie sprawdzi. Moim zdaniem filozofia Korwina opiera się na dziwnych emocjach i założeniu, że powinni żyć sami geniusze. A kto nie jest sobie w stanie poradzić to metodą naturalnej selekcji zostanie wyeliminowany. Być może Korwin nie lubi ludzi?

może sprawdziłyby się w cywilizowanym kraju.

W cywilizowanym kraju JKM móglby co najwyżej zagrać obok Jack'a Nicolsona w filmie "Lot nad kukułczym gniazdem"

i to by było na tyle

"W cywilizowanym kraju JKM móglby"

Zaufanie. Legalizacja broni, likwidacja minimalnej krajowej itp. - w krajach z dużym zaufaniem społecznym - co prawda jest to tam zbędne. U nas człowiek człowiekowi wilkiem, wiec pomysły JKM w naszym wykonaniu, mogą być niebezpieczne.

prawda w oczy kole

"Fakt, chamstwo panuje a promuje je nie kto inny tylko Palikot...
WÓDA, MARYCHA, gumowe K...TASY, pistolety i świńskie ryje."

To są tylko rekwizyty. Prawdziwe chamstwo w polityce jest starannie ukrywane. Ładne uśmiechy, przemówienie w telewizji, a po za nią brak przyzwoitości. Chama można nauczyć ładnie mówić, publicznie występować, lecz jeśli cham nie uświadomi sobie, iż jest chamem, nie będzie chciał się odchamić, mentalnie pozostanie tylko g....m, mimo drogich samochodów, zegarków, garniturów i wysokiej pozycji. Dobrym przykładem jest jeden z posłów PO, a zapewne w sejmie (w różnych partiach) ludzi jego pokroju nie brakuje.

Nie rozróżniasz chamstwa, od przedstawienia, szopki, które służył w szczytnym celu. (gumowe K...TASY, pistolety i świńskie ryje).

Nie spieraj się, pierw poczytaj, po czym pomyśl (samodzielnie). :)