Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Europa rezygnuje z węgla, Azja wprost przeciwnie

Europa rezygnuje z węgla, Azja wprost przeciwnie

Wyświetlaj:
winter1 / 87.248.66.* / 2015-06-07 16:21
niech wreszcie polska zrezygnuje z ukraińskiego węgla , jak ONI rezygnują z polskich wyrobów żywnośćiowych , do tego uchwalają ustawy wychwalające poczynania UPA. POlscy politycy obudżcie się ba naród zrobi z wami porządek w najbliższych WYBORACH
Londder / 178.235.217.* / 2015-06-07 15:53
W 2018 Niemcy zamkną ostatnie 3 kopalnie węgla kamiennego. W krajach Unii jest ok. 160 elektrowni jądrowych. To do kogo chcecie równać kopidoły, do Niemiec czy do Ukrainy ?
ryszklim / 50.151.166.* / 2015-06-07 14:58
Ale pan Duda nie rezygnuje.
j v jc / 85.255.233.* / 2015-06-07 14:58
Celowa propaganda by wywlaszczyc Polske z wlasnych bogactw
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
as233234 / 89.68.68.* / 2015-06-07 14:49
CO2 to sciema. Nie ma zadnych wiarygodnych badan a opowiesci o tym ze w 2020 wiekszosc lodowcow sie rozpusci to bajki.
precz_z_humanistami / 78.154.89.* / 2015-06-07 14:52
Sa takie badania i do jest ich wiele. Ignoranta nikt nie przekona ze "biale jest biale a czarne jest czarne"
lupigad / 62.61.45.* / 2015-06-07 14:57
a dinozaury wyginęły bo nie bylo działań proekologicnzych?
lech888 / 78.133.159.* / 2015-06-07 15:34
A co ma piernik do wiatraka? Tłumaczenie dla laika: CO2 można porównać do czarnej farby- lepiej pochłania światło i bardziej się nagrzewa. Więcej CO2=cieplejsze powietrze. 2+2=4. Istnieją wzory za pomocą których można to policzyć. Problem jest, że to są równania z 24 zmiennymi, więc zwykły kowalski ich nie zrozumie, a wzrost temperatury będzie się wahał w zależności od przyjętych założeń, dokładności podanych danych itp. Układ jest tak skomplikowany, że nikt nie jest w stanie dokładnie obliczyć wyniku i przewidzieć konsekwencji wzrostu CO2- ale nawet najbardziej optymistyczne prognozy przewidują znaczny wzrost temperatury i topienie lodowców. Teoretyczne wyliczenia potwierdzają dane zbierane na całym świecie. Ale i tak jakiś ignorant stwierdzi, że to wszystko bajki, bo ktoś tak napisał w strefie tajemnic i na forach internetowych.
joker2 / 194.126.238.* / 2015-06-07 21:55
To dlatego trzeba uwierzyć kapłanom, którym objawiono prawdę o zagrożeniu i dawać na tacę?
wr52 / 82.177.213.* / 2015-06-07 14:41
Pan Bóg dał nam taki a nie inny surowiec energetyczny więc zamiast go stosować,słuchamy UE ? , a tak to Mimo nałożonych na Rosje sankcji ,Rosja zarobi na ropie i gazie więc co Kto tam loobuje ???Skutecznie jak widać .
lech888 / 78.133.159.* / 2015-06-07 16:30
Pan Bóg dał nam też tytoń, ale nie oznacza, że palenie Go jest czymś dobrym. Czemu panem Bogiem tłumaczysz swoją pazerność?
Myślący samodzielnie / 82.139.47.* / 2015-06-07 20:06
Stosując twój tok rozumowania to Pan Bóg pewnie dał nam heroinę, czołgi i inną zarazę. Węgiel powstawał na przestrzeni milionów lat i możemy w tym dostrzec Rękę Bożą, tytoń wytwarza i zarabia na nim człowiek.Państwa dawnej Europy zachodniej nie widziały problemu przez kilkadziesiąt lat. Teraz boją się, że nie uda im się zarobić na technologiach w które zainwestowały ogromne pieniądze. Europa w porównaniu z resztą świata, która używa węgla (Chiny, Indie, Rosja, USA )przyponina mrówkę, która chce zbawić świat.
lech888 / 78.133.159.* / 2015-06-07 22:15
Sam sobie przeczysz. Węglem nie pali Bóg tylko człowiek. Nie słyszałem przykazania "i będziesz palił węglem". Europa nie jest mrówką i nie blokuje inwestycji w węgiel, bo boi się, że straci na inwestycji w energię odnawialną. Bredzisz.Dziwie się, że mieszasz Boga w gospodarkę. Jaką religię wyznajesz, bo nie słyszałem, aby któryś z kościołów chrześcijańskich zalecał palenie węglem.
cha cha wiatraki / 185.18.178.* / 2015-06-07 14:21
Jednak według badań opublikowanych kilka miesięcy temu w czasopiśmie "Nature" ograniczenia globalnego ocieplenia o 2 stopnie wymagałoby, by Chiny i Indie zrezygnowały z wykorzystania około 70 proc. swoich zasobów węgla, Afryka - prawie z 90 proc., Europa - 78 proc. i USA - z 92 PROC.
lech888 / 109.241.220.* / 2015-06-08 11:25
Średnie obniżenie temperatury o 2 stopnie, oznacza aż 16 stopni na biegunach. Więc to tylko pozornie nie wiele. Na równiku temperatura prawie się nie zmieni, czym jednak bliżej biegunów różnice będą większe.
edek1015 / 213.5.47.* / 2015-06-07 14:12
Duda walczy szabelką i mamy, pierwszy sukces Pana Prezydenta. Na siłę się nic nie sprzeda a górnicy mówią: Daj, Daj Daj ...
MKoro / 46.113.183.* / 2015-06-07 14:11
Nie, nie po hektolitry piwa, to już przeszłość. Siadać w kasie i pracować! "Do widzenia, zapraszamy ponownie" - "Dziękuję, panie sztygarze". Mniam!
Etyk / 83.10.167.* / 2015-06-07 13:25
Dlaczego instytucje i podmioty mające wpływ na ekonomie nie kierują się prawami wolnego rynku - tylko podejmują decyzje polityczne - jaskrawo sprzeczne z zasadami gospodarki rynkowej?
SKOTIN / 83.21.238.* / 2015-06-07 13:24
.....
rastaman1 / 89.66.244.* / 2015-06-07 13:15
To wszystko działanie koncernów i rządów Niemiec Francji i tych krajów których koncerny ostrza zęby na polskie kopalnie!!! PO_wcy iPSL_owcy obiecali im kopalnie!!! A teraz konsternacja bo zmieni się w Polsce orientacja polityczna.
Piranja / 37.131.135.* / 2015-06-07 12:58
Tylko za co kupimy jeśli to co produkujemy jest droższe niż chińskie i nie możemy tego sprzedać. Niedługo już umowy śmieciowe nie pomogą i zamkną się firmy. Będzie autarkia?
Janusz 50 / 87.207.214.* / 2015-06-07 12:58
Można spalać wegiel ekologicznie - ale produkcja węgla jest już poza Niemcami które przodują w technologi przetwórstwa węgla i nie opłaca się jej upowrzechniać .
Ja obecnie pracuję nad modułem kondensacyjnym do kotła węglowego . Pozwoli to na podniesienie sprawnosci do 95 % - a wiecie jaką maja sprawność silniki samochodowe ??
a przecież nikt nie zakazuje stosowania samochodów z silnikiem spalinowym , a mozna już - patrz TESLA
hombre1975 / 195.242.129.* / 2015-06-07 12:48
Węgiel da się spalać ekologicznie to żaden problem ale nie opłaca się on krajom UE , które go nie mają to proste , elektrownie atomowe są lansowane jako ekologiczne i tanie ale nikt nie policzył kosztów utylizacji odpadów promieniotwórczych nie mówiąc o ich wpływie na nasze zdrowie .

Najnowsze wpisy