Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Europa rezygnuje z węgla, Azja wprost przeciwnie

Europa rezygnuje z węgla, Azja wprost przeciwnie

Wyświetlaj:
bżydek / 89.126.45.* / 2015-06-07 12:47
Kiedyś ,przed 40stu laty Polska była jednym z najważniejszych producentów filtrów kominowych z przeznaczeniem dla wielkiego przemysłu,To powrót do tej produkcji nie tylko w Polsce powinien pozwolić producentom węgla na dalsze jego wydobycie i używanie w przemyśle nie tylko energetycznym.Polska ,akurat w Europie jest najbogatszym krajem w ten surowiec i powinna stawiać na węgiel, przy ty rozbudowując przemysł w dziedzinie filtrów ,tak jak kiedyś.
Pl797 / 178.219.29.* / 2015-06-07 12:38
Ten artykuł to kłamstwo. Niemcy inwestują ogromne pieniądze. Otwierają nowe kopalnie. Kolejna przykrywka pod to, że niby węgiel jest mało-opłacalny, bo przecież polskie kopalnie generują straty. Oczywiście, że tak skoro przez 8 lat platforma nie zrobiła nic. Banda ludzi niekompetentnych.
Cypisek / 212.180.168.* / 2015-06-07 16:17
Najbardziej kompetentni są gornicy przodowi. Buhahaha
Ernescik / 31.61.130.* / 2015-06-07 16:09
Te hajer podaj kaj som te nowe gruby jo jade
Helmut_Oppeln / 178.235.217.* / 2015-06-07 15:57
Łżesz jak pies, Jak informuje niemiecki tygodnik „Die Zeit” w Niemczech działają już tylko trzy kopalnie węgla kamiennego. Dwie mają zostać zamknięte w tym roku, to trzecia będzie działała jeszcze do końca 2018 r. I tak długo będzie otrzymywała subwencje. Dłuższe subwencjonowanie węgla kamiennego nie jest możliwe ze względu na unijny pakiet klimatyczny.
edewr / 91.206.155.* / 2015-06-07 23:04
co wcale nie znaczy że jest nieopłacalna ekonomicznie tylko pakiet ją "dobił".

proponuję uchwalić że utrzymywanie ludzi po 60 roku życia jest nieopłacalne i przestać im wypłacać cokolwiek. rozwiąże to problem ZUSU

głosuj na tak
realista / 192.162.95.* / 2015-06-07 12:20
Co da wycofywanie się z węgla przez kraje europejskie i redukcja CO2 skoro najwięksi truciciele mają to gdzieś. To nie tak ze CO2 z Europy pozostaje w Europie tylko zachodzi ciągłe mieszanie mas. Chiny, Indie i Rosja nawet nie próbują redukować emisji a nie wiele za nimi są USA czy kraje Ameryki Południowej. Oni wolą narzekać i żądać pomocy w stylu Grecji niż coś robić.
tomaseli / 100.8.99.* / 2015-06-07 12:05
Nie Europa, tylko faszyzujaco-socjalistyczne firmy z Francji i Norwegii. Norweski fundusz emerytalny znany jest z podobnych akcji, a to nie inwestujemy w wegiel, a to nie w firmy z sektora obronnego, a to nie w firmy zapewniajace prace w krajach tzreciego swiata. Oszolomy. Oczywiscie inwestowac w rope i gaz jest cacy, mimo ze zwiekszaja one 'efekt cieplarniany' i ie sa zrodlami odnawialnymi (tylko dlatego ze sa to surowce norweskie).
:)) / 81.190.80.* / 2015-06-07 11:57
Nasze węgloryjce mają to w dujpie. Im się należy piętnastka.
Grzegorz236 / 77.66.58.* / 2015-06-07 11:55
Chodzi o to ze mośki chca zarobić wiecej na ropie. kraj taki jak Polska leżący na węglu byłby samodzielny. Ale nie moze bo do tego ta banda zlodziei nie dopusci.
Mariusz1961 / 78.11.136.* / 2015-06-07 11:53
Sfora idiotów, propaganda dla podtrzymania rynku sprzedaży pozwoleniami na emisję CO2.
zadek / 212.96.231.* / 2015-06-07 11:48
A ile CO2 by było mniej, gdyby zmniejszyć pogłowie krów i świń o połowę i jeść mniej mięsa?
A ile CO2 by było mniej, gdyby nie truć ludzi chemią w żywności, po której ludzie wydzielają więcej CO2 dolną częścią ciała?
A ile CO2 by było mniej, jakby nie spalano bezefektywnie drzew wyciętych pod liniami wysokiego napięcia, tylko rozdawano je za darmo do wykorzystania w gospodarstwach domowych do ogrzania domu lub ugotowania obiadu?
A le CO2 by było mniej, jakby nie spalano śmieci, tylko je minimalizowano ilościowo już na etapie produkcji towarów, a ich "spalanie" naturalne trwało 100 lat?
Itp, itd, itp...
pipi826 / 94.251.241.* / 2015-06-07 11:41
I nie palić papierosów, zwłaszcztych "skrętów" z marychą i wszyscy będą zdrowsi, zwłaszcza na umyśle.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Jeszcze myślący / 164.127.100.* / 2015-06-07 11:38
Przytoczona decyzja z Norwegii to po prostu: zakaz kupowania węgla aby trzeba było kupować gaz głównie Norweski!!! Oczywiście dla dobra środowiska???
mmvc / 83.30.182.* / 2015-06-07 11:36
Zgodnie z wynikami badań jakie przeprowadziła amerykańska organizacja Global Financial Integrity, Polska jako jedyny kraj Unii Europejskiej zalicza się do dwudziestu najbardziej wyzyskiwanych przez obcy kapitał państw.

Rok rocznie z naszego kraju odpływają do obcych państw nawet nie miliony, a miliardy dolarów. Zgodnie z raportem amerykańskiej organizacji w latach 2003 - 2012 wytransferowano z Polski kolejno: 0,42 mld; 0,79 mld; 0 mld ; 3,3 mld; 12,16 mld; 10,04 mld; 10,46 mld; 9,92 mld, 4,06 mld. Przyczyną takiego stanu rzeczy jest zwolnienie przez rząd zagranicznych firm z płacenia podatku dochodowego. Zagraniczni przedsiębiorcy i właściciele dużych spółek wypłacają dywidendy spółkom-matkom, zlokalizowanym poza granicami naszego kraju przez ich satelickie firmy w Polsce. Przez taki proceder spółki-córki, znajdujące się w Polsce, otrzymują niewielkie sumy i nie przynoszą większych zysków.
szekle / 79.185.104.* / 2015-06-07 11:28
jestem za to dobry pomysl ale jest jedno malutkie ale - zlikwidowac wegiel i obnizyc gaz i prad o polowe i problem co2 bedzie z glowy
sgr / 31.183.37.* / 2015-06-07 11:08
a nie lepiej wybudować kilka pieców, zmieszyć ludnośc o połowe i emisja CO2 spadnie o 30% ????

Najnowsze wpisy