powód nazywa sie " globalizacje" a dokładnie lobbing koncernów na rzecz ograniczenia konkurencji w rozwniniętych państwach . Ten sam powód dla którego rozbudowana jest do granic wytrzymałości biurokracja . Koncern przy wielkiej masie produkcji stać na zatrudnienie gońców . Prywatny inwestor biega sam po biurach i urzędach . Kolejna sprawa to CO2 jest barierą zabezpieczającą interesy starej unii przed odpływem biznesu do nowych członków karzą ograniczać wszystkim ale w 2013 na osobę Niemcy miały 842 mln ton , Anglia 513 mln ton , Polska 331 mln ton . Skoro walczymy o te co2 to powinniśmy dążyć powiedzmy w 2050 do wyrównania emisji na osobę w ramach jednej organizacji zwanej UE oczywiście uwzględniając ilość zalesienia.

Akurat Wujek Dżi wyjaśnia niejasno.
W latach 100--1400 naszej ery klimat w Europie był o wiele cieplejszy, a przypominam nie było przemysłu.
Winogrona uprawiano nawet w Szkocji i środkowej Szwecji nie mówiąc już o krajach bardziej na południe takich jak Polska. Odpowiada to mniej więcej średniej temperaturze wyższej o ok. ponad 2 stopnie od dzisiejszych średnich temperatur. Po tym okresie ciepłym nastąpiło "nagłe" bo na przestrzeni kilkuset lat ochłodzenie. Do tego stopnia się ochłodziło, że Bałtyk tak zamarzał iż była możliwa komunikacja po lodzie ze Szwecją, a mniej więcej na środku Bałtyku na okres dwóch - trzech miesięcy był stawiany zajazd dla podróżnych. Na terenie Polski lata były chłodne wręcz bardzo chłodne, zdarzały się przymrozki w Lipcu a nawet opady mokrego śniegu. Zmiany klimatu następowały pomimo iż nie było przemysłu ani elektrowni , nie spalano paliw kopalnych na skale przemysłową. Warto się nad tym zastanowić.
Obecnie jesteśmy w fazie wzrostowej. Czyli w kolejnej fazie cyklu na który cywilizacja ma wpływ minimalny. Ba warto nadmienić, że klimat zmienia się na wszystkich planetach układu słonecznego, a tam nie ma człowieka z tegoż człowieka przemysłem.
Obecna nagonka na CO2 spowodowana została zupełnie innymi względami niż względy ochrony klimatu.
Ale to zupełnie inny temat.
A tak nawiasem , określenie .. walka ze zmianami klimatu .. czy to nie brzmi absurdalnie? Wręcz głupio?
No cóż, urobiony plebs łyka wszystko jak kluski i ani mu (plebsowi) do głowy nie przyjdzie, że o wiele tańsze i efektywniejsze jest dostosowanie się do zmian klimatu niż walka z klimatem, tzn, z jego zmianą.
Także jestem zdania, że .. jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o władze i pieniądze .. nic więcej.
A rządzi ten kto większa część populacji ogłupi.

Errata
jest: w latach 100-1400 naszej ery ...
ma być: w latach 1000 - 1400 naszej ery ...
sorry.