Fatalne skutki obniżenia wieku emerytalnego. Stracą nie tylko kobiety
Money.pl
/ 2015-10-16 15:26
jarek 555
/ 89.67.194.* / 2015-10-17 09:41
Jeszcze kilka lat i SBecja UBecja WSI i inne bandyckie służby wymrą to się wyrówna.
rewds
/ 78.8.226.* / 2015-10-17 09:41
jeremi.....i wszystko jasne....życzę panu jeremiemu pracy w fabryce w systemie czterobrygadowym do 67 lat
jojoba
/ 89.66.197.* / 2015-10-17 09:54
A nawet do 100 lat, niech ma chłop dobrą emeryturę
QAA2
/ 37.8.213.* / 2015-10-17 09:40
skoro każdy opłaca składki to chyba każdy powinien dostawać emeryturę na tych samych warunkach, ale jak tu płaci się 2-3 x tyle urzędnikom, posłom, senatorom, mundurowym, ZOMO, i innym to szuka się jeleni do pracy do ostatnich dni. Nie dawali ludziom zarobić i zostać tu w kraju, więcx teraz nich ci o których tak rządy dbały płacą....
Emerttek
/ 83.24.203.* / 2015-10-17 09:40
Pan Mordasewicz wypowiedział genialną tezę: emerytury są w ogóle nie korzystne dla państwa. Może więc zlikwidujmy je w ogóle w imie racji stanu i niedołężnym starcom dostarczajmy truciznę. Byłoby to bardziej humanitarne niż skazywanie ich na wieloletnią wegetację za śmiesznie niskie świadczenie od ZUS.
R>>>>KKKKK
/ 87.204.37.* / 2015-10-17 09:40
fatalne skutki to gdzie sa ci co krutko pracuja i maja spora emeryturke za nasze podatki sa oplacani i do tego jeszcze emeryturki beda miec spore to takie zlodziejstwo jest jedni haruja jak woly zeby te pasozyty mieli sie dobrze na emeryturce a ci co haruja jak woly to maja najnizsza emerytke i ma byc dobrze w tym zlodziejskim kraju nie bedzie dobrze i jeszcze chca zeby dluzej pracowac na tych pasozytow
kasia1105
/ 185.28.250.* / 2015-10-17 09:39
Zlikwidujcie przywileje emerytalne i problemu nie będzie !!! Dlaczego jedna część społeczeństwa ma pracować do 67 roku życia a uprzywilejowani,nieproduktywni mają przechodzić na emeryturę wcześniej !!
bezsciemy
/ 195.93.162.* / 2015-10-17 09:38
Na nic nie ma pieniędzy , bo musimy płacić za błędy rządzących na Ukraine , na" uchodźców" Francji za rosje niby sla polskiej armiii pzrykłady można mnozyć a duzo sie też ulatnia bez wieści!!
Luc318
/ 178.19.176.* / 2015-10-17 09:37
Straty to są z braku płacenia podatków i obowiązkowych świadczeń przez korporacje, dopłat do źle zarządzanych przedsiębiorstw (kopalnie, stocznie, LOT, ZUS itp. itp).
Ktoś kto płacił składki przez co najmniej 40 lat ma prawo do godnej emerytury przez średnio max. 20 lat
-zibi-
/ 82.19.92.* / 2015-10-17 09:37
zlikwidowac ZUS to zysk roczny 200 mld
POLAKXXLL
/ 89.230.132.* / 2015-10-17 09:36
UPRASZA SIE WSZYSTKICH POLAKÓW BY NIE WIERZYLI W TO CO NA SIŁĘ PO I PSL CHCE W DALSZYM CIĄGU OSZUKIWAĆ IDZIEMY NA WYBORY ODSUWAMY ZŁODZIEJ Z PO PSL OD KORYTA W PROWADZA SIE NOWY RZAD BO PREZYDENT JUŻ JEST I WPROWADZAMY NOWE USTAWY EMERYTALNE BEZ UPRZYWILEJOWANE LIKWIDUJEMY I ROZLICZAMY PO ZA TAKIE ZŁO CO NIK W HISTORII PAŃSTWA POLSKIEGO NIE UCZYNIŁ SKOŃCZYŁO SIE ZA STRASZENIA I OSZUKIWANIE PRECZ Z BURŻUAZYJNYM LIBERALIZMEM
Janek1111
/ 5.172.247.* / 2015-10-17 09:51
Brawo !!! Jak będzie pis to będzie super !!! inni będą kraść i kombinować tamci poprzedni się już upaśli !!! Więc za dwa lata idę do salonu po nowe auto i oddam to dotychczasowe 15 letnie a jak nie to pis się do niczego nie nadaje
Miroka 35
/ 37.248.254.* / 2015-10-17 10:00
Jesli mówisz o sobie --to widzisz ze' takich cwoków trzeba eliminować od rządzenia
Jerry
/ 90.174.4.* / 2015-10-17 09:44
...napisał bolszewik. Najpierw ukończ podstawówkę, a potem na barykady!
I żeby nie było - nie jestem żadnym PO-wcem prostaczku.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Gsoeb
/ 94.254.209.* / 2015-10-17 09:34
Fatalne skutki to będą jak przyjmiemy uchodźców. Zwiększy się przestępczość i niepokój społeczeństwa a ja nie zamierzam bać się we własnym kraju.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Bubas778
/ 195.248.254.* / 2015-10-17 09:33
No i dobrze. 20 miliardow mniej na uchodzcow.
xER
/ 217.99.252.* / 2015-10-17 09:33
Ktoś obliczył, ktoś napisał, ale mało kto zastanawia się nad faktem. Prezydent chce wprowadzić okres ruchomy na przechodzenie na emeryturę. Wprowadzenie wieku dłuższego jest kataklizmem. W Warszawie jest całkiem inaczej, niż w terenie, gdzie polikwidowano zakłady pracy i ludzie są na różnych zasiłkach. Każdy, kto ma zdrowie, możliwości i ochotę, chętnie będzie pracować dłużej. TERAZ BĘDZIE TAKA MOŻLIWOŚĆ!
rys412
/ 178.239.8.* / 2015-10-17 09:33
a jak zaccznę pracę mając 40 lat to emeryturę bedę miał o wiele wyzszą niż ten co zaczyna pracę w wieku 15 lat i obaj bedziemy pracować do 67 roku życia ,proste wyliczenie sredniej ,niech morda sobie policzy
jajo74
/ 164.126.109.* / 2015-10-17 09:32
Po pierwsze-to pracodawcy nie chcą zatrudniać ludzi w wieku 55-65 lat.Po drugie nie napuszczajcie młodych na starych Polaków mówiąc że młodzi muszą płacić na emerytury starych.Jakim cudem skoro oni przepracowali całe swoje życie więc gdzie są ich pieniądze?Zostały rozkradzione przez kolejne rządy.Po trzecie po co zakładano indywidualne konta w ZUS skoro wszystkie pieniądze trafiają do jednego wora.Mnie nie obchodzi czy ktoś odłożył kasę na emeryturę czy nie tak jak jego też to nie obchodzi.