Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Fatalne skutki obniżenia wieku emerytalnego. Stracą nie tylko kobiety

Fatalne skutki obniżenia wieku emerytalnego. Stracą nie tylko kobiety

Wyświetlaj:
marek720 / 188.146.72.* / 2015-10-17 09:31
Ludzie nie mają pracy - mają czas, migdalą się po nocach i efekt: - taki Mordasewicz. Durniu !!! Rynek pracy kurczy się z wielu innych powodów, obniżenie wieku emerytalnego spowoduje tylko to, że starsi odpoczną i zwolnią miejsce dla młodych, pod warunkiem że pojawią się mądre rządy i w ogóle będzie jakaś praca...Dlaczego zamieszczacie takie debilne artykuły??? Jest tylu mądrych ludzi w Polsce...
AMBER - POlska / 31.174.77.* / 2015-10-17 09:29
Już za tydzień zaczyna się akcja społeczna rozbicia zorganizowanej grupy przestępczej, grupa obejmowała swoim zasięgiem całe terytorium RP, specjalizowała się w rabunku i oszustwach, działała bezkarnie 8 lat.
Wojtek916 / 91.217.41.* / 2015-10-17 09:49
Takze fatalne skutki sa dla ludzi ok. 70tki ktozy mimo chorob i niedoleznosci musza pracowac na nierobow emerytow gorniczych, wojskowych, policyjnych, strazy pozarnej, wieziennictwa w wieku 40 lat. Takze ... Mnie obchodzi zdanie eksperta, niech zajmie sie problemem nierobow ktorzy w wieku 40 lat karmia golebie w parku, i wtedy wszscy beda mogli przejsc w wieku 60 lat na emeryture. Dodajmy jeszcze do tego emigrantow i wrzocmy wszystko na plecy 67latkom.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
hjuik / 83.9.146.* / 2015-10-17 09:25
Propaganda cwaniaków z PO i PSL. Ze strachu przed utratą koryta zrobią wszystko. Oni wszyscy już dawno powinni siedzieć za zdradę Polskiej Racji Stanu
nada / 77.230.244.* / 2015-10-17 09:32
Propaganda? Szybko się przekonasz, że to smutna prawda...
jaś / 148.81.193.* / 2015-10-17 09:23
Już dziś zapraszam pana Jeremiego M. na mój benefis z okazji 50-cio lecia pracy fizycznej. Może dowiem się z pierwszej ręki dlaczego w naszym kraju są "równiejsi" którym wystarczy 15 lat pracy, by mieć pokaźną emeryturę. Może uzyskam odpowiedź na pytanie dlaczego Tusk chciał ukarać tych, co mieli więcej szczęścia bo ominęło ich bezrobocie, a teraz muszą tyrać fizycznie 50 lat, by mieć prawo do emerytury. (Pracuję od 17-go roku życia, od 01.08.1968 r. Mam 47 lat i 2 m-ce pracy fizycznej, same składkowe, a do pełnej emerytury muszę tyrać jeszcze 2 lata i 7 m-cy). A to, że tak mało pracowników na rynku pracy po 55 roku życia, to wina licznych grup uprzywilejowanych oraz to, że dla pozostałych nie zawsze jest ta praca.
marek909 / 188.146.70.* / 2015-10-17 09:34
całkowicie się Tobą zgadzam...są równi i równiejsi tak zwane grupy uprzywilejowane jak wojsko policja itp,
a cała reszta to bieda ....
nada / 77.230.244.* / 2015-10-17 09:30
Czy to Tusk ustanowił takie prawo ?
jaś / 148.81.193.* / 2015-10-17 09:35
Ale podwyższenie wieku emerytalnego to wymysł byłego premiera, przy poparciu PO - PSL.
dedeeeeeee / 91.192.89.* / 2015-10-17 09:23
to trzeba zrobić wkoncu cos dla ludzi a nie partii i rodziny
woj11457 / 77.254.68.* / 2015-10-17 09:21
A może ktoś napisze jakie fatalne skutki dla kraju jest utrzymywanie przywilejów różnych grup zawodowych górników nauczycieli rolników mundurowych budżetowców które to rujnują budżet kraju a za wszystko muszą płacić drobni przedsiębiorcy których żywcem obdziera się ze skóry w postaci podnoszenia kosztów pracy zus vat dochodówka itd gdy inni są zwolnieni np rolnicy nie płacą podatków vat nie muszą rejestrować działalności co niektórzy stają się obrzydliwie bogaci kosztem reszty społeczeństwa itd ile miliardów kosztują nas przywileje ???myślę że ok 150 a może więcej
qwertyu698 / 155.133.36.* / 2015-10-17 09:48
z tymi nauczycielami przegiąłes- nie jestem nauczycielem ale znam kilku- wcale takiego miodu nie maja i tez musza zapieprzac tak jak inni. a to ze maja wakacje? niech maja. ja nie chciałbym sie zajmowac "bandą
bachorów" przez cały rok!!!! co do innych mundurowych, górników to sie z toba zgadzam w 100%
Ewa642 / 109.173.150.* / 2015-10-17 09:19
Boją się, że dla nich nie starczy.
PRACUJĄCY / 217.99.99.* / 2015-10-17 09:18
ARTYKUŁ NA CZYJEŚ ZAMÓWIENIE. SAME BZDURY. DLA NIUCH (RZĄDZĄCYCH) STARCZY PIENIĘDZY NA EMERYTURY DLA NAS NARODU JUŻ NIE.
SAME BZDURY NIE CZYTAM DALEJ.
Reksiooo / 77.87.139.* / 2015-10-17 09:18
mniej kraść i afer i i kasa bedzie a niech powiedza dlaczego człowiek po 40 latach pracy ma tyrać jeszcze zwykły człowiek Tusk i Komorowski nie umieli żadzic i uciekli z kraju bo kasy maja mało a ludzi zwykłych zostawili i to sa patriocio obecni hanba i tyle
sprzeciw21 / 37.47.9.* / 2015-10-17 09:16
Stowarzyszenie Interesu Społecznego WIECZYSTE oceniło iż koszt wprowadzenia wcześniejszych emerytur w wieku 60 lat wyniesie 5 mld zł. Projekt jest już w Sejmie i będzie rozstrzygnięty w najbliższych 3 miesiącach. zob. http://serwis21.blogspot.com/2015/10/projekt-ws-wczesniejszych-emerytur.html
roy156 / 2015-10-17 09:15
.....syny,czego oni jeszcze nie wymyślą.Do setki za....dalać niewolnicy....
Barbarellla / 78.8.125.* / 2015-10-17 09:13
Okropne bzdury. Jakim cudem ma się zmniejszyć ilość osób pracujących z powodu obniżenia wieku emerytalnego skoro młodzi nie mają pracy? Opuszczają nasz kraj. Wcale się nie dziwie, bo jak utrzymać rodzinę? Tworzenie rodziny i jej utrzymanie to okres życia w młodości. Dla tej grupy wiekowej potrzeba najwięcej miejsc pracy, a nie trzymać na siłę spracowanych starszych spracowanych ludzi przez podnoszenie wieku emerytalnego. Przejście na emeryturę powinno być i jest - tak myślę, prawem, a nie obowiązkiem. No i jaka dyskryminacja kobiet? Prawo do przejścia na emeryturę w wieku 60 lat dla kobiet i 65 lat lat mężczyzn jest pozwiązane z biologią człowieka. Również z uznaniem ich cięższej roli życiowej i społecznej np. podwójnej pracy (zawodowa i domowa, rodzenie i wychowanie dzieci). Moim zdaniem podniesienie wieku emerytalnego było błędem, a dołożenie kobietom obowiązku 7 lat pracy, gdy mężczyznom podniesiono wiek emerytalny o 2 lata jest dyskryminacją kobiet!
antygłąb / 178.42.130.* / 2015-10-17 09:13
skąd się wziął ten cały burdel? z przywilejów m.in. górników. Niech sobie chłopy idą na wcześniejszą emeryturę, ale dostają nie 4 tys., tylko tyle ile faktycznie wypracowali składek w rozbiciu na pozostałe lata życia.
Precz z dopłacaniem. To tylko mamienie ludzi, że obniżka wieku emerytalnego o rok, dwa lub pięć to zło. Kazdy powinien miec prawo sam decydowac - albo idzie wczesniej za mniejsze pieniądze albo czeka do osiągnięcia wieku i dostaje wyższą stawkę. Po grzyba się nad tym wiekiem rozwodzic? Tępe społeczeństwo i rządzący.
SBB / 80.245.189.* / 2015-10-17 09:12
ZA FATALNĄ TO MOŻNA UZNAĆ WYPOWIEDZI TEGO PANA TEN GOŚĆ USIŁUJE NAM GONIĆ TAKIE KITY Z SATELITY ŻE SZOK A UTRZYMYWANIE 460 DARMO ZAJADÓW Z WIEJSKIEJ TO NIE KOSZTUJE PAŃSTWO ILE MOŻNA ZAOSZCZĘDZIĆ NIE UTRZYMUJĄC TEJ BRUDNEJ HOŁOTY FINANSOWANIE UGRUPOWAŃ POLITYCZNYCH KOŚCIOŁA I INNYCH BZDETÓW

Najnowsze wpisy