sed
/ 31.63.177.* / 2012-03-07 14:21
"Ilu nowych urzędników byłoby do tego potrzebnych? Ile razy chciałbyś opodatkowywac te same pieniądze?"
Nie potrzeba nowych urzędników. Obecnie mamy ich zanadto, a ich potencjał nie jest wykorzystywane w 100%. Myślę że obecni poradzili by sobie doskonale.
"Nie generalizuj – to głupie.
Nie ma obowiązku – są alternatywy, to tylko kwestia dobrej woli dyrekcji."
Jakie alternatywy? nie słyszałem? Mimo iż nie przynależę do żadnej religii, z moich podatków sponsoruję je wszystkie.
"Nic mi nie wiadomo o religii słowiańskiej, co to?"
Jeśli czujesz się Polakiem, zapewne powinieneś to wiedzieć. Łączenie Polskości z kościołem rzymskokatolickim jest śmieszne.
"Nie, ale pomoże (wierzącemu) żołnierzowi."
Gdzie mu pomoże? na polu bitwy? tam nie ma kapelanów natomiast pełno ich w bazach wojskowych, tu w Polsce. Państwo płaci im za nic nierobienie. Jeśli chcą pomóc żołnierzom niech jadom z nimi do Iraku, niech jadą z nimi na wojnę. Wojsku potrzebna jest dobra opieka medyczna, nie ksiądz.
"Też tak uważam, ale niech najpierw odda to co wzięło."
W takim razie niech kościół również odda to co wziął. W tedy będzie sprawiedliwie. Państwo odda ziemię, a kościół niech zwróci pieniądze, budynki.
"A dlaczego to bezczelność. Może ja ci zabiorę 100, oddam 50 a potem mówił ze jesteś bezczelny upominając się o resztę?"
Ponieważ dostali tą ziemię w formie pieniężnej, w formie budynków, instytucji.
"Nie wiem skąd ten pogląd ale zauważę tylko że mnie jakoś nie trudno – popatrz na p. Tuska i jego kompanów z PO"
Może faktycznie, są większymi hipokrytami od księży. Lecz jednak nie jest to usprawiedliwienie dla kleru.
"Jak widzisz nie."
Jednak nie widzę. Czego boisz się? że ludzie odejdą od wiary? Przecież kościół w 80% jest finansowany przez wiernych, więc takie obawy są nieuzasadnione.