A skąd taka hipoteza?
Czy ma jakiekolwiek uzasadnienie?
Ja np mam hipotezę, że - być może - istnieje wpływ plam słonecznych z Alfa Centauri na życie człowieka, szczególnie ludzi urodzonych w wyniku in vitro.
Ktoś by może to zbadał?

To pewne, że tak twierdzą naprotechnolodzy popierani przez różnych nawiedzonych, a jaka jest prawda?

Przykład - oczywiście nie mojego autorstwa:
http://wiadomosci.onet.pl/nauka/naprotechnologia-nie-zastapi-zaplodnienia-in-vitro,1,5290794,wiadomosc.html
cytat:
Naprotechnologia nie może zastąpić zapłodnienia in vitro. Oferowanie jej niektórym parom mającym trudności z płodnością, to wręcz kradzież okresu rozrodczego kobiety – ocenił prof. Marian Szamatowicz z Białegostoku......

Prof. Szamatowicz w 1987 r. dokonał pierwszego w Polsce udanego zabiegu zapłodnienia metodą in vitro. Jego zdaniem, naprotechnologia nie jest nową metodą, która może konkurować z najnowszymi zabiegami tzw. wspomaganego rozrodu.
.Naprotechnoogia powstała ponad 30 lat temu jako skrót od słów Natural Procreative Technology (metoda naturalnej prokreacji). Zamiast wspomaganego rozrodu oferuje klasyczne techniki diagnozowania i leczenia niepłodności. Polegają one na dokładnej obserwacji organizmu kobiety, by określić optymalny okres płodności, indywidualnie dla każdej pary.

Jej wynalazcą i prekursorem jest prof. Thomas Hilgers. Uważa on, że większość przypadków niepłodności o nieznanym podłożu (tzw.idiopatyczne) można skutecznie leczyć. Wystarczy nawet posługiwać się naturalnymi metodami, jak badanie śluzu i temperatury dla określenia dni płodnych kobiety. Podaje się, że skuteczność naprotechnologii może sięgać nawet 97 proc.

- To kłamstwo. (...) Rozmawiałem z prof. Hilgersem podczas jego pobytu w Polsce. Pytałem go, dlaczego tak znakomitych wyników nie prezentuje na międzynarodowych kongresach leczenia niepłodności, jakie co roku organizowane są w Europie i USA. Powiedział, że nie jest na te spotkania zapraszany.To najlepiej tłumaczy, jak oceniana jest wartość tej metody i jej statystyka - mówi prof. Szamatowicz.........

Jasne że pieniędzy zabraknie....dla mnie to pic na wodę fotomontaż... nie rozumiem jak można mówić o refundacji In Vitro jak nawet nie ma pieniędzy na leczenie osób chorych na raka? Gdzie tu sens , gdzie logika? Tylko rząd Donalda Tuska mógł coś takiego wymyślić...

To adoptuj dziecko z rodziny patologicznej z niezliczoną ilością dysfunkcji .Jak zapłacisz jeszcze z prywatnej kieszeni za wyleczenie połowy z nich to wtedy będziesz więcej rozumiał.