Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Finansowanie Kościoła. Są już konkretne propozycje

Finansowanie Kościoła. Są już konkretne propozycje

Wyświetlaj:
bonobono / 87.205.240.* / 2012-03-15 14:03
Tak, ciekawy zabieg marketingowy rządu. Rzucili internautom temat kościoła, by mogli się szarpać i nawalać. W roli " dobrych" - ustawili te same osoby, na które internauci nawalali do tej pory w sprawie ACTA, jako głównych sprawców. A ciemny ludek to kupił. Piękny temat zastępczy.
DSDSDS / 164.126.169.* / 2012-03-15 14:02
KONKORDAT MIAŁY PODPISANY I NAZISTOWSKIE NIEMCY.
I DO CZEGO TO DOPROWADZIŁO???
sdsd / 164.126.169.* / 2012-03-15 14:01
Boni znowu wsadzi Tuska na minę!
Będzie jak z ACTA!
ffe / 83.22.186.* / 2012-03-15 14:54
Co i do czego doprowadziło?
xjasiux / 95.49.90.* / 2012-03-15 13:47
Ciekawa propozycja :) Jestem za...jeszcze tylko religię do salek katechetycznych, brak pensji oficerskich dla kapelanów i widzę światełko w tunelu dla odklerykalizowania polskiego budżetu (zerwanie konkordatu mogłoby pieczętować reformy;)).
wesdgrt / 212.182.117.* / 2012-03-15 13:33
Fundusz Kościelny to nie wszystko. Proponuję likwidację wszystkich dotacji na instytucje koscielne, wstrzymanie wynagrodzen katechetów, kapelanów i innych którym różen instytucje musza płacic - niech płaci kościół. Ktos ostatnio liczył że na cele koscielne z budzetu oprócz funduszu idzie jeszcze cos koło 210 mln zł . Niech więc płaca za siebie - to wówczas będzie realny zysk dla budżetu.
olaksandra / 87.205.240.* / 2012-03-15 13:49
Coś słyszałeś, coś ci świtało, ale nie doczytałeś.
Fajnie - ja też jestem za. Ale w zamian proponuję w takim razie pełną odpłatność niewierzących za prowadzone przez parafie cmentarze. I nie tylko te prowadzone przez parafie, ale i te przez gminy - bo dlaczego te komunalne cmentarze mają być dotowane przez gminy? Proponuje zamknięcie dla zwiedzających i turystów zabytkowych kościołów, bazylik. Dlaczego kościół ma wspierać rozwój turystyki i miejsca pracy udostępniając turystom za darmo swoje świątynie? Proponuje też pełną odpłatność za prowadzone przez kościół szkoły i przedszkola (uczą się w nich także dzieci niewierzących). Wprowadzenie pełnej odpłatności dla niewierzących za hospicja. Zakaz przyjmowania dzieci ludzi niewierzących do zakładów dla ociemniałych, upośledzonych umysłowo i wprowadzenie dla nich rynkowych opłat. Wprowadzenie opłat na utrzymywanych przez Kościół i wiernych uczelniach. Itd.
Pyclik / 2012-03-18 13:22 / Tysiącznik na forum
zapewne sądzisz, że koszty KK - jak wyżej - są pokrywane z dotacji Watykanu! Ogólna zasada - każdy płaci za siebie, bez żadnego budżetu - bardzo mi się podoba, szydło z worka wreszcie by wyszło w całej okazałości.
m-53 / 83.24.30.* / 2012-03-15 16:05
Popieram.
Masz glejt od proboszcze - wstęp free.
Nie masz - płać.
uczonykot / 2012-03-15 14:13
A ja proponuje całkowita likwidację wiary w Polsce gloszonej przez czarne diabły. Kościoły bez nierobów, ogólnodostepne. Księża tylko robia za ochroniarzy.
olaksandra / 87.205.240.* / 2012-03-15 14:17
A więc właśnie ujawniasz prawdziwe intencje: chcesz wkroczyć w sferę wolności innych. A twierdzisz, że o wolność walczysz...
konserwa / 2012-03-15 15:34 / Tysiącznik na forum
To jest właśnie wolność i tolerancja obecnej Europy.
Sg / 213.195.189.* / 2012-03-15 13:40
Ja mam nadzieję, że likwidacja FK to pierwszy krok do tego.
234234234 / 86.111.118.* / 2012-03-15 13:27
...
!!!!!!!!!!! / 178.73.63.* / 2012-03-15 13:24
wtedy sie okaze ilu naprawde mamy "wierzacych ,praktykujacych katolikow " w Polsce.
moze ludzie wreszcie zroumieja,ze popieraja pasozyta,calkowicie zbednego ,zerujacego na przez siebie wymyslonych klamstwach.Bog nie potrzebuje zadnych posrednikow ,ani kosciolow,modlow i calego tego blichtru.
Hold Your Konie! / 194.251.119.* / 2012-03-15 13:36
Nie tak ostro. Zapominasz że wielu chodzi do kościoła bo lubią chodzić do kościoła, tak jak inni chodzą do bibliotek które są również publiczne. Sama religia to inny temat i osobna kwestia. Jedni po prostu muszą w coś wierzyć a inni nie.
Sg / 213.195.189.* / 2012-03-15 13:16
A co z tymi którzy nie chcą przekazać tych 0,3% na żaden związek ? Wraca do państwowej kasy czy KK dostaje z automatu?
Sg / 213.195.189.* / 2012-03-15 14:12
Może jakiś szerszy kontekst bo nie wiem czy chodzi o
"Nie idzie na satanistów." czy "Nie, idzie na satanistów" bo sam widzisz, że trudno tu dostrzec ironię.
konserwa / 2012-03-15 15:36 / Tysiącznik na forum
Proszę się domyśleć. Mądrej głowie dość dwie słowie.
1999 / 87.64.111.* / 2012-03-15 13:23
Rozumiem, ze przekazywanie 0.3% podatku bedzie dobrowolne.
W naszym spoleczenstwie jest wielu ateistow i nikt ich nie zmusi do wnoszenia oplat, nawet jak to jest odpis z podatku.
1999 / 87.64.111.* / 2012-03-15 13:07
Propozycja podoba mi sie.
Jeszcze do powszechnego systemu nalezy wlaczyc sedziow i prokuratorow.
Szeregi emerytow wowczas zwieksza sie o madrych ludzi, ktorzy broniac swoich praw przy okazji obronia szarych emerytow.
1999 / 87.64.111.* / 2012-03-15 13:19
Jako szary emeryt uwazam rowniez, ze Kosciol jest instytucja uslugowa i pod wgzledem finansowym powinien funkcjonowac jak kazda inna instytucja uslugowa.
Powinien prowadzic ksiegowosc i odprowadzac podatki do budzetu panstwa.
konserwa / 2012-03-15 13:42 / Tysiącznik na forum
To radzę się zapoznać z ordynacją podatkowa. Każda parafia płaci tzw pogłowne czyli za liczbę ludzi mieszkających na jej terenie. Jeśli do kościoła chodzi 20% to reszta 80% płacone jest za tzw "martwe dusze". Może warto byłoby skończyć z mitem, że kościół nie płaci podatków.
Rissiel / 77.253.48.* / 2012-03-15 13:02
Jedynym sensownym rozwiązaniem byłby dodatkowy podatek, tak jak to jest rozwiązane na zachodzie. Nie zapominajmy, że oni chcą zlikwidować jedynie fundusz kościelny(czyt. 89 mln). Reszta pieniędzy dotowanych na kościół to o wiele grubsze sumy.
dfg / 83.21.44.* / 2012-03-15 12:57
przecież to jest kpina. Jawna dyskryminacja tych którzy do związków wyznaniowych nie należą
antyelektorat / 2012-03-15 12:53 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
I tak łagodnie postępują z Kościołem. Zobaczymy ilu katolików przekaże swoje 0,3% podatku. Zacznie się nagonka z ambon zamiast kazań.
Pyclik / 2012-03-18 13:30 / Tysiącznik na forum
Jeśli cokolwiek - każda kwota - z budżetu pójdzie na kościół, to TY takze będziesz płacił, i to mimo tego, że nie zdeklarujesz żadnego odpisu!
konserwa / 2012-03-15 12:58 / Tysiącznik na forum
A co Cie to obchodzi, przecież nie masz nic wspólnego z kościołem i nie ty będziesz płacił. Osobiście nie wiem dlaczego nie mam zapłacić 1% co PO boi się Palikota???
antyelektorat / 2012-03-15 13:37 / Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Do tej pory pieniądze z moich podatków trafiały między innymi na Kościół. Teraz sami wierni będą robić odpis w PIT i to jest OK.
Kto Ci broni płacić 1%? Możesz płacić nawet 50% wartości swojego podatku.
konserwa / 2012-03-15 13:45 / Tysiącznik na forum
Skoro rząd chce 0,3% to jakim cudem mogę płacić 1%. Mówię o sumie odpisywanej z podatku.
[][][] / 95.160.39.* / 2012-03-15 12:51
obywatelu zastanów się, skoro państwo tak łatwo okrada wielkie instytucje to co zrobi z Twoimi pieniędzmi?
taki tam 9 / 81.210.123.* / 2012-03-15 12:42
Ruch w dobrą strone, ale co z resztą pieniędzy pompowanych przez państwo do kościoła oraz z podatkami, które wszyscy płacą a kościoł nie? Może tak należałoby traktować wszystkich jednakowo?
Kościoł to samozwańczy reprezentant Boga na ziemi. Oczywiście swojego reprezentowania w żaden sposób nie może udokumentować. Poza tym przez 2000 lat stworzył de facto własnego boga, który nie istnieje. Reprezentuje go przed naiwnymi i pobiera za to spore opłaty. Funkcjonariusze kościoła żyją w bogactwie i często nie przestrzegająć tego czego sami nauczają.
troche prawdy / 188.95.29.* / 2012-03-15 13:00
nie wiadomo czy istnał czy nie istniał, to że nie ma żadnych dowodów na to że istniał przy gigantycznej ilosci informacji która została z tamtych czasów nie znaczy że nie istniał. I mimo tego że kompletnie kupy i logiki się nie trzyma to co wiemy dzisiaj o jezusie też jednoznacznie nie przesądza o niczym.

za dupe powinno się wszystkich wziąść, nie tylko selektywnie wybierać. Przedewszystkim budżet władzy powinien być transparentny i ogólnie dostępny
konserwa / 2012-03-15 12:57 / Tysiącznik na forum
Proszę o twardy dowód jakie podatki szanowny Pan Takitam płaci na kościół??? Zakładam, że Pan jest niewierzący więc nie płaci za obrzędy kościelne takie tam msze, śluby, pochówek. Mam nadzieję, że wreszcie ludzie w rzeczywistości niewierzący przestaną prosić o śluby kościelne, czy pochówek na kościelnym cmentarzu. Dla niewierzących jest cmentarz komunalny zarządzany przez gminę (ciekaw jestem czy kolega wie, że tam płaci się jeszcze więcej za pochówek.
Mam nadzieję, że o 100% wzrosną stawki dla niewierzących przy zwiedzaniu np wzgórza Wawelskiego z katedrą i muzeów ze sztuką sakralną. Proponuję też pełną odpłatność dla osób niewierzących w hospicjach prowadzonych przez kościół i zakaz obsługiwania niewierzących przez Caritas i takie tam organizacje przykościelne pomocy społecznej.
Proszę bardzo rozdzielamy Państwo i Kościół więc bądźmy konsekwentni.
Nie będę wspominał budynków użyteczności publicznej znacjonalizowanych przez komunistów i rozkradzionych i zdewastowanych. Przypomnę, że centrum Krakowa w 80% należało do różnych zakonów.
Pyclik / 2012-03-18 14:18 / Tysiącznik na forum
Odpowiedz jest banalnie prosta.
Każdy grosik z budżetu Państwa czy gminy, który idzie na jakikolwiek kościół zawiera w sobie część( moje podatki), którą to ja jestem zmuszony płacić na kościół, czy chcę czy nie chcę.
Jasne , proste chyba dla każdego!
Ponieważ ja od kościoła nie mam nic - żadnych usług od parafii, kapelanów, katechetów, itp – więc nie mam żadnego zwrotu, bo mają go wyłącznie wierni kościołów, czyli np Ty.
Chyba każdemu, prosto i łopatologicznie , udowodniłem, że za usługi kościoła dla Ciebie w jakiejś tam części płacę ja, nie wiadomo tylko, z jakiego powodu.
Powyższe także tłumaczy, dlaczego np Ty walczysz w tej sprawie z takim entuzjazmem i zapałem. Po prostu to Twój osobisty, finansowy interes, bo inaczej za to , co Ty otrzymujesz od KK, będziesz musiał płacić sam tyle, ile się należy.
matylda-56 / 151.88.22.* / 2012-03-15 14:52
Od kiedy to cmentarze są kościelne??? Kupili je czarni?
konserwa / 2012-03-15 15:38 / Tysiącznik na forum
Powstawały na terenie, który należał w większości od wieków do kościoła. Stąd mówi się, że chowa się ludzi w ziemi poświęconej.
taki tam 9 / 81.210.123.* / 2012-03-15 14:32
Np. z moich podatków finansowana jest indoktrynacja katolicka w szkołach publicznych zwana religią.

"Przypomnę, że centrum Krakowa w 80% należało do różnych zakonów". I to jest właśnie przykład jak wygląda ubóstwo ludzi kościoła. Służą Bogu czy mamonie?

A w co pan konserwa wierzy? W Boga czy w mity chrześcijańskie? Może świętuje pan np. Trzech Króli? Wypisuje pan na drzwiach K+M+B? Brał pan udział w orszaku trzech króli?
Wierzy pan w każde słowo w bibli? No to świat ma trochę ponad 6 tyś lat, ziemia jest płaska i ma 4 rogi a Jezus rodził się dwa razy - za Nerona (wg. Mateusza) i za namiestnictwa Kwiryniusza w Syrii (wg. Łukasza), gdyż Neron zmarł około 10 lat przed tym jak Kwiryniusz objął swój urząd, aby podać tylko pierwsze 3 przykłady z brzegu. Radziłbym nie mylić Boga z kościołem - ziemską instytucją o wątpliwych związkach z Bogiem.
Czasami warto sprawdzić w co się wierzy. Tylko to może być bardzo bolesne.

Popieram pana pomysły na finansowe "przywileje" dla tzw. niewierzących. Skoro Wawel należy do kościoła katolickiego (dziwne to trochę) to niech sobie właściciel ustala ceny za wstęp wg własnego uznania.
taki tam 9 / 81.210.123.* / 2012-03-15 14:37
Oops. Oczywiście chodziło mi o Heroda a nie Nerona.
Chyba podróżnik / 2012-03-15 14:52
Widać że PO chcę się przypodobać Lewakom!! Brawo!! Niech jeszcze zajmą się zdjęciem krzyży ze ścian i będzie gites!!
komandor / 77.252.231.* / 2012-03-15 14:12
"Przypomnę, że centrum Krakowa w 80% należało do różnych zakonów".

A jak zakony (i Kosciół ) weszły w posiadanie centrum Krakowa i innych dóbr?.... czy nie były to przypadkiem w większości darowizny państwowego majątku?
troche prawdy / 188.95.29.* / 2012-03-15 13:15
"Dla niewierzących jest cmentarz komunalny zarządzany przez gminę (ciekaw jestem czy kolega wie, że tam płaci się jeszcze więcej za pochówek."

może , ale koniec końców wszystkim im chodzi o naszą kase, żadna z instytucji na tym świecie nie ważne czy to religina czy świecka nie moze istnieć bez naszych pieniędzy, bez wypracowanych przez nas realnych dóbr fizycznych, oni powinni tworzyć dla nas przyjazne usługi. Każdy na ty świecie ma wolny wybór.
gjj / 82.160.155.* / 2012-03-15 13:13
gdyby te 80% nadal należało do kościoła i państwo nie łożyło na ich renowację i utrzymanie przez lata setek miliardów to zapewne krakowski Rynek i okolice pokrywałaby gruba warstwa gruzu, po której przechadzaliby się "jegomoście" w sutannach i z pierścieniami na paluchach, bo przeciez nie mialiby za co tego utrzymać :) biedactwa
Ixii / 87.205.240.* / 2012-03-15 13:36
palnąłeś, kolego!
Moim zdaniem byłoby odwrotnie: gdyby nie komuna - Polska byłaby zupełnie innym miejscu. To państwo doprowadziło do ruiny wiele zawłaszczonych budynków, nie tylko kościelnych. Popatrz na te ruiny PRG-ów na Mazurach.
konserwa / 2012-03-15 13:49 / Tysiącznik na forum
Nic dodać nic ująć. Co niektórzy wierzą w mecenat państwa można wierzyć w różne bajki. Gdyby nie okradziono kościoła, to majątek ten zupełnie by inaczej wyglądał. Gdyby wykreślić zbytki, które dzięki kościołowi i jego mecenatowi powstały i zostały utrzymane to gościom moglibyśmy w Krakowie pokazywać Nową Hutę w w Warszawie Ursus.
matylda-56 / 151.88.22.* / 2012-03-15 14:55
No i byłoby fajnie!!
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy