szmaty lewackie - łapy precz od Najświętszego Kościoła !!!!!!!

Nie powinno się finansować religii ze środków budżetowych, ani też dawać ocen, bo jak można oceniać wiarę w Boga?, nie mówiąc już o wprowadzeniu oceny z religii na świadectwo szkolne i do średniej. Z tego co pamiętam to religia miała być wprowadzona do szkoły dla wygody i lepszej dostępności dla uczniów. Oczywiście jak wiele rzeczy w tym kraju pierwszy krok zrobiono w dobrym kierunku, ale reszta rozwiązań została wprowadzona bocznym wejściem, tak z rozpędu. Oceny z religii to jakiś absurd. Zamiast zachęcać dzieci i młodzież do angażowania się w tak ważną w życiu sferę,zrobiło się wszystko żeby religię traktowały jak jeden z wielu znienawidzonych szkolnych przedmiotów. W ogóle im się religia nie kojarzy z jakimiś wyższymi celami czy Bogiem. Przedmiot do odhaczenia. Gwoli wyjaśnienia nie jestem religii przeciwna, mój syn jest ministrantem i działa w Oazie. sama chodziłam na religię do salki przykościelnej i wspominam to super, oprócz prawdziwego zaangażowania w sprawy wiary i kościoła bardzo te lekcje sprzyjały integracji zwłaszcza kiedy rozproszyliśmy się po różnych szkołach ponadpodstawowych. Nie mieszajmy boga z ocenami na świadectwie, a nawet jeśli dziecko nie zna wszystkich regułek i modlitw na pamięć to podejrzewam, że Bóg nie jest taki drobiazgowy jak ludzie żeby z tego rozliczał. Chyba bardziej chodzi o to żeby być przyzwoitym człowiekiem

uHAHAHA PIS ma palec w du..e u CZARNYCH więc religia będzie w szkole z czego jest mi bardzo wstyd wont z religią ze szkół

Lepiej jeśli społeczeństwo jest ciemne i wierzy w mity i zabobony. Łatwiej nim sterować. Dlatego PiS i Sejm nie zaakceptują tej propozycji.

Lekcje religii powinny być nieobowiązkowe i nie powinny być oceniane, jednakże uważam że powinny nadal odbywać się w szkołach i być wpisane w plan. Czemu utrudniać kontakt z Bogiem w kraju katolickim. Nie każdy przecież znajdzie czas żeby swoje małoletnie dziecię móc zaprowadzić na taką popołudniową lekcje, do salki przykościelnej. Większość się pewnie oburzy, że nie każdy musi być katolikiem, no i ja się zgadzam. Dlatego te lekcje nie powinny być obowiązkowe, ale nie podoba mi się tendencja do dyskryminacji "większości" bo może to urażać którąś z "mniejszości". Naprawdę jest wiele innych lekcji których należałoby się uczepić i zreformować. Zaczynając od godziny wychowawczej, na której nauczyciel zajmuje się sobą a uczniowie sobą (Przykro mi jeśli uraziłam jakiegoś nauczyciela, który jednak wykonuje przewidziany program, niestety ja jeszcze o takim nie słyszałam.) Spokojnie wystarczyłaby godzina w miesiącu na sprawy organizacyjne. Wychowania do życia w rodzinie, które w wykonaniu niektórych nauczycieli jest śmiechu warte i czasem prowadzone jak wyżej opisana godzina wychowawcza. Kończąc na zajęciach wychowania fizycznego które nie spełniają swojego zadania, propagowania aktywności wśród młodych ludzi.

Pan Nadpremier powinien pamietac, ze nauka religi byla prowadzona do 1957 lub 1959 roku. Nikt nikomu nie zabranial chodzenia na religie . Widac, ze nauka religi przynosi lepsze efekty w sali katechetycznej jak w szkole, czego dowodem jest sam Nadpremier, a moze uczyl sie religii na tajnych kompletach? Religia tak szybko musi wyjsc ze szkol panstwowych jak weszla. W szkolach prywatnych sprawa jej wlascicieli i wyznan. Tak byc powinno. Zamiast religi godziny dodatkowe wychowania fizycznego. Przypominam "CO CESARSKIE CESARZOWI, CO BOSKIE BOGU" i niech tak zostanie!

Według rządu, finansowanie zajęć z religii przez kościoły lub inne związki wyznaniowe, czyli praktycznie przez rodziców, którzy są członkami tych wspólnot, byłoby naruszeniem dwóch konstytucyjnych zasad: wolności religii i bezpłatności nauki"

idąc dalej za tą interpretacją - muzułmanie mogą żądać lekcji islamu i etatu dla imama - w każdej szkole.
geniusz się rządowy objawił