Finansowanie religii w szkołach. W Sejmie czytanie obywatelskiego projektu
Money.pl
/ 2016-01-28 18:33
zajjo
/ 31.1.216.* / 2016-12-24 11:37
Jakiez to straty poniósł KK w latach PRL? Zbudował wiecej kosciołów niz od chrztu Polski do IIWŚ. Jak to sie stało? Kto wydawał zgodę na budowę? Wyrosły jak grzyby po deszczu?
jhook
/ 91.194.145.* / 2016-01-29 13:35
Kiedy w szkołach religii nie było i była nauczana w salkach katechetycznych, gdzie rzeczywiście jej nauczano, wychowaliśmy sobie, jako Naród Prymasa Wyszyńskiego, Jana Pawła II i księdza Popiełuszkę. Dziś, kiedy religia jest w szkołach, a Kościół "panoszy się" wszędzie doczekaliśmy się Ojca Rydzyka i arcybiskupa Wesołowskiego.
Niewierzzący trzeźwo myślący
/ 91.214.5.* / 2016-01-29 13:11
Uważam, że można by zostawić obecny sposób finansowania lekcji religii pod warunkiem, że ministerstwo nauki realnie ustalałoby podstawę programową. Rząd ma prawo decydować o tym czego, uczy się w szkołach, podstawa programowa dla historii też istnieje, a przecież są na nią (Historię) różne poglądy. Uważam również, że powinna być obok tego nauka religioznasttwa, albo w programie tego przedmiotu, albo jako osobny przedmiot.
Trojan1000
/ 5.172.247.* / 2016-01-29 12:55
Jak zawsze margines chce zabronić wiekszości chodzenia na religię. Ponad 80% uczniów chodzi na religię a niewielka garstka która nie chodzi wrzeszczy że to z ich tylko podatków. Śmiech na sali.
baajobongo
/ 89.71.60.* / 2016-01-29 17:47
proponuje przeczytac jeszcze raz czego dotyczy inicjatywa obywatelska. ze zrozumieniem.
jhook
/ 91.194.145.* / 2016-01-29 13:28
Chodzi nawet 100% ale tylko do czasu I Komunii, potem coraz mniej, a w liceach zdecydowana większość nie chodzi.
glinik
/ 83.7.170.* / 2016-01-29 13:27
trojan 1000 czy ty potrafisz czytac ze zrozumieniem ? Nikt nikomu nie chce zabronić chodzenia na religię tylko najwyższa pora przestać finansować ją z budżetu . Naprawdę można ponad miliard złotych przeznaczyć na coś innego bez uszczerbku dla kościoła.
skorpionnek
/ 212.180.191.* / 2016-01-29 12:59
czytaj ze zrozumieniem religia pozostaje w szkołach tylko pensji nie wypłaca państwa może episkopat?
Sekta
/ 66.102.9.* / 2016-01-29 12:17
Glupota! Wydawanie kasy na COŚ co nie istnieje. Panowie w sukienkach zyja dobrze za kase glupich ludzie a dzieci umieraja z glodu na calym swiecie...
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
GallAntonin
/ 46.169.57.* / 2016-01-29 11:59
Proszę, nie mylcie lekcji etyki, jako alternatywy dla religii. Etyka jest oparta na podstawach naukowych, religia na wierze. Etyka nie jest światopoglądem, a religia jest. Etyka i filozofia winny być obecne w szkołach. Każda indoktrynacja religijna nie! A tym bardziej, kiedy jeszcze to finansuje państwo z założenia świeckie w świeckich szkołach państwowych.
GallAntonin
/ 46.169.57.* / 2016-01-29 11:56
Lekcje religii w świeckich szkołach państwowych jest wg TK konstytucyjne! Finansowanie ich z budżetu także! Jak dla mnie takie postanowienia daje nie Trybunał Konstytucyjny, a Trybunał Kościelny. Nawet skrót się zgadza. Albo Państwo jest świeckie i ma szkoły świeckie, albo mamy Państwo wyznaniowe. Religioznawstwo wykluczone? Dlaczego? Bo musi być prowadzona indoktrynacja dzieci już od przedszkola. Tego nie było nawet w PRL-u. Finansowanie związków wyznaniowych do prowadzenia ich działalności religijnej Konstytucja RP nie dopuszcza, a my w najlepsze patrzymy na wydawanie rocznie z budżetu właśnie na te cele ponad 5 mld zł! To jest normalne?
Mariusz625
/ 79.189.70.* / 2016-01-29 11:24
Wiekszosc polaków jest przeciwko inansowaniu religi z panstwa. To coś nie tak bo 90 procent dzieci polskich chodzi na katecheze a jak rodzice chca żeby ich dzieci miało jakies wartosci chrzescijanskie to chcą żeby katecheci uczyli te dzieci. Podpisywali oswiadczenia na początku roku szkolnego. Ja tez to podpisałem
GallAntonin
/ 46.169.57.* / 2016-01-29 12:29
W latach 90-tych moje dzieci chodziły do szkoły i mnie raz podsunięto świstek, że rezygnuję z religii, jeśli moje dziecko nie chodzi na te zajęcia. Ja się wściekłem. Ja mogłem ewentualnie podpisać świstek, że chcę, by dziecko chodziło na religię, ALE NIE ODWROTNIE. To już wtedy była manipulacja, by wszystkie dzieci zagonić na te zajęcia.
ZK590
/ 83.4.229.* / 2016-01-29 11:18
oceniając problem obiektywnie, można zapytać dlaczego państwo wydaje tak ogromne sumy pieniędzy na kształcenie /zwłaszcza na uczelnie/ w sytuacji gdy polska gospodarka absolutnie nie potrzebuje tych ludzi ?
Antyban
/ 77.255.44.* / 2016-01-29 11:09
Nowy podatek który maja płacić banki i partie polityczne prorynkowe prokapitałowe i otrzymujące finansowanie z banków:
0,1% na edukacje obywatelską od 3 klasy szkoły podstawowej do matury.
Kształcenie i kurs obowiązkowy.
Przedmiot kształcenia: jak się bronić przed złymi decyzjami zyciowymi; jak działa bank i cele banku, jak działa marketing i cele marketingu, jak się przed tym bronić i uodparniać.
Jak odowływać sie od niekorzystych decyzji urzędu banku policji sadu , co to jest być obywatelem, człowiekiem, Europejczykiem.
Jak walczyć o swoje prawa.
Jak sie stowarzyszać i cele stowarzyszeń.
Co to jest kultura, i kto ma do nienj prawo.
Co to jest religia i kto z niej może skorzystać.
Co to jest etyka i po co ona człowiekowi.
I wiele innych podobnych.
Realista
/ 95.51.248.* / 2016-01-29 11:06
PiS-dzielcy tylko dlatego są przy korycie bo są zagorzałymi zwolennikami watykańskiego okupanta. Indoktrynacja w szkołach jest tak duża że Polska jest już od wielu lat państwem wyznaniowym w którym "zboczeńcy" (bo jak nazwać księży ?) decydują o każdej dziedzinie życia. Najwyższy czas ukrócić tą bezczelną indoktrynację na koszt wszystkich.
Gosia999
/ 80.55.254.* / 2016-01-29 11:00
Pis słucha głosu ludu, zmienił ustawę nakazująca 6latkom chodzenia do szkoły... Z kościołem to co innego, głosy by się zmarnowały.. tyle głosów... Ludzie nie chcą religii w szkole, a ci Rydzykowi dali, na studenta wychodzi po 40 tys zł...
dyrszlak
/ 80.51.216.* / 2016-01-29 11:17
Przecież nie dali....
Ann1120
/ 31.179.210.* / 2016-01-29 10:48
Moim zdaniem , religia powinna odbywać się w kościele, tak jak to było kiedyś. Dziecko było bardziej związane z kościołem, niż obecnie.
hboo
/ 89.191.164.* / 2016-01-29 10:34
Trochę to śmieszne , że przegranym rządzącym dopiero teraz się to przypomniało , iż nie należy lekcji krk finansować z budżetu państwa. Mieliście kupę czasu (i SLD i PO ) aby ten niebywały proceder w końcu ukrócić. Właziliście w d..pę klerowi ,bo myśleliście , że utrzymacie się na stołkach , bo lud ciemny i wszystko kupi co proboszcz z ambony powie ? Cwany kler was - politycznych głupców wykorzystał , a na koniec się wypiął , ot i obecny rezultat.
BG48
/ 31.183.63.* / 2016-01-29 10:55
To jest najprawdziwsza prawda. Było tyle czasu, żeby to uregulować,ale nie mieli odwagi i między innymi dlatego przegrali. Ja na tchórzów też nie bedę głosować. Myśleli, że jak bedą trzymać z kościołem to ich wybiorą a tu d......a.
ssdgg
/ 79.189.70.* / 2016-01-29 10:30
czyli celinski jest przeciw Uni bo w niemczech, i innych krajach uni religia jest płatna z pannstwa
koltun76
/ 194.242.62.* / 2016-01-29 10:56
Tylko dyletancie podatek na kościół potrącany jest deklaratywnie od podatnika który deklaruje się jako katolik ...a w Polsce potrącany jest każdemu.. katolikowi, ateiście, prawosławnemu, muzułmaninowi, krisznowcowi itd. itp. i w tamtych krajach Unii płatna jest z funduszu zebranego właśnie od tych katolików a nie z funduszu edukacyjnego