Francuzi oferują Polsce okręty podwodne i rakiety manewrujące
Money.pl
/ 2015-09-15 12:18
EUropejczyk1
/ 83.14.3.* / 2015-09-16 09:29
I choć jeden lotniskowiec (w poprzek Bałtyku). Czy tak bogate kraje morskie (wprowadziły walutę EURO - musiały mieć stabilną gospodarkę i pozytywny wzrost PKB) jak Litwa, Łotwa, Estonia mają również dziwną potrzebę posiadania uzbrojonych nowocześnie łodzi nawodnych, podwodnych, samolotów myśliwskich, szturmowych? Jak na razie zlecają bezpłatnie patrolowanie swojego terytorium zaprzyjaźnionym Krajom. (nie stosować cenzurowania opinii)
jgu
/ 176.221.107.* / 2015-09-16 09:10
najlepsza jest oferta Szwecji.
rrs
/ 193.59.127.* / 2015-09-16 08:25
Tylko trzeba dopilnować żeby transakcja nie była wiązana - Polsce okręty a Rosji kody do ich uzbrojenia ...
bv
/ 212.75.109.* / 2015-09-16 00:09
Tak... i będzie podobnie jak z tymi francuskimi czołgami - 1 bieg do przodu, 2 do tyłu...
zxcdf
/ 77.255.58.* / 2015-09-15 23:30
Dostaniemy jak i ruskie dostali mistrale...
norman 525
/ 89.78.50.* / 2015-09-15 21:16
to jest najlepsza opcja . Nikt nam kodów nie bedzie zabierał. Tylko czy USA na to pozwoli . Wątpię.
Jacek40
/ 185.48.176.* / 2015-09-15 20:39
Powinniśmy kupić jeden okręt atomowy w raz z pociskami atomowymi to by było coś
obsrver
/ 89.228.68.* / 2015-09-15 20:38
No to gitara, bierzemy ten sprzęt ,ale niech France dorzucę nam te dwa niepotrzebne im Mistrale, co to sobie stoją rdzwieją.U nas się przydadzą na wycieczkę zielonych ludzików do Kenigsberga .
gtyhju
/ 178.37.165.* / 2015-09-15 20:27
żydki w ramach reperacji wojennych dostali najnowocześniejsze 4 szt za cenę 1 €,może dla nas Ryży by coś załatwił.
jedrek706
/ 109.197.64.* / 2015-09-15 19:56
na cholerę nam okręty podwodne do bajorka (m.bałtyckie) które średnio ma głębokość 50 - 60 metrów...
Waldek z Mazur
/ 94.43.168.* / 2015-09-15 19:51
Czyli deal peło jest taki, żabojady zrezygnowały ze sprzedaży mistrali dla kacapów, więc trzeba to sobie gdzieś odbić - najwyraźniej wiedzą gdzie najłatwiej o prostytucję polityczną :(
Tomo1945
/ 89.78.176.* / 2015-09-15 19:41
No kiedyś też nam oferowali na szczęście mieliśmy świetnych inżynierów którzy po zobaczeniu planów budowy tego okrętu zdołali przekonać władze do odstapienia od francuskiej oferty (z planów wynikało że ten okręt nie mógł by się nawet zanurzyć ) dzięki temu wybraliśmy Holenderską ofertę i jak wszystkim wiadomo mielismy jeden z najnowoczesniejszych okrętów podwodnych w Europie
zlosliwy
/ 93.107.29.* / 2015-09-16 09:24
I co te 2 najnowoczesniejsze okrety nam pomogly w 39r? NIC. Nie zrobily w 39r ZUPELNIE NIC.
Przez cala 2wojne udalo im sie zatopic 1 transportowiec jak plynal z desantem do Skandynawii...
Najdrozsze zabawki jakie mielismy.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
przybój
/ 178.43.222.* / 2015-09-15 19:53
Mieliśmy nie jeden, a dwa najnowocześniejsze okręty podwodne zbudowane w holenderskich stoczniach. - Były to ORP "Orzeł" i ORP "Sęp".
Q1906
/ 79.188.93.* / 2015-09-16 09:36
Ze były to nowoczesne okręty to fakt, że w porównaniu z pozostałymi rodzajami wojsk mieliście nowoczesną flotę to tez fakt. Tylko niestety ani te okręty podwodne ani reszta floty nie odegrały praktycznie żadnej roli w wojnie obronnej mało tego Błyskawice i Grom przed wybuchem wojny popłynęły do Anglii żeby Niemcy ich nie zniszczyły. Tak więc po co nam te okręty skoro w przypadku ewentualnego konfliktu nie odegrają żadnej roli. Za te pieniądze lepiej kupić samoloty lub, jeśli okręty mają pełnić rolę mobilnych wyrzutni rakietowych to takie mobilne wyrzutnie ale lądowe, będą tańsze i zapewne będziemy mieli ich więcej.
sdfghj
/ 31.0.1.* / 2015-09-15 19:40
a to Polacy już nie potrafią zbudować podwodnej łódki?
bernard801
/ 78.88.65.* / 2015-09-15 19:38
Polska ma pod dostatkiem złomu. Jeżeli chcą sprzedać złom to niech szukają naiwnych ale nie w Polsce.
pieknie381
/ 87.208.90.* / 2015-09-16 00:08
Znawcy tematu krytykują. Hahaha bo macie pojęcie, jak bronić granic państwa. Stratedzy w d... Jego mac. Wszystko na nie.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
duzy
/ 31.183.250.* / 2015-09-15 19:31
nie lubię się powtarzać ale muszę , łodzie podwodne są potrzebne i to bardzo , 2/3 ruskich leży nad morzami oceanami , można podpłynąć i razić choćby elektrownie atomowe... , mając taki sprzęt można szachować ruskich...
Hannibal Barkas
/ 46.186.27.* / 2015-09-15 19:41
duży-pan Bóg nie pozałował ci pewnie masy-ale na rozumku znacząco zaoszczędził.Ty sie chcesz napinac na RUSKICH?chłopaczku -nie gadaj co myslisz-tylko spróbuj myslec co mówisz
duzy
/ 31.183.250.* / 2015-09-15 19:50
koledzy spokojnie... , ruscy nas by nosem wciągnęli jestem tego świadomy , ale mając tak sprzęt mocno by się zastanowili... ja wiem że jest obrona ale nie jest powiedziane że nie udało by się skutecznie zaatakować i zniszczyć cele...