Francuzi oferują Polsce okręty podwodne i rakiety manewrujące
Money.pl
/ 2015-09-15 12:18
PIPIg
/ 88.156.137.* / 2015-09-15 17:57
Jeżeli są to okręty atomowe, które mogą przebywać po kilka miesięcy w okolicach Arktyki pod wodą i będą na nich rakiety manewrujące z głowicami nuklearnymi to jest sens jak najbardziej - możemy kupować:))) Jeżeli to zwykłe krypy z konwencjonalna bronią rakietową to jest to tylko za droga fanaberia, która w razie konfliktu będzie służyć nie Polsce a Anglikom jak Orzeł w czasie wojny, raczej zabawka a nie prawdziwa broń, nie jest to współczesny straszak nuklearny, który Polsce jest najbardziej potrzebny. Historia polskiego Orła jest piękna oczywiście ale jako coś przydatnego do konkretnej walki to taki okręt do obrony Polski się nie sprawdził. W skrócie - w naszych czasach - bez atomu w napędzie i w rakietach balistycznych - to droga zabawka i bez sensu.
Zresztą Bałtyk to bajorko raczej niezbyt dobry rejon dla łodzi podwodnych. Jak kupimy to się nie zdziwię często nie rozumiem logiki naszego MONu:)))))))))Mam tylko nadzieję, iż oni przynajmniej rozumieją.:)))
cha
/ 89.64.53.* / 2015-09-15 18:05
Oni nie rozumieją. Oni się bawią w wojsko. Za te trzy okręty podwodne moglibyśmy mieć, na przykład, trzydzieści nowych samolotów F16. Poza tym, stacjonowanie całej naszej marynarki wojennej w Gdyni zapewnia ruskim możliwość jej zniszczenia już w pierwszych minutach atakiem rakietowym z rejonu Kaliningradu.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
stefan188
/ 176.2.106.* / 2015-09-15 17:56
A czemu amerykanon zlomu nie wcisnom,
J23379
/ 89.65.134.* / 2015-09-15 17:55
da polskiej armii pełną niezależność w ich eksploatowaniu. Sposób ich wykorzystania zależny będzie wyłącznie od decyzji polskich władz. Dodatkowo okręty będą w pełni serwisowane przez polskie stocznie, co wzmocni krajowy przemysł. - co to za bzdury ktoś wypisuje !!!!!
Kupimy sobie obce okręty i łaskawie będziemy je sobie mogli naprawiać i eksploatować np. na Mazurach. Krajowy przemysł wzmocniłyby zakupy polskiej myśli technicznej w polskich fabrykach
ALARM
/ 78.8.153.* / 2015-09-15 17:55
PRZEZ LATA ROZBROJENIA POLSKI PRZEZ RZĄDY PO TRZEBA BRAĆ KAŻDY KTO SIĘ SPRZECIWIA JEST WROGIEM POLSKIEGO PAŃSTWA
NEPTUN 2
/ 83.30.242.* / 2015-09-15 17:53
KUPIĆ i wysłać na może Śródziemne wtedy Israel będzie na celowniku.
PAN POLAK
/ 77.115.113.* / 2015-09-15 17:47
Po jakiego grzyba nam ten złom ? Systemy rakietowe wszelkiego rodzaju są nam potrzebne a nie stalowe trumny dla młodych chłopaków !!!!
cha
/ 89.64.53.* / 2015-09-15 17:53
Spoko. Będą stacjonować w Wielkiej Brytanii, żeby ruskie ich nie zatopiły w pierwszych minutach najazdu na Polskę. Potem będą bohatersko bronić Zachodu. Skąd my to znamy?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
duzy
/ 31.183.250.* / 2015-09-15 17:43
koledzy takie łodzie to wielki straszak na ruskich... one nie muszą pływać po Bałtyku ... tak jak pisałem poniżej ,ładunek konwencjonalny trafiający w reaktor jądrowy robi swoje... , tak więc jakby nie patrzyć lodzie podwodne to nie głupi pomysł...
chmm
/ 89.64.53.* / 2015-09-15 17:46
Jak nie po Bałtyku, to gdzie będą pływać? I, co konkretnie będą atakować?
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
duzy
/ 31.183.250.* / 2015-09-15 19:18
zobacz mapę świata 2/3 ruskich leży nad morzami oceanami...,co do celi to pisałem...
Grzegorz_896
/ 188.121.15.* / 2015-09-15 17:42
Czy blisko 40 milionowy naród nie jest w stanie nic samodzielnie wyprodukować ?
Wszystko kupujemy za granicą a potem zdziwienie że w kraju 2 miliony ludzi nie może znaleźć pracy a kolejne 2 a może nawet 3 miliony jest na emigracji ?
Rozumiem, że dzisiejszych czasach żaden kraj sam nie produkuje wszystkiego ale mam wrażenie ze my w Polsce samodzielnie (nie mam tu na myśli zachodnich montowni) nic nie produkujemy.
strjh,
/ 88.156.137.* / 2015-09-15 18:12
Uwierz mi ,że nie jesteśmy w stanie wyprodukować nowoczesnego okrętu podwodnego.
Nie da rady. To nie jest tak ,że spędzasz inżynierów i hejaaa zaprojektują.
Trzeba lat rozwoju projektów w biurach konstrukcyjnych, które mają często przynajmniej 70 i więcej lat tradycji wykonawczej u Niemców i Amerykanów i Ruskich.Chiny nawet do końca sobie nie radzą z supernowoczesnymi "ubotami"pomimo potencjału gospodarczego i masy inżynierów i kradzionych projektów. To miliony rozwiązań technologicznych w takim kadłubie łodzi podwodnej o masakrycznej nowoczesnej technologii. Chłopie Polacy nawet nie potrafili zaprojektować podwozia do haubicy Krab bo to co zaprojektowali pękało, Więc musieli kupić od Koreańczyków papiery na budowę podwozia. Kurcze to już w czasie II wojny światowej robili Rosjanie podwozia do czołgów i haubic i nie pękały.
A ty człowieku byś chciał aby Polacy zaprojektowali nowoczesną łódź podwodną? o loooooool. Musisz pogodzić się ,że technologicznie jesteśmy trzecim światem a w Politechnikach ważne są etaty.:) Niestety tę rundę przegrywamy.
toma12345
/ 178.212.219.* / 2015-09-15 17:42
sprzedadzą nam z łaską to czegho nie mogą do ruskich i wystawią rachunek x2. Nigdy na handlu z zachodem nie wyszliśmy na plus. :(
wart
/ 79.191.225.* / 2015-09-15 17:46
Co ty bredzisz ? Tobie widać, by się podobało zamówienie ze wschodu. To już przechodziliśmy, wypchaj się komuchu.
toma12345
/ 178.212.219.* / 2015-09-15 17:56
nie unoś się honorem bo na tym zawsze nas udupiają tylko pomyśl nam sprzedają a sami podpisują nord2 - dwie pieczenie na jednym ogniu. W nosie maja nasz strach przed ruskimi ale uchodźców których nie chcą naw dadzą ciekawe jak to by było gdyby z ukrainy do nas przyszło 2 mln uchodźców. Mogę się założyć że mieliby nas w ... głębokim poważaniu:(
wart
/ 79.191.225.* / 2015-09-15 17:38
Rakiety manewrujące ? OK, lecz chcemy do nich głowice jądrowe. O zasięgu z Bałtyku, do Moskwy.
Daniel1020
/ 89.71.247.* / 2015-09-15 17:31
kolejna super inwestycja ;)
Gość 1
/ 80.53.18.* / 2015-09-15 16:55
Ruskom zapłacili olbrzymie odszkodowanie za Mikstrale , teraz szukają głupich na kasę.
pta
/ 83.31.130.* / 2015-09-15 17:44
Miskrale to po jakiemu?
po-psl won
/ 95.49.250.* / 2015-09-15 16:51
JA BYM ZAPROPONOWAŁ CZECHÓW JAKO NABYWCÓW.
kk310
/ 83.4.40.* / 2015-09-15 17:40
a tak dokladnie to o co ci chodzi? PiSuary nie wybraly smiglowcow, tzn ze francuskie zle? Czy na tym portalu musi 10 jełopow przypadac na 1go myslacego??
major22
/ 178.235.13.* / 2015-09-15 16:43
Ładunki konwencjonalne mogą działać odstraszająco na Albanię - ale nie na Rosję. Mogą zniszczyć kilka mostów i to wszystko ...
duzy
/ 31.183.250.* / 2015-09-15 17:38
kolego nie masz pojęcia to się nie wypowiadaj... , generalnie takie lodzie to potężny straszak... wystarczy że zaatakują elektrownie atomowe...
CNCN
/ 79.187.112.* / 2015-09-15 12:27
Bałtyk to płytkie morze tej klasy okręty podwodne to zmarnowane pieniądze. Lepiej zmodernizować obronę wybrzeża.
Polish Navy
/ 87.204.160.* / 2015-09-15 16:57
A jak chcesz zagrozić bazie morskiej w Kronsztadzie koło Petersburga???? Nawet nowe pociski do F-16 tam nie dolecą. Pociski z okrętu podwodnego operującego u wejścia do Zatoki Fińskiej - mogą dolecieć.
cha
/ 89.64.53.* / 2015-09-15 17:50
Łał, będziemy atakować bazę w Kronsztadzie? To ruskie na pewno nas nie najadą.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/