Forum Forum finansoweInne

Frank szwajcarski znowu szkodzi bankom. Ceny akcji gwałtownie w dół

Frank szwajcarski znowu szkodzi bankom. Ceny akcji gwałtownie w dół

Wyświetlaj:
CRT / 178.62.32.* / 2015-08-06 13:53
Ta ustawa jest tylko kosmetyczna, prawie nikt nie będzie z tego korzystał gdy frank jest na górce. Trzeba być kompletnie obłąkanym, aby z tego tytułu robić krachy.
erhyrt / 176.0.21.* / 2015-08-06 18:13
chyba czegoś niedoczytałeś . po cenie z momentu zawierania umowy , i to jest złodziejstwo
bo każdy powinien ponosić ryzyko za siebie.
jak nie to oddawać wszystkim którzy coś tracą
Jangosa / 83.21.139.* / 2015-08-06 13:46
Skromnie żyjący biorący kredyt poniżej 80% LTV i nadpłacający mają być wykluczeni? Co za złodziejstwo!
Krzysztof_79 / 156.17.52.* / 2015-08-06 13:36
Kto pisze takie artykuły, z których nic nie wynika i tylko niepotrzebnie dolewa oliwy do ognia??
Jangosa / 83.21.139.* / 2015-08-06 13:35
A oby zdechły banki i wszyscy banksterzy. Przecież to jawne złodziejstwo wspierane przez polityków.
ALO12 / 80.238.114.* / 2015-08-06 13:18
Czy może ktoś mi powiedzieć skąd ta strata banku ? Mam 50 tyś CHF po 2 zł czy kredyt 100 tyś, rata ok 150 CHF teraz CHF jest po 4 zł czyli płace 600 zł kredytu gdy był po 2 zł płaciłam 300 zł Bank zarabia jak lihwiarz czyli 100%, Bank straci TYLKO przyszłe dochody. nadmieniem że kredyt otrzymałam złotowy ale denominowany do CHF?. Nikt nie liczy jakie zyski miały do tej pory Banki, swoje już zarobiły.
GP34214 / 192.193.116.* / 2015-08-06 13:55
Głupiś... Bank nie zachowuje się jak rozkapryszony frankowicz i nawet udzialając kredytu złotowego denominowanego w CHF zabezpiecza swoją pozycję instrumentami pochodnymi i sam płaci/otrzymuje różnicę wartości udzielonych kredytów w zależności od ruchu pary walutowej. Oznacza to, że gdy kurs rośnie bank musi płacić za "ubezpieczenie pozycji", a gdy kurs spada bank otrzymuje różnicę z "ubezpieczenia". Suma sumarum bank zarabia tylko i wyłącznie na oprocentowaniu kredytu, czyli w przypadku kredytów walutowych stosunkowo najmniej. Jeżeli ktoś twierdzi inaczej, wykazuje się kompletnym brakiem znajomości tematu.
prawie prawie / 91.208.150.* / 2015-08-06 16:42
Pobiegaj jeszcze po podwórku póki wakacje i marsz do nauki.
Ktoś Ci zlasował rozum.
Pewnie oglądasz z mamusią tefałen ...
Klient500 / 83.27.134.* / 2015-08-06 14:45
Sam wykazujesz się brakiem znajomości tematu wypisując takie brednie.
ssaa / 83.19.162.* / 2015-08-06 13:39
Bo bank "produkuje" pieniądze na kontach. Działa to mniej więcej tak: Bank ma np. 1 mln złotych kapitału. więc może dać 10 kredytów po 100 tys zł. Z tym, że od razu jak tych kredytów udzieli, to w przeciągu 30 lat Ci ludzie zwrócą po 200 tys, więc bank tą kwotę od razu księguje -> czyli ma 2 mln w momencie udzielenia tych kredytów, a zgodnie z prawem bankowym 90% tej kwoty może już udzielać następnym kredytobiorcom, mimo że fizycznie tych pieniędzy nie ma. Prawo pozwala im wypożyczać fikcyjne pieniądze. Więc Bank pożycza kolejnym 9 osobom po 100 tys, znów księguje i znów 90% od tego pożycza następnym. Tak więc w twoim przypadku bank traci nie tylko te 50 tys kapitału + 50 tys dochodów które mógłby osiągnąć, ale również traci kapitał który mógłby komuś już teraz wypożyczyć i zyski z niego. Pamiętaj że zgodnie z jednym z podstawowych praw ekonomii -> mniejszy zysk, to również strata.
Purple757 / 89.70.98.* / 2015-08-06 13:38
Strata jest taka że Bank pożyczył Ci 50tys CHF nie złotówek a CHF :) To tak jak był Ci pożyczył 10 kur a Ty byś mi oddawała w jajkach :)
Klient500 / 83.27.134.* / 2015-08-06 14:59
Bank pożyczył 10 kur a do ręki dał jajka. Zwrotu żądał w kurach. Taka jest Twoja wiedza na ten temat, czyli żadna. To najlepiej nie zabieraj głosu w tej sprawie.
mysweety / 83.20.38.* / 2015-08-06 13:36
ALO12 na twoim miejscu powstrzymałabym się od marudzenia. Ta ustawa jest zdecydowanie społecznie niesprawiedliwa> Każdy ma swój rozum, a złota zasada brzemi: zadłużaj się w walucie, w której zarabiasz. Przez lata za nic miałaś, i za kretynów uważałaś tych co mieli kredyt w pln czy eur, a od jakiegoś czasu podnosicie lament. Każdy jest kowalem swojego losu i każdy ponosi ryzyko i konsekwencje swoich decyzji. Ta ustawa powinna trafic do Trybunału konstutucyjnego.
I nie piszę tego jako osoba, która czuje się pokrzywdzona bo ma kredyt w pln. Na szczęście nie mam żadnego kredytu, a frankowicze mogą się cieszyć, że w okresie populizmu i wyścigu przedwyborczego posłowie sprawili im taki prezent kosztem wszystkich obywateli, bo zapłacą za wasze błędne decyzje wszyscy - w opłatach bankowych wszelkiego rodzaju.
JACEK33 / 83.27.100.* / 2015-08-06 13:15
KREDYTY POŻYCZANE WE FRANKACH BYŁY PRZEZ KREDYTOBIORCÓW UBEZPIECZONE, WIEC BANKI NIC NIE TRACIŁY. Q.......... A GDZIE JEST HACZYK, ŻE CHCĄ RAZ JESZCZE ZAROBIĆ !!!!
hilf292 / 83.10.113.* / 2015-08-06 13:12
Wyciągajcie natychmiast forsę z banków, jeśli macie jakieś oszczędności. Bo niedługo zrobią nam w Polsce "limity wypłat z banków" jak w Grecji, ewentualnie "wariant cypryjski" (mośki biorą 20 %) albo nawet "wariant argentyński" (mośki biorą 100 %)
były wyborca / 93.105.58.* / 2015-08-06 13:11
PO straszy PISem, ale to jednak idioci, przed samymi wyborami strzelają sobie w kolano
The V / 80.48.147.* / 2015-08-06 13:19
Ja bym powiedział że oni masakrują sobie kolano a nie w nie strzelają
Na pohybel złodziejstwu w białych kołnierzykach / 5.172.252.* / 2015-08-06 13:09
A ile wcześniej przez lata bankstrrka zarobiła? Tylko straty banksterów dostrzegacie a nie naciągniętych ludzi?!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
LRR / 5.172.237.* / 2015-08-06 13:05
To moze skonczyc sie rozpadem systemu bankowego w tym kraju. Nikt normalny nie bedzie inwestowal w "systemie prawnym" ktorego koncepcja prywatnej wlasnosci jest odbiciem koncepcji Lenina i jego podobnych opryszkow .
nihilnovilista / 5.173.103.* / 2015-08-06 17:16
Ale jak państwo (na przykład USA) takie prywatne baki musiało za publiczne pieniądze ratować to było ok?
Paweł Bugajny / 83.15.172.* / 2015-08-06 13:02
Banki nie straca ani złotowki na tej operacji, bo nie pozyczyly nikomu zadengo franka tylko instrument finansowy generujacy stale zyski na poziomie kilkudziesieciu procent rocznie. ustawa zablokuje te grabiez. Dlaczego jednak 10% premii ekstra dla bankow i dlaczego dalej okradani maą byc ci ktorzy maja dwa i wiecej kredytów
LRR / 5.172.237.* / 2015-08-06 13:10
Jezeli nie traca, to dlaczego kursy akcji na gieldzie spadaja? Jak myslisz?
Banki nikomu nie pozyczyly zadengo franka tylko instrument finansowy umozliwiajacy transfer pieniedzy od inwestorow do pozyczkobiorcow, ktory wlasnie zostal zdefraudowany.
uczciwyPolak / 5.173.152.* / 2015-08-06 12:56
no tak najlepiej czuliby się, gdyby dalej skubali durnych POlaków. dlaczego nikt nie pisze ile już te banki zarobiły na lichwiarskim procencie? Ile ludzi już doprowadzili do ruiny i ile jeszcze doprowadza? Przykład: facet pożyczył 200 tys. zł , spłacił 150 tys.zł i ma do spłacenia jeszcze 250 tys. Fantastyczne. A te kretyńskie komentarz możecie sobie gdzieś wsadzić i najlepiej się POwiesić
gre32 / 91.240.31.* / 2015-08-06 13:06
Nie ma tak źle. W PLN za 200 tys. zł powiedzmy na 30 lat trzeba oddać bankowi 600 tys. zł:)
griszka651 / 77.253.23.* / 2015-08-06 13:00
jak durny to niech nie bierze kredytu we frankach -ja brałem w zł i byłem tym idiota który spłaca wyższe raty -nie wiesz o czym piszesz to nie zabieraj głosu
MW 1952 / 78.88.0.* / 2015-08-06 12:54
Rzez na bankach ? A jak obce banki zarzynają polskich kredytobiorców i to bez względu na walutę to jest :OK"? Banki w Polsce to jedyne instytucje które nie odczuły kryzysu .Grabiąc Polaków miały wspaniałe zyski.Całe to zamieszanie nic nie znaczy,bo POlscy POlitycy i tak to cofną.
ssaa / 83.19.162.* / 2015-08-06 12:52
Jeżeli banki miałyby faktycznie te franki, to uważałbym tą ustawę za niesprawiedliwośc. Natomiast ponieważ żaden bank żadnych franków nie miał, a jedynie poprzez różne "indeksowanie" do franków, chciał ominąć prawo jasno określające oprocentowanie kredytów, jednocześnie wszelkie ryzyko przerzucając na klienta, po prostu na swoim oszustwie się przejechał i teraz za to muszą zapłacić. Tyle w temacie.
ha68 / 194.88.158.* / 2015-08-06 13:00
Nie, nie przejechał, a zmniejszył swój zysk. Część tego zysku została skonsumowana i stąd taki klangor i wmawianie, że całe społeczeństwo za to zapłaci.

Najnowsze wpisy

Kredyty hipoteczne - najlepsza oferta: