Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Frankowicze kontra banki. W umowach cały czas funkcjonują niedozwolone zapisy

Frankowicze kontra banki. W umowach cały czas funkcjonują niedozwolone zapisy

Wyświetlaj:
Adam D. ponownie / 83.7.80.* / 2016-04-28 18:28
bierzcie się w końcu za tych banksterów, uporządkujcie sprawę kredytów frankowych bo jeszcze kilka miesięcy a ludzie nie wytrzymają tylko sami wezmą sprawy w swoje ręce a wtedy to się wymknie spod kontroli
Adam D. / 83.7.80.* / 2016-04-28 18:27
bierzcie się w końcu za tych banksterów, uporządkujcie sprawę kredytów frankowych bo jeszcze kilka miesięcy a ludzie nie wytrzymają tylko sami wezmą sprawy w swoje ręce
Klemens G. / 83.7.80.* / 2016-04-28 18:24
jak długo jeszcze Polacy będą czekać na likwidację złodziejskich praktyk banków w Polsce... główny temat do natychmiastowej zmiany i naprawy to kredyty w CHF... ludzie wreszcie wyjdą na ulice, wejdą do KNF i siedzib banków i powyciągają za krawaty tych złodziei i oszustów
Janusz P. / 83.7.80.* / 2016-04-28 18:19
czas skończyć z przestępczą działalnością banków w Polsce, KNF jest współwinna tej przestępczej działalności... tzw. kredyty w CHF które okazały się pułapką, zamierzoną pułapką i wiele innych złych praktyk to sprawy do natychmiastowej interwencji... państwo ma obowiązek bronić obywateli przed takimi działaniami
qwerty837 / 46.113.122.* / 2016-04-28 17:07
1) Między bankami i klientami należy wprowadzić zasadę wzajemności w podawaniu danych osobowych.
Przykładowo jeśli bank w celu wykonania usługi np. otwarcia konta zarząda podania imienia, nazwiska, adresu i peselu klienta, to klient powinien poznać te same dane właścicieli tego banku tj. prezesa i zarządu.

2) Należy wprowadzić także taką samą odpowiedzialność finansową dla banków jaką mają ich klienci.
I tak jeżeli klient spóźnia się ze spłatą kredytu, to bank może wystąpić do sądu elektronicznego. Obecnie klient nie ma takiej możliwości. Należy to zmienić i umożliwić egzekucję należności z majątku właścicieli banku (prezesa i zarządu) w przypadku np. opóźnienia wypłaty odsetek z lokaty.

3) Należy zlikwidować możliwość udzielania kredytów przez banki i zastąpić je możliwością udzielania jedynie pożyczek.
Kredyt od pożyczki różni się tym, że bank może udzielić kredytów na większą kwotę niż posiada aktywów. Obecnie w relacji 10:1, czyli na każde 1zł depozytu bank może udzielić aż 10zł kredytów.
To sprzyja inflacji, poza tym nikt poza bankami nie ma możliwości udzielać kredytów, co czyni je uprzywilejowanymi wobec innych firm.

4) Należy wprowadzić w Polsce walutę wirtualną wzorowaną na Bitcoin, ale emitowaną przez NBP.
Zaletą takiej waluty jest pełna kontrola jej posiadacza nad środkami (trzymanie na własnych urządzeniach a nie w banku – państwo ani bank nie może ich ukraść), brak inflacji oraz niemal zerowe koszty transakcji bez pośrednictwa pazernych banksterów.
Większość ludzi nie ma zaufania do walut wirtualnych, dlatego to państwo powinno być jej emitentem i gwarantem. W ten sposób połączono by zalety waluty wirtualnej i tradycyjnej.
cvrvbbb / 160.83.30.* / 2016-04-28 17:41
1) Nie rozumiem sensu takiego działania, co to niby klientowi ma dawać... że będzie mógł wziąc chwilówkę na prezesa banku? xD
2) Takie opóźnienie przy obecnych systemach informatycznych jest chyba możliwe tylko jeśli bank by upadł, a wtedy masz wypłatę z BFG. Prezes i zarząd to praktycznie nigdy nie są właściciele banku, raczej mają albo bardzo niewiele akcji banku albo wcale. Prezes i reszta zarządu to pracownicy banku. Ogólnie punkt bez sensu.
3) Kreacja pieniądza przez banki działa inaczej. W ogóle stwierdzenie, że bank może udzielać więcej kredytów niż ma aktywów woła o pomstę i powinno być karane waleniem po głowie książką do podstaw finansów. Kredyt szanowny Panie to jest AKTYWO banku, więc jak do licha byłoby możliwe, żeby całkowite aktywa były mniejsze niż jedna pozycja aktywów w bilansie?
4) Co do tego pomysłu to się już nawet nie wypowiem, bo szkoda czas trwonic
trendy123 / 91.90.160.* / 2016-04-28 16:59
Skoro 700 tys. umów pseudofrankowych ma abuzywne klauzule (czasem nawet po kilka czy kilkanaście) to chorym jest, aby każdy z kredytobiorców z osobna miał pójść do sądu! Takie sprawy rozwiązuje się systemowo - w tym przypadku za pomocą ustawy. Wiele krajów potrafiło rozwiązać ten problem w sposób systemowy, teraz czas najwyższy na Polskę!
qwerty595 / 46.113.122.* / 2016-04-28 17:11
Najprościej i najtaniej byłoby wprowadzić w POlsce Precedens, ale wtedy większość polskich sędziów, których jest 7 razy więcej w przeliczeniu na 1 mieszkańca niż w UK, nie miałaby co robić.
kumac547 / 217.153.131.* / 2016-04-28 16:46
Banki mają gdzieś wyroki sądów. One stoją ponad prawem.
Każdy wyrok interpretują po swojemu i na swoją korzyść.
qwerty547 / 46.113.122.* / 2016-04-28 17:15
Banki mają gdzieś wszystkich, bo mają faktyczny monopol. Chcesz prowadzić biznes - musisz mieć konto. Chcesz mieć pracę, w praktyce musisz mieć konto.

Dlaczego państwo nie chce wprowadzić większej konkurencji np. upowszechnić waluty wirtualne, których można używać jak konta bankowego do przelewów, czy nawet trzymania środków tyle, że bez udziału banków?
Rycho / 89.64.51.* / 2016-04-28 16:43
Co mozna robic ? Smiać się z idiotów bioracych kredyty w złotówkach ,,, Przecierz we franku sie nie traci , tylko zarabia,,,,,, co juz nie aktualne? aaaa teraz ci ,,złotówkowicze sie śmieją.... a tak prosta zasada , pożyczaj w walucie ktorą zarabiasz ....
Rtyu / 83.31.215.* / 2016-04-28 20:54
Przecierz morzna było uczyc sie ortografji, zaradny zlotowkowiczu
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Justa714 / 94.254.242.* / 2016-04-28 18:42
Zlotowkowicze jeszcze się nie zorientowali, jak sami są dymani. Tez maja klauzule abuzywne! Kredyt z 2001 r. na 90 tys. zl po 15 latach spłaty wyniósł UWAGA ... 320 tys ! BANKOWE ŚWINIE, KARA WAS NIE MINIE!!!
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
sasasa902 / 83.10.220.* / 2016-04-28 16:43
Kiedy kara jest dużo niższa niż zysk z procederu (prawie 1000 razy niższa) to po prostu bankom się opłaca łamać prawo....
kk858 / 149.156.138.* / 2016-04-28 16:38
Bo w Polce źle stosuje się prawo.
Jeśli już był wyrok odnoszący się do nadmiernego bogacenia banku, to drugi winien już być wyrokiem karnym, a uporczywe naruszanie tego samego prawa należałoby traktować jak przestępstwo, a tak na tysiąc klientów jeden idzie do sądu, więc bankowi nieuczciwość się opłaca.
wera516 / 31.11.131.* / 2016-04-28 16:30
niech Prezydent podpisze ustawę z,, przewalutowaniem po kursie z dnia zaciągnięcia kredytu" inaczej banki dalej będą ok...dać ludzi bezkarnie!!!!Ukarać osz....ów!!!!!!
wethepeople / 46.171.53.* / 2016-04-28 16:16
czekamy na dzień sznura. i się coraz bardziej niecierpliwimy.
dcdcdc / 217.67.201.* / 2016-04-28 15:36
Panstwo teoretyczne - racje ma PIS

Prawo swoje a banki swoje - mam nadzieje ze obecna wladza zabierze sie i za ta gangsterke
Jrjdj / 31.174.34.* / 2016-04-28 15:34
Jedna ustawa i po sprawie. Kurs wg NBP, oprocentowanie ustalone LIBOR +2% i żadnej innej pomocy dla frankowiczow.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
Ja777 / 78.8.1.* / 2016-04-28 16:01
A dlaczego żadnej innej niż ta, którą na szybkowymyśliłeś?

Czy nie uważasz, że ustawa nie jest potrzebna? Niech sądy zaczną szybko i sprawiedliwie oceniać. Klauzul abuzywnych się nie zamienia. One nie obowiązują.
Pablo0009 / 78.157.187.* / 2016-04-28 16:28
Frankowicze umieją czytać i wiedzą co podpisują. To tak jak by pracodawca stwierdził że coś mu w umowie nie pasuje i nie będzie całej wypłaty płacił.
Jagoda876 / 83.21.98.* / 2016-04-28 16:34
Czego Pablo0009 - trollu opłacany przez bank - nie rozumiesz ?! Klauzula niedozwolona nie obowiązuje klienta i nie można jej zastąpić. Od początku jest niezgodna z prawem ! Prawo w tym kraju ma być równe dla wszystkich. Może wreszcie ktoś wreszcie podsumuje banksterkę, a część z nich czas wsadzić za kratki, tak jak zrobili to w Islandii.
Awatar / 176.98.126.* / 2016-04-28 17:10
Pawełek na pewno skończył jakąś szkołę budowlaną i nie rozumie, że absurdalne zapisy we wszelkich umowach są nieważne z mocy prawa. Co innego, że ktoś nie wiedząc o tym daje się wykorzystywać. Banki powinny zwrócić ludziom gangsterskie różnice kursowe i respektować ujemne stopy % a zrobią to tylko wtedy gdy kary za bezprawie będą dla nich bardziej dotkliwe. W Millennium Bank np. kurs CHF jest chyba najbardziej windowany w kosmos. Radzę omijać.
--
Komentarz wysłany ze strony mobilnej
http://m.money.pl/
1 2 3
na koniec starsze

Najnowsze wpisy