Piękne wille po dwa samochody i płacz, żeby inni się dołożyli bo im ciężko. Wstyd. Dlaczego mam się dokładać do ich bogactwa !?

Piękne wille po dwa samochody i płacz, żeby inni się dołożyli bo im ciężko. Wstyd. Dlaczego mam się dokładać do ich bogactwa !?

Przyjęte konstrukcje pseudokredytów to konstrukcja hybrydowa, z jednej strony kredyt złotówkowy, z drugiej oprocentowany stawką LIBOR. Bank nie zaoferował kredytu w PLN z WIBOREM bo kredyt w PLN z LIBOREm stawiał go w lepszej pozycji wobec konkurentów. Bank nie zaoferował kredytu w CHF bo nie miał tej waluty (CIRSy nie służyły do finansowania akcji kredytowej, ale do jej zabezpieczenia z punktu widzenia przychodów/kosztów odsetkowych banków). Bank wymyślił więc hybrydę – wbudował CIRSa w umowę kredytu, ale nie uwzględnił ryzyka prawnego, że ta inżynieria finansowa wykracza poza granice swobody umów określone w art. 353(1) k.c., a taka umowa kredytu z punktu widzenia indeksacji kwoty kredytu do waluty CHF jest wprost sprzeczna z prawem bankowym, zaś z punktu widzenia przyjętej stawki oprocentowania prowadzi do obejścia przepisów prawa bankowego, które przewiduje kredyty złotówkowe oprocentowane stawką właściwą dla złotówek, tj. WIBOR albo walutowe oprocentowane stawką właściwą dla danej waluty, np. LIBOR dla CHF.Jakie były motywy oferowania CIRSów dla Kowalskiego? - Niższe raty więc więcej osób ma zdolność kredytową na kredyt, więcej udzielonych kredytów to wyższe aktywa banku, większy udział w rynku, więcej klientów, którym można sprzedać produkty krzyżowe – ubezpieczenia okołokredytowe, karty kredytowe, więcej prowizji od udzielonych kredytów – Co więcej, od strony bilansowej banki zabezpieczały te pseudokredyty CIRS-ami z kontrahentami zagranicznymi gwarantującymi im stopę procentową WIBOR. Co istotne, banki zabezpieczały a nie finansowały pseudokredyty CIRSami, na co również wskazuje odpowiedź NBP. I tak cała konstrukcja się spinała w bilansach banków.

Jest to zgodne z tym co przykładowo Bank Millennium S.A. potwierdził w swoim sprawozdaniu finansowym za 2005 rok wskazując, że w opinii zarządu przychód z transakcji CIRS powinien być z ekonomicznego punktu widzenia kwalifikowany jako marża odsetkowa pozwalająca na dopasowanie przychodów od kredytów pseudofrankowych z kosztami odsetkowymi od depozytów, zaś od 2006 roku na bazie MSR 39 przychody z CIRSów formalnie zaczął wykazywać jako przychód z odsetek.

cwaniaczki chcą aby za ich domy placil caly narod to zlodzieje

teraz to się martwią o banki ale o ludziach to nie myśleli!!!

tu NIE CHODZI o ten czy inny kurs tylko ze w umowach jest ISTOTNA wada prawna, klauzule zakazane i de facto one powinny byc uniewaznione w tym czym sa obecnie..

Brali i śmiali się z tych co biorą w złotówkach, może zabiorą moją emeryturę i im dadzą.