Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Frankowicze odetchną. Bankowy tytuł egzekucyjny pod nóż

Frankowicze odetchną. Bankowy tytuł egzekucyjny pod nóż

Wyświetlaj:
-Leonidas: / 194.9.223.* / 2015-06-10 12:41
Bankowcy - co zresztą nie dziwi - zawsze widzą tylko problemy, koszty i zagrożenia gdy tylko mają pójść w kierunku uczciwości i równej odpowiedzialności co do klienta. To pokazuje jak "rozpasany" jest ten biznes w porównaniu do innych i jak ciężko tam zmienić podejście i świadomość obecnej sytuacji.
Co od ryzyka nie widzę problemu, niech skorzystają częściowo z rozwiązania z własnego podwórka czyli z ubezpieczenia (oczywiście bez pośrednictwa klienta), dając przy tym przykład modelowej współpracy dwóch obszarów tzw. "zaufania publicznego".
zetakpowiem / 213.62.126.* / 2015-06-10 12:41
Rząd ściemnia, żeby sprawy faktycznie nie rozwiązać.
Bankierzy już powołali partię Petru (człowiek z BPH, PKO, BRE) by bronić się przed odfrankowaniem.

A przecież cały temat CHF to świetny pretekst do REPOLONIZACJI sektora bankowego. W skrócie można by to zrobić tak:

1) przewalutowanie po kursie z dnia zaciągnięcia, 100% na koszt banków
2) akcje banków spadają
3) frankowicze muszą zapłacić podatek do budżetu który wyrównuje różnicę między tym co zapłacili oni i złotówkowi
4) rząd nakłada dodatkowe podatki na banki (od aktywów i operacji)
5) akcje banków jeszcze bardziej spadają
6) za pieniądze z pkt. 3 i 5 państwo kupuje pakiety kontrolne w paru bankach (akcje są tanie)
7) POLONIZACJA BANKÓW staje się faktem, można zdjąć podatki z pkt. 4 (bo będa wpływy z dywidendy)
jeszcze lepszy pomysł / 188.116.35.* / 2015-06-10 13:41
Jak odkupić taniej samochód?
Wybijamy mu wszystkie szyby i pytamy właściela za ile chce go teraz sprzedać.
Jeśli cena będzie za wysoka, "retuszujemy" mu jeszcze karoserię!
polczek / 46.5.17.* / 2015-06-10 18:13
A moze wlasciciel tego samochodu to kierowca ktory z premedytacja przejechal na pasach niepelnospawna zakonnice w ciazy. I to po pijaku.
zetakpowiem / 213.62.126.* / 2015-06-10 13:53
Może być i tak, liczy się skutek - repolonizacja.
Dodatkowe podatki zaraz po niej można zdjąć.
Skutki dla Polski i budżetu - same pozytywy.
jeszcze lepszy pomysł / 188.116.35.* / 2015-06-10 13:43
Te banki po takich operacjach bębą mniej więcej jak wyżej opisany samochód.
jacek960 / 178.189.248.* / 2015-06-10 13:11
Jesli bys to tak zrobil to napewno polskie panstwo zaplaciloby za straty bankom .
A my bylibysmy nędzarzami ,a i banki bylyby zrujnowane a co za tym idzie i polska gospodarka. A ty o pracy za 1500 zl brutto bys marzyl .
4) rząd nakłada dodatkowe podatki na banki (od aktywów i operacji)
POLONIZACJA BANKÓW staje się faktem - ZBANKRUTOWANYCH BANKOW .
zetakpowiem / 213.62.126.* / 2015-06-10 13:52
Te podatki byłyby tylko po to by zbić cenę akcji.
Odfrankowanie z zatrzymanych zysków (nie wypłacamy dywidendy).
Podatki i opłaty tylko do momentu polonizacji, potem zdejmujemy i banki znów są zyskowne. Tylko dywidenda nie wypływa za granicę ale trafia do budżetu. Co roku banki robią 16 mld zł zysku netto. To idzie na dywidendę. Powiedzmy że budżet przejmuje z tego połowę, czyli rok w rok dodatkowe 8 mld zł do budżetu. Co dwa lata można by stawiać nową autostradę A1.

Dlaczego państwo miałoby płacić za straty bankom? Odfrankowanie mogłoby byś skutkiem łamania prawa przez banki (wystarczy wykorzystać już istniejącą listę klauzul niedozwolonych czyli indeks spraw gdzie banki już złamały prawo). Czy za nałożone podatki państwo płaci odszkodowania? Coś ci się pomyliło.

Odfrankowanie to dwuletnie zyski netto, więc 2 lata sektor bankowy mógłby jechać po kosztach i wychodzić na zero. To nie bankructwo. Dodatkowe podatki jak wspominałem, można zdjąć zaraz repolonizacji.

Poza tym warto przykrócić nielegalne transfery jakie , między innymi banki, robią co roku. Ile tego jest mówi ten raport:

http://www.gfintegrity.org/report/2014-global-report-illicit-financial-flows-from-developing-countries-2003-2012/
takitam007 / 212.2.99.* / 2015-06-10 12:25
Kredytobiorcy hipoteczni, i ci walutowi, i ci zlotowi oczekuja jeszcze jednej zmiany w prawie bankowym, ktora ucywilizuje kredyt hipoteczny. Mianowicie, ze kredytobiorca odpowiada jedynie nieruchomoscia, na ktora jest zalozona hipoteka, a nie majatkiem calej rodziny.
jacek960 / 178.189.248.* / 2015-06-10 13:23
"ze kredytobiorca odpowiada jedynie nieruchomoscia , na ktora jest zalozona hipoteka" - kredytobiorca nie pozyczal od banku nieruchomosc tylko pieniadze i nie nieruchomosc ma oddawac bankowi ale pieniadze .
Jezeli pozyczysz od sasiada 10 jajek (na rynku sa po 0,5 zl), a oddajesz je po tygodniu i na rynku kosztuja po 1 zl , to nie oddajesz 5 jajek tylko 10 jajek mimo ze kosztuja teraz po 1 zl. Oddajac 5 jajek myslisz ze byloby sprawiedliwie ?
sisley / 213.77.28.* / 2015-06-10 12:34
Tak powinno być. Niestety banki robią co chcą i często dochodzi do tragedii.
kredytobiorca przyszły / 188.116.35.* / 2015-06-10 12:34
Praktycznie już tak jest.
Nie zapominaj że teraz dostaniesz kredyt na max90% wartości nieruchomości.
Od przyszłego roku wkład własny będzie 15%.
Wliczając co kupujący włoży do nowego mieszkania wykańczając go, to bank nie będzie potrzebował już z kogoś innego ściągać.
1 2 3 4 5
na koniec starsze

Najnowsze wpisy