Fukushima: Promieniowanie 1600 razy wyższe od normy
Money.pl
/ 2011-03-22 09:53
Delta
/ 80.51.188.* / 2011-03-23 14:32
Ciekawe dokąd spływa ta woda z chłodzenia reaktorów i czy będzie bezpiecznie jeść ryby morskie i glony...
Paxon_20110
/ 81.168.194.* / 2011-03-22 12:37
W tych zdjęciach jest wszystko wyjaśnione - http://nowak.u.re.pl/tablica/czytaj/15300.html
qurix
/ 77.65.62.* / 2011-03-22 11:08
Nie ważne kto rozdaje karty a zawsze ktoś taki na świecie się znajdzie. Libia Irak MIrak WIrak nie ma znaczenia... Kiedyś maczugi potem miecze teraz technologia a jak ludzie gineli tak beda ginac.
Najgorsze jest to ze przez elektrownie atomowe i pychę, ludzką, chęć wzbogacenia się stracić zdrowie lub życie mogą nawet ci którzy posyłają młodych chłopaków na rzeź
Paradoksalnie ostatnio słyszałem o sprzeciwie ekologów dotyczącym budowania elektrowni wiatrowych.
Jako argument twierdzą że ptaki zabijają się o śmigła wiatraków. Boże co za idiotyzm, kretynizm debilizm. Gdyby przez takiego nie postawiono choć by jednego wiatraka powinien mieć kare do końca życia i w domu odłączony prąd!
Tak wiec jak tu ma być dobrze na tym świecie ? Myślicie że tylko w Polsce można glosować 50% na 50%? :)
Swoja drogą Panie Tusk jeśli cały świat wyłącza reaktory. Nasi zachodni sąsiedzi miedzy innymi. Nasi wschodni sąsiedzi za to przeciwni działaniom w Libi ale nowe porozumienie co do budowy elektrowni atomowych podpisali... Jeśli ostatnio tak zawsze byliśmy za zachodem to dlaczego do cholery nagle robimy jak wschod ???
Lysy 25
/ 77.255.139.* / 2011-03-22 11:45
Elektrownie wiatrowe są dotowane i bez owych dotacji tracą rację bytu bo są nieopłacalne.
W 2010 roku inwestycje w elektrownie wiatrowe w USA spadły o połowę właśnie w związku z tym.
W Danii od 2-3 lat ilość pracujących wiatraków ZMNIEJSZA SIĘ.
Mieszkańcom okolic, którzy przeciwko wiatrakom buntują się też nie ma się co dziwić.
No ale jeżeli wieże stoją ponad 2 km od zabudowań czy najlepiej w morzu to nie powinny przeszkadzać.
Tyle, że to nie zmienia faktu, że wiatraki są po prostu nieopłacalne.
Tak przy 4-6 krotnie wyższych cenach prądu te w co lepszych lokalizacjach może będą miały sens.
qurix
/ 77.65.62.* / 2011-03-22 19:43
Tak patrząc wszystko jest nie opłacalne. Jasne taniej jest wybudować elektrownie atomową niż wiatrową o tej samej mocy tyle że wiatrak uszkodzić może ptaszka a wybuch Czarnobyla groził tym że cala Europa byłaby nie do zamieszkania przez lata gdyby doszło do wtórnego wybuchu. Rosjanie poświecili tysiące istnień aby tak się nie stało. Tymczasem jasne! Bardziej się opłaca elektrownia atomowa na obszarze sejsmicznym! Fukushima to tylko 6 reaktorów Japonia ma ich ponad 50 !!! Pomyślcie co by się stało gdyby wstrząsy były silniejsze a przypominam że w Czarnobylu problem był z jednym.
Z drugiej strony przykład elektrowni wiatrowej podałem aby raczej pokazać kontrast pomiędzy tymi metodami pozyskiwania energii i wyeksponować kretynizm ludzki. Jeśli mowa co się opłaca a co nie
to zobaczycie już niedługo oglądając reportaże o skutkach Fukushimy...
roni ronald 81
/ 212.14.47.* / 2011-03-22 09:53
Amerykanie aby wyciszyć ten kataklizm Japoński w mediach dokonali militanej agresji na Libię. Tak pośpieszny atak na Libię ma związek z tym kataklizmem. W interesie Japoni i jej sojusznika USA jest odciągnięcia zainteresowania Światowych mediów id tego kataklizmu.
USA = Totalitarny Reżim Globalny
Anna Zubek
/ 46.134.129.* / 2011-03-23 23:09
Jest o bardzo interesujaca hipoteza. Niewątpliwie mógł to byc jeden z elementów podjecia decyzji przez USA o realizacji wydarzenia super medialnego na skalę Swiatową która pochlonie zainteresowanie mediów.
to_interesujace_co_piszesz
/ 85.14.102.* / 2011-03-22 12:09
Ehh.... szkoda, że Twoi rodzice nie zainwestowali w lepsze zabezpieczenie.
unita
/ 80.50.238.* / 2011-03-22 15:48
Nie denerwuj się, jeszcze większe głupoty tu wypisują. Ale poczytać takie coś, to tak jakbyś oglądał dobry kabaret. Zauważ kto to pisze, czy to czasem nie Amerykanin.
bogdanvr6
/ 81.219.63.* / 2011-03-23 01:29
Tu piszą wszaystkie nacje, ale nie można wszystkich obrażać.