Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Fundusz Alimentacyjny powraca

Fundusz Alimentacyjny powraca

Money.pl / 2007-03-07 17:39
Komentarze do wiadomości: Fundusz Alimentacyjny powraca.
Wyświetlaj:
Samotna MATKA / 78.88.157.* / 2008-01-11 20:59
Cieszę się, że fundusz powraca, ale dlaczego nie dostaną Go wszyscy Ci, którym dłużnicy nie płaca alimentów? Ograniczenie dochodów na członka rodziny jest absurdalne. Ja jako matka samotnie wychowująca dziecko staram sie jak mogę i na ile mi czas pozwala, aby moje dziecko nie odczuło braku środków finansowych w domu. Ojciec nie płaci, uchyla sie od legalnej pracy, aby komornik nie zajął Mu wynagrodzenia. Ja mam większy dochód na członka rodziny niż wskazuje ustawa. Dlaczego więc mam być ukarana za to, że staram się zapewnić dobrobyt dziecku i nie dostanę alimentów z Funduszu? Co to za ustawa? Dla kogo? Paranoja!!!!
samotna zaradna / 62.87.137.* / 2008-06-01 20:07
święta prawda, potraktowali nas, poradziłaś sobie jakoś t, to sobie radż daleji wypieli się na nasze dzieciaki.
rodzic / 85.221.185.* / 2008-05-31 15:38
Oczywiście że nie powinno być żadnego kryterium dochodowego, każdemu dziecku należą się alimenty.
matka milionerka / 79.185.23.* / 2008-06-03 22:16
oczywiście dlaczego moje dziecko ma nie dostać alimentów ?
dlatego że ja zarabiam tysiąc pięćset złotych? IDIOTYZM!!!
samotna zaradna / 62.87.137.* / 2008-06-01 20:14
przecież to pieniądze na dziecko, a jak ma matkę zaradną, to gorzej są traktowani, żadnych świadczeń na dziecko,rodzinne,książkowe a teraz i od jakiegoś czasu już fundusz alimentacyjny nie należą się twojemu dziecku, bo sobie poradziłaś kobieto.
MUSAS / 213.17.144.* / 2007-12-11 10:10
Nasi politycy są bardzo dobrzy w wymyślaniu absurdów za utrzymanie dzieci zapłacimy my zwykłe szaraki a oni będą cieszyć miche że się pozbyli problemu. A jeśli chodzi o polske to o jaką polske? Bo z tej polski to już zostały tylko wspomnienia a reszta jest sprzedana. POLSKO CHWILE SIĘ ZASTANÓW, JAKA TWOJA RACJA STANU, BO MYŚLIMY NIE BEZ RACJI, ŻE TO STAN JEST LIKWIDACJI!!!!!
Zawiedziona / 83.26.104.* / 2007-12-05 13:28
najgorsze to to,ze ma wejśc w zycie dopiero w październiku 2008 roku. Dlaczego tak długo trzeba czekać????
A z drugiej strony czemu sie dziwić !!! TO JEST POLSKA.
W Łodzi jest okienko szczęści na razie jeszcze mało kto wie o tym ale niech sie wszystkie dziewczyny dowiedza ,ze mozan oddac dziecko inkognito to dopiero sie zacznie . Kto te dzieci wyzywi???
POLSKO NADAL TAK DZIAŁAJ !!!!! A SIE DOIGRASZ!!!!
krysta / 83.4.10.* / 2007-12-05 12:18
Pracuję na 1,5 etatu, prawie nie widuję dzieci, czasami nie mam siły już na nic ale co mam zrobić? Tatuś nie płaci a dzieci utrzymać trzeba. Przekroczę próg o 70 zł i tak nic nie dostanę a Tatuś dalej będzie bimbał sobie z tego że ma zasądzone alimenty.W cuda już nie wierzę , nie w tym kraju. U nas alimenciarze są pod ochroną , jak by nie było podnoszą przyrost naturalny, naród nie wyginie.
fk / 62.29.134.* / 2007-10-21 17:28
wszystko pięknie. tyle,że nie do końca. Dlaczego pomoc z funduszu ma należeć się tylko tym, którzy zarabiają niewiele. Ja na przykład mam wiele powyżej średniej kwalifikujacej. Tatuś się zmył i twierdzi, że ma trudną sytuację finansową. A ja niestety jestem zaradna. Ale jest to kosztem niewidzenia dziecka niekiedy całymi dniami. Gdybym miała zasądzone alimenty nie musiałabym zostawiać dziecka z nianią całymi dniami. Dlaczego nie należy mi się pomioc????
betina / 83.15.192.* / 2007-12-27 13:22
zgadzam się to jest karanie kobiet zaradnych też jestem w tekiej sytuacji, ale w tedy dzieci siedzą same lub z nianią - strasze wysyła się na dodatkowe płatne zajęcia. Ja od początku rozwodu nie otrzymałam od byłego ani złotówki bo nie ma pracy i jest ok. a ty możesz się zacharować i nikt nie poda ci ręki. Aż przykro mieszkać w takim kraju, ludzie z zagranicy mają przyjeżdżać ? Po co ? Moja koleżanka nie ma dziecka w Szkocji i bierze na nie 70 funtów zasiłku.
gino / 83.9.96.* / 2007-11-16 09:12
masz rację, jestem w tej samej sytuacji i obawiam się że fundusz niczego nowego nie wniesie, zarabiam wiecej niż przewiduje próg 725 zł. jestem pełna obaw, ponieważ mam zawiązane ręce, a tatuś ułożył sobie życie z inną i małego nie widuje.
Flafia / 89.79.9.* / 2008-02-23 15:06
Zgadzam sie z opiniami wszystkich matek samotnie wychowujących dzieci bo ja jestem w takiej samej sytuacji przekroczę próg i się nie ma nic.Wczesniejszy fundusz działal lepiej może być ustalona górna granica alimentów na wypłacenie.To wielki absurd.
kasiaaaaa / 193.138.242.* / 2008-01-18 20:13
Mam identyczną sytuację. Ja kształciłam się i mam dobrą pracę, więc nie należy mi się NIC z funduszu. Ta instytucja powinna być dla tych, którzy nie mogą wyegzekwować alimentów, a nie dla najbiedniejszych. Pomoc Społeczna jest dla najniżej zarabiających!!!! Rząd tylko będzie trąbił, jaki to gest uczynił, a moje dziecko? Przecież chodzi po świecie! Nie wystarczy, że tatuś je olał? Trzeba zagnać nierobów(tych, którzy nie placą) do pracy!!! Mamy Euro, drogi trzeba budować!!!
bacha / 88.156.194.* / 2008-03-21 00:59
trzeba było myślec przed poczęciem dziecka a nie po fakcie obwiniać wszystkich.Są prezerwatrywy do wykorzystania!
fa / 78.88.80.* / 2009-05-23 13:07
zobaczymy jaka ty będziesz mądra jak ci sie to przydaży
Do bacy / 79.188.62.* / 2008-08-06 11:32

trzeba było myślec przed poczęciem dziecka a nie po fakcie obwiniać
wszystkich.Są prezerwatrywy do wykorzystania!

Ale mówisz to do kobiety czy do faceta ?
Większej ciasnoty umysłu nie widziałem. Gdyby niektórzy sie zabezpieczali nie bylo tak ' błyskotliwych' komentarzy.
kwiatuszek7 / 94.75.106.* / 2009-03-30 09:45
Tak ,nie każdego natura obdarzyła możliwością posiadania UMYSŁU ciebie pominęła. Może masz monopl na udane życie ,można wszystko zaplanować ,przewidzieć? Tak na marginesie nie wiedziałam ze prezerwatywa to 100% pewności.Zdumiewające .Ciekawe jak "zaśpiweasz "za ileś tam lat.
zaradna / 84.201.219.* / 2007-09-10 17:12
cóż mi po funduszu,pracuję na 1.5 etatu by utrzymać dzieci i znowu o parę złoty przekroczę limit i nic nie dostanę.
Melania / 83.6.222.* / 2007-09-12 14:21
Zaradna ma racje, ja też o całe 13 zł przekroczyłam limit i niestety nie należy mi sie doplata do mieszkania ani zasiłek rodzinny. To istna paranoja!
iza200716 / 89.77.37.* / 2007-11-06 13:05
tobie 13zł a mojej koleżance 7zł
XENIA / 213.199.198.* / 2007-09-08 10:47
TYLKO CZY MEZATKOM TEZ SIE BEDZIE NALEZEC????
wioleta3 / 213.158.196.* / 2008-03-09 14:03
nigdzie nie znalazłam na to pytanie odpowiedzi
aggga / 87.96.54.* / 2008-01-31 16:13
mam niepełnosprawną córke, i mam przyznane alimenty tyle tylko że tata ich nie płaci, czy będzie mi przysługiwały te pieniądze jeżli nie jesteśmy razem ponad rok, ale nie mamy rozwodu??
Basia5 / 83.13.110.* / 2007-09-11 20:48
Uwazam, ze osobom w małżenstwie absolutnie nie należa się alimenty, małzonkowie maja sznase umowic sie i brac od panstwa, znow zrobi się nieład i znów ucierpia samotne matki bo to długo nie potrwa, osobiscie znam takie małżenstwa ktore tak postepowały!W koncu maja męzow i dostaja od nich środki na utrzymanie, a my mamy marne pieniądze i wiele wyrzeczeń!
jagoda24 / 79.188.89.* / 2008-02-16 09:35
uwazam ze samotne matki dosc wziely od panstwa ja wyszlam drugi raz za maz i uwazam ze moim dzieciom nalezy sie tak samo jak twoim nikt ci nie zabrania ulozenia sobie zycia
wiola3 / 213.158.196.* / 2008-03-09 14:11
ja rowniez ponownie wyszłam za maz i stracilam pieniadze na trojke dzieci to jakis absrd te dzieci powinny miec wyplacane alimenty
jagoda24 / 79.188.89.* / 2008-02-16 09:24
bzdury dlaczego wyjscie drugi raz za maz ma zwolnic bylego meza z placenia na dzieci tez bylam w trudnej sytuacji i nie rozumiem dlaczego jestes taka zlosliwa nikt ci nie zabrania ulozyc sobie zycia a samotne sporo braly od panstwa .wiola
renuar12 / 80.52.160.* / 2007-11-19 15:00
Basia5 moim zdaniem jeżeli ktoś ułożył sobie ponownie życie to nie powinno wpływać na dzieci z poprzedniego związku. dłaczego mój nastepny mąż ma nas utrzymywać a poprzedni miec wszystko w ...... w końcu to jego dziecko i ma obowiązek płacic alimenty bez względu na na to czy ja z kimś jestem czy nie bo to on je spłodził i powinien płacic na utrzymanie własnego dziecka
bezrobotny tatuś / 83.1.81.* / 2008-05-26 15:13
A dlaczego drugi małżonek ma mieć dzieci i to z kasą od pierwszego?Jeżeli były ożeni się i będzie miał dzieci to ktoś mu płaci na nie?Dlaczego mam pracować na dwie rodziny?Może każdy niech weźmie rozwódkę z dziećmi i lżej będzie się żyło,tym którym uda się więcej zasądzić.Drugi mąż jeżeli bierze kobietę z dziećmi wie że bierze ją z DZIEĆMI,a może to on będzie leżał i nic nie robił,a ja będę utrzymywał swoją drugą rodzinę,dzieci z pierwszego małżeństwa i tatusia.?Tak Wam źle,a wychodzicie za mąż znowu za takiego co Was nie utrzyma,nie nauczyłyście się z pierwszym jak same nazywacie nierobem?Ten sam błąd powtarzacie,a może to sposób na życie,z kilkoma mieć dzieci i żyć z alimentów?Nie do wszystkich MAM ten tekst,ale do wielu.
gosia22 / 84.10.22.* / 2008-03-01 21:45
Oczywiście. Nie powinno się dyskryminować, matek, które ponownie wyszły za mąż.
O co te spory ? Almenty należą się dziecku od ojca, to on powinien łożyć na własne dziecko, niby czemu ma mu to ujść płazem.
Dopóki będzie na to przyzwolenie społeczne to zawsze ci niepłacący z tego skorzystają.
Alimenty przyznane przez Sad, powinny być wypłacane każdemu dziecku, bez względu na zarobki matki, czy też jej decyzje moralno-życiowe(np. wyjście za małż) Ile kobiet niby samotnych, też żyje z mężczyznami, którzy im pomagają finansowo i przecież tego nigdzie nie zgłaszają. Nie róbmy sobie same po górę z osądzaniem, które dziecko ma dostawać alimenty, aktóre nie. Ojcowie powini płacić i konec kropka!!!!!!!!
mona2973 / 212.182.112.* / 2008-02-14 19:12
Popieram wszystkie kobiety,ktore chca wytepic tych nierobow!!!!! Wychowuje dwojke dzieci ,pracuje wprawdzie u siebie ale teraz sa miesiace,ze człowiek pracuje tylko na opłaty i nie ma za co kupic dzieciom butow.A tymczasem szanowny tatus NIC nie robi i jest na utrzymaniu mamusi.Wiec jak ten nasz kochany madry rząd przywroci JUZ ten fundusz to w pierwszej kolejnośći powinien wziac sie za tych obiboków a nie płacic za nich !!!!!!!!!!
EWELINKAT77 / 194.146.219.* / 2007-11-11 20:07
NIEBADZ TAKA MODRA BO GDYBY NIE TA DURNOWATA USTAWA TO ''SAMOTNYCH MAMUSIEK''BYLOBY MALO A TAK RZAD ZMUSZA DO'' PATOLOGI''BO JA I MOJA 2 DZIECI CZUJEMY SIE. UKARANA ZA TO ZE PONOWNIE WYSZLAM ZA MAZ
Anna1971 / 83.14.150.* / 2008-01-04 15:19
ja tez wyszlam drugi raz za maz a mam 2 dzieci z poprzedniego zwiazku i 2 z obecnego byly nic nie placi i c\ieszy sie z tego ze nie ma funduszu tylko czemu cierpia nasze dzieci
dorota1969 / 83.27.124.* / 2008-01-10 18:25
zgadzam się z poprzedniczkami , czy to żle że moja córka ma ojczyma ? że czuje się kochana bardziej niż przez własnego ojca?jej ojciec pracuje na czarno a to co zarobi po prostu przepije.mam zasądzone przez sąd 400 zł , i dlaczego mam nie dostać choćby połowe na moją już 16 letnią córke?jej ojciec mieszka zaledwie 3 km od nas a przes 16 lat był tylko raz, uważam że też powinnam otrzymywać alimenty na córke
juz rozwiedziona / 78.88.145.* / 2007-11-08 16:05
Moja droga! Ja mialam meza a rownoczesnie tatusia naszych dzieci. Tatus hulal, alkohol, hazard i utrzymywanie kochanki i bywaly miesiace, ze ani zlotowki od niego nie otrzymywalam. A ja pracowalam po 16 do 20 godz. na dobe zeby to jakos wszystko utrzymac. I uwazasz ze w TAKIM przypadku nie mialam prawa do alimentow?! A bylismy jeszcze malzenstwem (niestety) przez 5 lat. Jak w koncu otrzymalam rozwod to dzieci dorosly i zaczely same na siebie zarabiac. Pozdrawiam.
XENIA / 213.199.198.* / 2007-10-14 10:46
pomylilas pojecia ja pytalam czy nalezy sie fundusz gdy jestem mezatkom a nie rozwodka!!!!!!!!!!!!!!!!
anula.75 / 83.26.216.* / 2007-09-25 17:51
Ale to do końca nie jest tak.
10lat samotnie wychowywałam córkę na którą tatuś alimentów nie płacił . Obecnie wyszłam za mąż za innego mężczyznę , mój mąż ma syna z pierwszego małżeństwa na którego płaci alimenty co do złotówki każdego 10-go.
Właśnie jestem w ciąży z drógim moim dzieckiem ale na utrzymaniu będziemy mieli trójkę, więc chyba należy mi się jakieś wsparcie finansowe na moją starszą córkę.
Tym bardziej ,że niedługo zostaniemy przy jednej pęsji i co przepraszam mąż ma przestać płacić alimenty na swojego syna? To jest bzdura.
ninahab / 217.98.19.* / 2007-09-24 21:39
Basiu, od 9 lat mam zasądzone alimenty, tatuś się skutecznie wymiguje , państwo nie egzekwuje, a mój drugi mąż utrzymuje mojego syna. Nie jestem samotna, ale też pokrzywdzona...
aga75 / 2008-01-09 15:05
rozwiadlam sie mamy corke poznalam drugiego mezczyzne tatus nie placi na corke tylko panstwo czy jezeli wyjde za maz po raz drugi nie strace alimentow na corke
daewgiol / 151.47.214.* / 2007-09-08 20:12
ja nie jestem zamezna lecz zyje w konkubinacie majac dziecko z konkubentem nie moge sie ubiegac o zaliczke alimentacyjna.prawo nie ma na uwadze dobra dzieci lecz ich ojcow od czterech lat jestem bez alimentow na troje dzieci do kogo mam sie zglosic bo komornik moze bardzo malo a ja czekam i mam nadzieje ze w koncu cos sie ruszy

MONIKA
bettya / 82.160.221.* / 2008-02-14 16:45
Co za bzdura! Co konkubinat ma do tego? Jeśli masz przyznane alimenty przez Sąd, to masz prawo do zaliczki alimentacyjnej na podstawie Wyroku Sadu i skierowania sprawy do komornika.
danka-42 / 217.153.221.* / 2007-04-08 12:16
powraca i wrócic nie może a my biede klepiemy syn ma 13 lat moze do jego pelnoletnosci wróci
--------- / 87.116.214.* / 2007-09-08 15:57
Regulamin forum
?????? / 80.55.218.* / 2007-03-10 14:23
czy ten tez powroci????
penerek / 83.9.55.* / 2007-03-09 19:56
No cóż debilizmów u nas nie brakuje! Jeżeli ten pomysł przejdzie
to później będą chcieli obciążyć na przykład osobę która
spędziła a niepłacącym alimenty kilka godzin bo jechała z nim
razem w pociągu w tym samym przedziale! W takim razie jak cię
chłopie baba wywali jak mnie na zbity pysk to już z pewnością
żadna inna ci nie pomoże ze strachu przed twoimi długami! Czyli
już nigdy mnie będziesz miał szansy na normalne życie no i
płacenie alimentów. Po kilku latach przybędzie drastycznie
bezdomnych! Ale kogo to interesuje? To ludzie ludziom zgotowali
ten los!
d / 89.78.4.* / 2007-11-27 17:18
co gnoju żałujesz własnym dzieciom
KAROLINA-28 / 77.253.125.* / 2008-01-11 21:42
ładnie si wyrażasz.I tak ci nic to nie da.
karolina40Gdansk / 87.206.200.* / 2007-10-02 03:09
Za nic to cie na pewno baba z domu nie wywaliła (aniołku)
A co chcesz układać sobie dalsze życie na koszt swoich dzieci na które żekomo nie masz pieniędzy.Na piwo,papierosy itd. macie ale na chleb,mleko czy skarpetki dla dziecka nie macie ? Hańba - ojcowie nie są już ojcami
gdy rozwiodą się .Błyskawicznie stają się kawalerami
bez dzieci .i ich los jest im obcy.
monia32 / 2008-01-15 15:08
najlepiej wychodzi im chowanie cudzych dzieci,graja role ojczymow,pracuja w pocie czola,za kawalek dupci mamusi. na sprawie o almenty kazdy tatus powinien byc kajstrowany!!
mala iwcia / 83.20.173.* / 2007-09-06 19:26
jezeli Cie baba wywalila to widocznie miala powod.....i ja ja popieram bo takich jak Ty to sie powinno kastrowac.Dzieci zrobic ale ich wychowaniem i utrzymaniem sie ne shanbic to wy wszyscy umiecie....
atrocja / 172.200.101.* / 2008-03-25 14:07
zgadzam sie z Pania na calej linii kazdy chlop tylko placze jaki to on nie jest biedny i straszna krzywda mu sie dzieje ja sama wychowuje syna mimo zasadzonch alimentow wyrokow i calego tego cyrku prawniczego z mojego ex udalo sie panstwu stracic od 12 lat tylko kwote 100 zl z czego droga egzekucji komorniczych otrzymalam kwote 80 paru zlotych bo wiadomo karkolomna praca komornika w jakims stopniu musi byc oplacona a tak swoja droga to zastanawiam sie po jaka cholere jest praca sadu skoro i tak wszyscy maja ja gleboko w :poszanowaniu :
Juliten / 83.21.127.* / 2007-06-21 14:09
Nie dramatyzuj, jest spora grupa męższczyzn (za wiedzą i pozwoleniem swoich nowych wybranek) do życia na wysokim poziomie a uciekających przed odpowiedzialnością. Niech uciekają tylko żeby nie przypomnieli sobie o dzieciach własnych na stare lata kiedy z tej ucieczki przed płaceniem na starośc nie będą mieli co jeść.
xxy / 83.23.39.* / 2007-03-14 18:57
nie ludzie ludziom zgotowali ten los tylko nieodpowiedzialni dziecioroby bo na tytul ojca zaden z nieplacacych alimentow nie zasluguje a pomyslales jakie zycie ma teraz dziecko
Głęboki sens / 83.21.13.* / 2007-03-07 21:26
przytaczamy tutaj piękny fragment przemówienia Pana Prezydenta Profesora Lecha Kaczyńskiego: “Ukraina to ważny sąsiad zarówno Czech, jak i Polski”. W ten sposób Pan Prezydent Profesor zadał śmiertelny cios układowi nauczycieli geografii, którzy wbrew prawdzie starając się przekonać nas, że granica ukraińsko-czeska nie istnieje. Rzecznik prezydenta mówił ponownie o “semantycznej” pomyłce oraz o głębszym sensie wypowiedzianych przez prezydenta słów, którego to zwykłe wykształciuchy nie są w stanie dostrzec. Być może tą sprawę powinien zbadać Antoni Macierewicz.
a320 / 83.27.34.* / 2007-03-07 19:45
Ulubionym rekwizytem socjalizmu, z którego pełnymi garściami czerpie PiS, była odpowiedzialność zbiorowa.
Na szczęście premier dostrzega, że socjalizm jest dla motłochu
zmysł / 88.156.63.* / 2007-03-07 21:13
Jak możesz pluc na to, co Cię wykarmiło, wyksztalciło, a przedewszystkim wychowało? Czemu nie odniesiesz się z tym samym odczuciem do rządów jakie powstrają po kimunizmie? Czemu nie pluniesz im w twarz i nie powiesz czasy komuny minęły czas do pracy się wziąść, nie toczyć bój o holędarne wypłaty i dietki poselskie zwodniczymi obiecankami? Dla narodu czasy socjalizmu się skończyły i to bezustannie wtłacza sie w ludzkie umysły, by o nic się nie dopominały. Dlaczego nie skończyło się to dla rzadzących? Dlaczego cały naród ma ich utrzymywać, kimże oni są? Dla narodu nie ma socjalizmu, a dla rzadu dalej jest, co to za sprawiedliwoąść? Pomieszano narodowi pojęcia: "Prawdę nazwano kłamstwem, a kłamstwo prawdą" Paranoja. To rzady typowe dla imperium rzymskiego, które historia nazwała O BŁĄKANIEM CESARZY. Z tego powodu wszystkie dziedziny życia są CHORE tak, jak były chore w tamtych czasach. To chore społeczeństwo nie stworzy zdrowego prawa, BO I JAK? Chytrość, pazerność i zachłanność, przewodzi ich umysłami, nie ROZSĄDEK czy MĄDROŚĆ. Nie spodziewajmy się więc mądrych, czy chocby ludzkich PRAW, to HISTORIA Z PRAPOWTÓRKI, GDZIE PROROCY MAWIAli: "Biada tym, którzy ustanawiają niesprawiedliwe ustawy, i pisarzom, którzy wypisują krzywdzące wyroki. Aby odepchnąć nedzarzy od sądu i pozbawić sprawiedliwości ubogich mojego ludu, aby wdowy stały się ich łupem i aby mogli obdzierać sieroty. "Ludu mój! Twoi wodzowie to zwodziciele wypaczyli drogi, którymi masz chodzić. "Paplą przepis za przepisem, nakaz za nakazem, trochę tu, trochę tam" Iz.10,1;3,12;28,10. Znajdziesz lek na chorobę "swego" radu?
szpak / 83.5.8.* / 2007-11-15 10:49
bardzo ladnie to ujoles zgadzam sie w zupelnosci
--------- / 87.116.214.* / 2007-09-08 15:59
tych skórwysynów w sejmie to bym r***********
Stanisław Jalecki / 88.199.44.* / 2007-04-09 23:03
Powiem tak zostałem wywalony na zbity pysk z domu pracowałem ale moja EX znalazła sobie zamożnego faceta i ja teraz mieszkam w wynajmowanym mieszkaniu płace 800 zł plus opłaty i czynsz zarabiam 1700 zł i powiedzcie mi z czego mam płacić i co mam w takim razie jeść i jak oni na taką sytuacje patrzą ..... trzeba jak najprędzej emigrować z tego domu pełnych idiotów
ala234 / 85.202.111.* / 2009-01-16 23:43
mam dla ciebie rozwiązanie podejmij pracę na dwa etaty
polka / 83.18.202.* / 2007-09-21 10:37
Nie tylko żona jest winna rozpadowi Pana małżeństwa. To dwie strony są winne. A jeżeli poszukała sobie pana, a dlaczego nie. Pewnie nie był pan taki miód, skoro pana nie chciała. A na dzieci trzeba płacić., same się nie zrobiły.
kaczusia / 83.15.229.* / 2007-05-14 21:50
biedak..... :-((
jeszcze dziecko / 83.3.92.* / 2007-09-05 21:21
nie no ja już nie mam sił... Panie Jalecki w takiej sytuacji jak Pan jest to może i jest zle ale co ma powiedzieć matka która zarabia 700 zł na rękę plus 170zł zaliczki, te pieniądze musza wystarczyć na wszystktko na opłaty wyrzywienie kupienie dziecku ubrań wyposażeniu do szkoły, itp. Co w takiej sytuacji ma zrobić ta matka??? Ojciec ma w nosie wszystko a egzekucje komornicze na wiele się nie zdają...
mamcia / 87.205.87.* / 2007-10-05 19:21
a co z alimentami z zagranicy?mam zasadzone na 2 dzieci a tatulek i tak nie placi a komornik dziala tylko na terenie polski.smiechu warte.
tesia / 83.9.56.* / 2007-11-22 10:07
jestem w takiej samej sytuacji.Został zatrzymany przez prokuratora rok temu.zobowiazałk się płacić alimenty i tyle.Zysk taki że przeszkadza mi zyć kurator sądowy.pytając czy otrzymuję alimenty,z czego żyję i co mam.
1973 / 82.160.81.* / 2007-11-28 23:17
A kto pomoże tym w pełnych rodzinach,gdy dostajemy tylko zasiłek rodzinny na dzieci przy dochodzie nie przekraczającym 504 na osobę,przecież to nędza,skończcie biadolić z tymi alimentami bo jeśli jeden z rodziców nie pracuje to drugiego nie pozywa się o alimenty,ale takiej "samotnej" to niby wszystko się należy!
wiola3 / 213.158.196.* / 2008-03-09 14:22
rusz sie kobieto do pracy i pilnuj meza bo mozesz ktoregos dnia podzielic los samotnych i pojdziesz zebrac o zaliczke
jagoda24 / 79.188.89.* / 2008-02-16 09:46
pewna jestes ze kiedys ty nie bedziesz walczyla o alimenty ? zobaczymy co wtedy nie osadzaj matek ktore czesto jeszcze ciezko pracuja a ty pracujesz ze tak lekko wydajesz osady ?
wiola-666 / 83.16.190.* / 2007-11-30 12:22
to idż do pracy babo, jak jesteś kaleką to renta ci sie należy jak nie to do roboty i nie mów, że pracy nie ma, ja zaczynałam od zbierania jagód w lesie, tereaz pracuję legalnie , radzę sobie jak mogę i nie biadolę;-)
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy