Fundusz Kościelny czy jeden procent? Zobacz, co bardziej się opłaca Kościołowi
Money.pl
/ 2012-03-14 06:55
3,14
/ 81.210.123.* / 2012-03-14 09:28
Najpierw należy się załapać na 1%. Wtedy wszystko będzie już proste. Powołując się na piąte przykazanie kościelne (które kościół oczywiście sam wymyslił) powie się wiernym, że pod groźbą grzechu cięzkiego (kościół rzecz jasna sam decyduje co jest grzechem cięzkim) muszą przeznaczać 1% na potrzeby kościoła. Księża będą o tym przypominać z ambony i wypytywać owieczki przy spowiedzi. Nie dałeś - rozgrzeszenia nie dostaniesz. Umrzesz i do piekła na wieczne męki trafisz.
~~wierzaca
/ 151.88.22.* / 2012-03-14 09:51
3,14 czy taki procent masz mózgu? myślę że tak.
3,15
/ 91.226.117.* / 2012-03-14 09:35
"które kościół oczywiście sam wymyslił" jesli taka jest twoja swiadomosc w temacie kosciola, to lepiej sie nie zabieraj glosu, bo prezentujesz dziecinne podejscie do tematu
sam decydujący
/ 195.114.178.* / 2012-03-14 09:55
.
czytacz
/ 194.251.119.* / 2012-03-14 09:51
Obawiam się, że chyba ty masz problem ze zrozumieniem tekstu pisanego. Gość ma całkowitą rację. Przynajmniej jeśli chodzi o fakty.
m-53
/ 83.24.31.* / 2012-03-14 10:22
A gdzieś ty tam znalazł fakty?
Jesteś równie durny jak Cwany.
zygfryd II
/ 83.15.245.* / 2012-03-14 09:27
Co z pozostałymi? Sami opłacają swoje składki, bo są zatrudnieni na podstawie umów o pracę, np. jako: katecheci, wykładowcy, kapelani wojskowi, więzienni czy szpitalni.
Dobre, sami ? a kto płaci budżetówce ? wszyscy się dokładamy !
śmiech
/ 87.205.28.* / 2012-03-14 09:22
Q-wa ,likwidują szkoły ,przedszkola ,żłobki a tu się rozpasają kasą,zwalniają nauczycieli a kapelanów i katechetów ani rusz.To skandal gdzie my zyjemy.
hy
/ 195.117.22.* / 2012-03-14 09:21
co jakiś czas i przypomnieć sobie dlaczego nie warto korzystać z tego serwisu.
Zdjęcia do artykułów w/g mnie ewidentnie dobiera ktoś o mentalności starego ub-eka.
Gratuluję obiektywizmu.
sekta&pisKIWAmasy
/ 83.26.155.* / 2012-03-14 09:16
WIEDZIAŁEM!
Anty_________
/ 20.133.40.* / 2012-03-14 09:06
Sobecka na pole krowy paść
m-53
/ 83.24.31.* / 2012-03-14 09:05
Demokracja polega na tym, że się słucha takich opinii -- podkreśla Stefan Niesiołowski, poseł PO
Demokracja w wykonaniu PO polega na słuchaniu opinii im wygodnych.
Jakoś milion podpisów w sprawie referendum ich nie wzrusza.
debos
/ 79.191.186.* / 2012-03-14 10:28
Jakoś milion podpisów w sprawie referendum ich nie wzrusza.
I slusznie. Gdyby w Polsce decyzje byly podejmowane w wyniku referendum to Polski na mapie już by nie bylo. A każdy stawialby swój krzyżyk z haslami patriotycznymi na gebie. Nawet gdyby to za czym się opowiada niszczylo kraj. Polska to nie Szwajcaria. Polskę zamieszkuje plebejski naród.
Rafal76
/ 78.8.250.* / 2012-03-14 10:21
Czytając powyższego newsa też mnie ten tekst Niesiołowskiego rozwalił
dydelf
/ 150.254.10.* / 2012-03-14 09:02
Zgoda. Z dotychczasowego 1% można by wydzielić część, która na życzenie podatnika byłaby przeznaczana na kościół
obywatel X
/ 81.210.123.* / 2012-03-14 08:54
Może by tak panie Kloch zacząć wreszcie słuzyć Bogu a nie mamonie? Każdy w tym kraju może powiedzieć, że jest przydatny społeczeństwu i domagać się 1% z podatku. Kpina. Agencje towarzyskie też są przydatne. Gdyby księża odważniej odwiedzali te miejsca to może pedofilia wsród nich byłaby mniejsza.
Państwo nie jest od tego aby finansować systemy wierzeń. Jesli ktoś wierzy np. w to, że Maryja urodziła dziecko i stała się dziewicą to jego sprawa i jak chce niech na głosicieli takich prawd daje swoją kasę, ale kasa publiczna nie jest do tego. Podatek to kasa publiczna na wspólne cele wszystkich (też niewierzących, przedstawicieli innych wyznań oraz tych katolików, którzy uważają, że kościół nie powinien się zajmować gromadzeniem majątku).
n. n.
/ 77.254.110.* / 2012-03-14 08:34
Czemu nikt nie zadaje prostego pytania: dlaczego w ogóle państwo ma finansować instytucję jaką jest KK? Niech się sami utrzymują.
filomidanek
/ 192.109.140.* / 2012-03-14 09:08
Dlaczego kościół zabrania aborcji? Przecierz było by mniej takich baranów.
wolny człowiek
/ 83.27.15.* / 2012-03-14 09:22
Zwłaszcza takich jak ty, robiących błędy ortograficzne w jednym zdaniu "Przecierz".
m-53
/ 83.24.31.* / 2012-03-14 08:56
To ja pytam ciebie - proste pytanie.
Czy państwo jest w stanie przejąć działalność społeczną KK. Finansowo i organizacyjnie.
Domy opieki, samotnych matek, domy dziecka, pomoc chorym i ubogim, szkoły i uczelnie, ośrodki wychowawcze dla trudnej młodzieży, hospicja itd.
Baz73
/ 88.220.76.* / 2012-03-14 09:39
Biorąc pod uwagę, że są praktycznie w całości finansowane przez państwo, a dodatkowo nikt nie widzi rozliczeń to myślę, że bez najmniejszego problemu. Szpitale "kościelne" i tak dostają kontrakty z NFZ. Caritas jest w znacznym stopniu finansowany z budżetów ministerstw i lokalnych. Przedszkola, szkoły dostają subwencję. Kościół nie dodaje żadnej wartości, jedynie za pewną opłatą wykonuje czynności, które nie gorzej a zapewne taniej wykonaliby świeccy pracownicy.
x69
/ 80.188.127.* / 2012-03-14 09:11
A mnie sie wydawalo ze to jest misja (praca dla idei) a nie kasa. Ale moze niezbyt uwaznie czytalem Pismo Swiete ;)
m-53
/ 83.24.31.* / 2012-03-14 10:14
Zakładam, że czytałeś bardzo starannie.
Wskaż mi zatem, gdzie w Piśmie Świętym znajdę coś o kosztach ogrzewania, podatku od nieruchomości, kosztach lekarstw, książek dla dzieci, kosztach jedzenia, prania i wody.
Czekam.
trollstein
/ 194.242.62.* / 2012-03-14 10:32
proszę:
'darmo otrzymaliście -darmo dawajcie'
a zrodło znajdz sobie sam.
Nic nie stoi na przeszkodzie, by - jak w niektorych krajach protestanckich - ksiądz/pastor normalnie pracował.
m-54
/ 81.210.123.* / 2012-03-14 09:10
Tak państwo jest w stanie przejąć tzw. działalność społeczną kościoła, która jak na możliwości kościoła jest minimalna. Kościoł robi ją na pokaz a głównie zajmuje się wygodnym życiem i pomnażaniem swojego ogromnego majątku.
Gdyby Jezus przyszedł teraz powtórnie na ziemię to pierwsze co by zrobił to by kazał sprzedać majatek kościoła (w tym drogie samochody i pałace polskich biskupów) a pieniądze rozdać biednym. Na 100% hierarchowie okrzykneliby go wariatem i próbowaliby izolować. Gdyby to było 200 lat temu to za sprawą swiętej inkwizycji niechybnie spłonąłby na stosie jako heretyk.
elus164
/ 83.30.136.* / 2012-03-14 09:36
racja! Gdyby dziś wieszano na krzyżu to znów by Go powieslili
@@@
/ 89.68.238.* / 2012-03-14 11:30
Gdyby dziś wieszano na krzyżu to znów by Go powieslili
I znowu ci sami by go powiesili.
ajajaj
/ 94.42.36.* / 2012-03-14 08:26
CO DO DBAŁOŚCI O DOBRA DOCZESNE KOŚCIOŁA - NIE ZAUWAŻYŁEM BY KOMUŚ W POLSCE, ŁĄCZNIE Z NASZYMI SUPER DZIENNIKARZAMI, PRZESZKADZAŁO TO ŻE PO ZAKOŃCZENIU OKRESU KOMUNY - NAJWIĘKSI KOMUNIŚCI STALI SIĘ NAJWIĘKSZYMI KAPITALISTAMI?? A PRZECIESZ GŁOSILI WSZYSTKIM RÓWNĄ BIEDĘ - PODOBNO Z IDEII???
NO I TERAZ NASI KOMUNO-KAPITALIŚCI BĘDĄ ROZLICZAĆ KOŚCIÓŁ - O TO TO JEST OK!!!
Cała prawda nie półprawda
/ 212.182.117.* / 2012-03-14 08:24
Fundusz kościelny to nie wszystko - podajcie prawdziwe dane ile z budzetu idzie na finansowanie kościoał, ile dotacji dla uczelni, na remonty kościołów, wynagrodzenia katechetów, kapelanów itp. (gdzies widziałem wyliczenia mówiące o ok. 800 mln zł rocznie)- pokażcie pełen obraz, a póxniej to zlikwidujcie i pozwólcie ludziom przekazywać 1% pdatku na te cele tak jak chce kościół - gwarantuje że szybko się z tego wycofają, bo wiedzą ile będą mięli do stracenia.
Natter2
/ 2012-03-14 08:22
/
Tysiącznik na forum
Zawsze byłem ZA odpisem jednego procenta na rzecz KK.To jest wolny wybór i testem ile jest w KK wiernych.Ale jedno ale , z tego 1 % powinny być opłacane lekcje religii.A tak na marginesie ,niedopuszczalne jest zaliczanie stopnia z religii do średniej oceny na świadectwach szkolnych.
więcej strat niż zysku
/ 83.238.153.* / 2012-03-14 08:13
Pookrągłostołowy flirt kościoła z kornikami i czerwoną burżuazją zaowocował niechęcią odstawionej na boczny tor i udupionej znacznej części społeczeństwa.Flirt się skończył,a żal pozostał.
organista
/ 188.47.240.* / 2012-03-14 08:06
nikt tak nie umie dbać o dobra doczesne jak ci co głoszą ubóstwo i miłosierdzie oraz nagrody w niebie