Zgadza się, ujemnego Liboru nie można bankom odpuścić. Muszą przestrzegać umów, które same zawierały.

Tak trzymać!

Sami musimy sobie dać radę, a nie czekać na ochłapy od polityków, jak było za PRL-u.

A ciekawe czy któryś z szanownych Frankowiczów czytał uzasadnienie UOKiKu odnośnie tych klauzul niedozwolonych? Robi się tym ludziom wodę z mózgu, a nikt nie powie, o co tak naprawdę chodzi.

W uzasadnieniu UOKiK jest wyraźnie napisane "Konsument zawierając umowę kredytu indeksowanego LICZY SIĘ I AKCEPTUJE RYZYKO wynikające ze zmienności kursów walutowych".

Zakwestionowanie tych klauzuli dotyczy wyłącznie zasad ustalania przez bank kursu przeliczenia walut (czyli "spreadu"), a nie legalności kredytów indeksowanych.

Na tej podstawie można wygrać od banku kilka tysięcy odszkodowania za "zafałszowywanie" kursów wymiany walut - i to jak najbardziej popieram, bo banki bardzo naciągały klientów.

Natomiast UOKiK w swoim uzasadnieniu nic nie pisze o tym, że kredyty indeksowane do obcej waluty jako takie są niezgodne z prawem.

Czyli szansa na podważenie takiego kredytu i jego przewalutowanie po kursie z dnia udzielenia jest niestety żadna - przynajmniej jeśli chodzi o te klauzule.