przez ostatnie 3lata to ja tez mam zysk i nie 40 a ponad 200% a inni co grali indywidualnie vabank,maja pewnie po 1000% .tylko wiekszosc kupowala po pierwszych zjadach,myslac ze odbierajac taniej robiaa swietny interes.Pytanie co dalej?.wg mnie krach musi byc,panstwo usa nie powinna wtracac sie az tak do rynkow,co z tego ze ponad polowa bankow upadnie? chinole i araby przejma co lepsze konski i zacznie sie od nowa.tylko ze usa ciagle mysle ze sa panstwem nr 1 i nie chca byc nr2 lub 4

ten kto pisał ten artykuł to nizły tłumok hehe ajk rok temu funudz miał w ciągu 3 lat 150% proc zysku a teraz ma 30%
więc PYTAM kto Ci zapłacił za ten artykuł znaczy sory dał w łape .

A ja mam na to swój pogląd. Jeżeli inwestować to na dłuższy okres, po drugie nawet te 30 % które przyniosły fundusze to nie dziadowskie 5% z lokaty minus podatek belki. Jeżeli np. odkładasz na mieszkanie, bo jeżeli o mnie chodzi nie uznaję złodziejskich kredytów, które i tak nie wiem czy bym dostał, dajmy na to 10 lat, fundusze są nadal najlepszą alternatywą, jeżeli nie masz czasu siedzieć godzinamu analizując giełdę. A tylko dziwię się, że Polacy po tylu latach robienia wody z mózgu ciągle daja złapać się na haczyk i ciągle wierzą w reklamy. Ja też straciłem, także nie w moim interesie jest zachęcać kogoś do inwestowania w fundusze. Dla mnie jest lepsze zysku 15-20% rocznie a za 5% dajmy na to od kwoty 1000 zł nawet butów sobie nie kupisz

widac ze kolega nie przeczytal uwaznje. Zyski sa teraz dla osob ktore podjely deczje 3 lata temu i kupily dany fundusz.

a ja powiem jedno... tekst jaki jest taki jest (o tym już było), jednak inwestorzy kupują przyszlość, a zgodnie ze słowami niejakiego Buffeta "przyszłość, to nie jest przeszłość widziana od tyłu"
proszę to wziąc pod uwagę panie redaktorze....