Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Gałązka: Co sie komu śni, czyli przedwyborcze koszmary

Gałązka: Co sie komu śni, czyli przedwyborcze koszmary

Wyświetlaj:
historyk / 80.50.180.* / 2009-12-23 19:10
Wygląda na to, że stworzona została atmosfera.
prawiezaratralalala / 81.219.150.* / 2009-12-22 21:58

główni kandydaci

Jeden to pewnie filut notorycznie mijający się z prawdą. Drugi - wielkie dziecko, które w stroju żołnierskim wybrało się swego czasu na realne pole mordowania.

Lecz kto rządzi w tej egzotycznej bolszewii pełnej naiwnych młokosów?
miś-tax-21 / 62.87.244.* / 2009-12-22 18:55
swojego imiennika irka sekuły (pamiętacie jak się zastrzelił 3 kulkami?)
A czy p. mirek sekuła (też miro?) powinien przewodzić komisji sejmowej skoro:
1. będąc szefem NIK badał sprawy ustaw hazardowych
2. sam opowiadał, że miał do czynienia z hazaedzistą który przyszedł do niego z walizką pieniędzy

WYSTARCZY?
Paulson and Bernanke / 81.219.150.* / 2009-12-22 21:48

pamiętacie jak się zastrzelił 3
kulkami?

wystrzelonymi z przeciwległych rogów pokoju?
acomitam / 83.11.92.* / 2009-12-22 14:38
No, no... Nie wiedziałem, że p. Gałązkę stać na dowcipny felieton. Tak trzymać, ale na warsztat można wziąć także PO i jego twarze. Już można, kary nie będzie.
: ) / 79.186.118.* / 2009-12-22 18:22
Jak Platforma mówi, że nie można to nie można , a jak mówi, że można to mówi.
pan władek / 212.87.25.* / 2009-12-22 12:47
A gdzie jego wysokość słońce Peru, panie obiektywny?
Wykształciuch / 91.94.33.* / 2009-12-22 13:56
Panie Władku, w trzeciej linijce od dołu, ukryty w słowach "główni kandydaci".
pan władek / 212.87.25.* / 2009-12-22 16:39
to aż musi sie ukrywać
prawiezaratralalala / 81.219.150.* / 2009-12-22 21:46
zaraz tam ukrywać. To finezja Mistrza.
MN4 / 217.96.42.* / 2009-12-22 11:43
Co drugi kandydat ma wyższe wykształcenie. To normalna średnia u naszych Prezydentów.
Przed wojną tylko Piłsudski zaniżał średnią.
poniałcham? / 81.219.49.* / 2009-12-22 13:05
wara śmieciu od Piłsudskiego
kkaa / 24.114.255.* / 2009-12-22 15:50
Dokladnie wara od Pilsudskiego, co za hydle ? Jakis SLDowiec albo POwiec...
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-12-22 09:36
o o czym śni twój pryncypał po historii (który swoją drogą sprawia wrażenie nie zorientowanego jakim krajem - w sensie geograficznym rządzi) ?
absolwent Technikum Elektrycznego z licznymi uprawnieniami do obsługi, konserwacji

a cytat żeby było wiadomo że piszę na lokalnym (Gałązka) poziomie co by mnie cenzor nie usunoł.
Może śni o cenzurze internetu na skalę o jakiej się Jarkowi K. nawet nie śniło.
xxons / 188.33.12.* / 2009-12-22 08:36
Na tle tych kandydatów, Janusz Korwin-Mikke po prostu BŁYSZCZY, hehe!
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-12-22 08:38
ale nie kandyduje,prawda?
wwwww / 193.111.166.* / 2009-12-22 08:27
a czemuż to nie wymienił Pan jednego słusznego kandydata Donalada T. Czy z niego nie można się śmiać ? Wypadłby Pan z grona "rzetelnych i obiektywnych" pismaków ?. TVN by nie zaprosiła do SK ?Biedaczek nie wie czy ma startować, ponieważ te sondaże są takie zminnne i chwiejne a on już dziś chciałby mieć pewność, że zamieszka na Krakowskim Przedmieściu.
Binarek / 2009-12-22 08:55 / Tysiącznik na forum
Ponieważ żaden Donald nie ogłosił swojej kandydatury ignorancie.

Widzę, że oceniasz inne osoby według siebie - serwilisty i chciwca. Masz do tego prawo.
cudasywon / 24.114.255.* / 2009-12-22 15:54
Donald , Rychu, Zbychu, Grzechu - to jest przyklad dla Polakow, pod ich wodza daleko Polska zabrnie... Dzieki cudowi tuska mamy rekordowa dziure budzetowa - CUD!!!
wwwww / 193.111.166.* / 2009-12-22 09:04
słuchaj tak samo Kaczyński nie ogłosił swojej kandydatyry ignorancie.
Widzę, że oceniasz inne osoby według siebie - serwilisty i
chciwca. Masz do tego prawo
Binarek / 2009-12-22 09:16 / Tysiącznik na forum
Ale w artykule nie ma ani jednego zdania że Kaczyński będzie kandydował.
Już w tytule!!! "Co do przyszłorocznych... oboje nie chcą się wypowiadać. "

Więc sam widzisz, że Twoje uwagi są bezzasadne
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-12-22 09:51
a ty sam nie widzisz jaki śmieszny jestes zaprzeczajac ze wszystkich sił temu ,co każdy czytający felioton gałązki widzi,gałązka zwyczajnie obsmarował konkurentów tuska
Binarek / 2009-12-22 09:59 / Tysiącznik na forum
"co każdy czytający felioton gałązki widzi"
Sztandarowy zwrot bolszewików gdy nie ma argumentów- "każdy widzi"

"obsmarował konkurentów tuska"
Tusk nie jest kandydatem tak samo jak nie jest nim Kaczyński. Zrozum to człowieku.

Pan Gałązka wypowiedział się o osobach, które zgłosiły swój akces w kampanii
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-12-22 10:44
HEHEHEHHE, to z ciebie binarek
wwwww / 193.111.166.* / 2009-12-22 10:13
czyli co robi na początku felietonu wzmianka o Kaczyńskim ?
Zrozumiałeś to człowieku?
Binarek / 2009-12-22 10:21 / Tysiącznik na forum
A kto jest obecnym Prezydentem RP?

Potem następuja lista osób, które zgłosiły już chęć go zastąpić.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-12-22 09:37
ale analizę freudowską jego snów to Galązka ma w jednym palcu co?
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-12-22 10:42
nie udawaj: Gałązka jedzie po wszystkich "kandydatach" (w cudzysłowie bo Kaczyński podobnie jak Tusk nie ogłosił swojej kandydatury) zapominając o najważniejszym (kiedy internet juz ocenzurują powinno być "najsłuszniejszym") racja. Ze względu na wysokie poparcie sondażowe - brak odniesień do niego w tekście imć Gałązki jest rażący więc nie dziw się że wszyscy tak jadą po nim dostrzegając w tym stronniczość.
(a propos cenzury internetu liczę na weto Kaczora w tej sprawie to jedyna jego szansa na mój głos - innej nie ma dobrze pamiętam rok 2005 kiedy miał rządzić nami PO-PiS tylko dla tych dwóch hien polskiego ścierwa synekur było za mało i dlatego teraz miedzy nimi taka przepaść, na SLD też nie liczę bo to j....bani komuniści)
Binarek / 2009-12-22 11:35 / Tysiącznik na forum
Pytałem gdzie jest analiza freudowska snów Prezydenta

Co do tematu cenzury internetu to jest to taki sam temat jak znikające zabawki.

Publika miała, żal do rządu, że nic nie robi ws faszystów i pedofilów w sieci.

Po propozycji aby blokować strony o tej treści (po uprzednim wyroku sądu) - publika krzyczy, że to peerelowska cenzura

Czy Polakom można dogodzić???
Właściwie nie piszę tutaj o tym rządzie ale i o poprzednich, gdzie każdą proponowaną zmianę polacy traktowali jako zamach na wolność osobistą
anka 30 / 82.139.179.* / 2009-12-22 19:29
A propos analizy snów, to zahaczę o jasnowidztwo i analizę cudzych modlitw wg niektóych polityków Peło. PrzyPOmnę, jak niejaki Nowak, będąc wówczas rzecznikiem rządu, w oficjalnej wyPOwiedzi zarzekał się , że "PiS mosli się o kryzys".

To jest jeden z przykładów do jakiego absurdalnego POziomu sprowadza dyskusję polityczną Peło.
Zamiast rozmawiac o konkretach, to oni o modlitwach, i to cudzych ;), cudach, małpkach itd....
socjalizm rządzi nadal / 88.199.162.* / 2009-12-22 12:02

Publika miała, żal do rządu, że nic nie
robi ws faszystów i pedofilów w sieci.

mnie to akurat nie ziębilo i nie grzało - za to cenzura tak!!

miało być tępienie pedofilów w sieci - czy to polega na tym żeby wogóle ocenzurować wszystkie strony z pornografia?
To nawet Kaczyńskiemu i rodzince Radia Maryja taki pomysł do głowy nie przyszedł - jak to rozumieć? Po podobno jest partią liberalną.

Publika miała, żal do rządu, że nic nie
robi ws faszystów i pedofilów w sieci

czyli rozumiem że jak miała żal o to tylko to rząd złośliwie (bo nie rozumiem z jakich innych powodów) sobie zakres rozszerzył, tak?

(po uprzednim wyroku sądu

teraz mówi się o sądzie we wcześniejszych projektach nie było to takie jasne.

Czy Polakom można dogodzić???
Właściwie nie piszę tutaj o tym rządzie
ale i o poprzednich, gdzie każdą
proponowaną zmianę polacy traktowali jako
zamach na wolność osobistą

jakoś mam wrażenie że każdy rząd z dawien dawna (może od II RP) jest wrogo nastawiony do obywateli - obywatele odpłacają mu tym samym- gdzierz się podział ponad 40% poparcie dla SLD ? dobrze tak gnojkom! Teraz Olejniczak wielki anglista od łęlkom ewrybady i lets mi spik zachwala tu ichniego bubka jako super kandydata, wielkie mi co.
Binarek / 2009-12-22 12:10 / Tysiącznik na forum
"- czy to polega na tym żeby wogóle
ocenzurować wszystkie strony z
pornografia?"

Nie wiem czy wiesz ale nie tylko rozpowszechnianie pornografii z udziałem dzieci jest w RP nielegalne

Są także inne typy pornografii gdzie rozpowszechnianie jest zakazane przez ustawy
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-12-22 13:38
są też kraje (Emiraty Arabskie) gdzie zgwałcona kobieta idzie za kraty na dłużej niż sam gwałciciel a były też kraje (III Rzesza) gdzie przynależność narodowościowa sama w sobie groziła śmiercią - prawo może być różne

Są także inne typy pornografii
gdzie rozpowszechnianie jest
zakazane przez ustawy

ciekaw jestem kto tego przestrzega, no i po co
w końcu nie od 2007 ani 2005 czy 2001 rządzi nami banda zakłamanych drani którym się wydaje że wiedzą leipej co obywatelom wolno a czego nie.
(
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-12-22 11:50
wiesz binarek czemu nie lubię platfusów? bo ŁŻĄ W ŻYWE OCZY , tak jak ty
" W projekcie znalazły się dwa warianty rozwiązania kwestii kontroli.. Według pierwszego - to właśnie ten pomysł wywołuje najwięcej kontrowersji - tylko do urzędnika należałoby określanie co jest nielegalne, a co nie. Wprawdzie będzie możliwość odwołania od decyzji o blokadzie, jednak rozpatrywać będzie je instytucja, która nakazała zamknięcie strony.

W drugim wariancie o zablokowaniu strony powinien decydować sąd. On też rozpatrywałby ewentualne wnioski o odblokowanie i wydawał decyzje w tej sprawie"

jak każdy czytelnik widzi rządowa proPOzycja zawierała TEŻ POmysł,by blokowac strony internetewo bez wyroku sądowego ,i to o tej proPOzycji publika krzyczała, że to peerelowska cenzura,ale mineły trzy dni,i już zaczyna się platfusowska ściema,że proPOzycja zawierała tylko i wyłącznie prpozycję blokowania stron na podstawie wyroku sądu
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2009-12-22 13:40
a co ci zmieni wyrok sądu - niby ma blokować w 6 godz. i po pozytywnym rozpatrzeniu odwołania w tyle samo godz. odblokować - ciekawe jak się będą sądy z tym wyrabiać?
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-12-22 15:02
no wiesz jakby wadzy nagle zaczeło przewszkadzac NIE czy inna niezależna lub mandaryna to zawsze będzie nieco trudniej zablokowac
Binarek / 2009-12-22 12:19 / Tysiącznik na forum
Wiesz czemu nie lubie takich bezmyslnych kreatur jak Ty .
Ponieważ w ostatecznym zapisie ustawy o wpisaniu na czarną listę decyduje sąd.

W wariantach był także zapis urzędnika, ponieważ obawiano się casusu sądu 24h, który to pomysł okazał sie możliwy do zastosowania tylko wobec pijanych rowerzystów.

Jak wprowadzano parę lat temu uprawnienia dla służb do pełnej inwigiliacji ekonomicznej obywateli to pewnie jak pachołek siedziałeś cicho
niewierzący ateusz / 194.213.1.* / 2009-12-22 12:49
co nie zmienia faktu,że łżesz w żywe oczy,bo publika krzyczała przeciwko POmysłowi blokowania stron bez wyroku sądu,twoje inwektywy są mi obojętne,świadczą tylko o twojej bezradności

Najnowsze wpisy