Forum Polityka, aktualnościKraj

Gałązka: Kiedy czarne jest białe a białe jest czarne

Gałązka: Kiedy czarne jest białe a białe jest czarne

Wyświetlaj:
polak mały / 213.77.7.* / 2010-05-18 11:13
Panie Gałązka mam dość już takiego języka zakłamania. Niech wróci wreszcie normalnośc, wolne media i wolni dziennikarze.
man13 / 2010-05-18 12:01 / Tysiącznik na forum
Wpis usunięty ze względu na złamanie regulaminu forum.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2010-05-18 13:48
uuuuu - czyżby POlityka miłości ?
sceptyk / 2010-05-18 12:08 / Tysiącznik na forum
Przypominam nieuku, że w Lublinie rządzi WASZ człowiek, TW Filozof, bp. Życiński, znany i szanowany ksiądz-patriota.
Więc jakąż to krzywdę WAM wyrządza ten zacny mąż?
man13 / 2010-05-18 13:21 / Tysiącznik na forum
Pamiętasz czasy nawracania przez Piłsudskiego prawosławnych na jedynie sluszną wiarę rzymsko-katolicka?
Plan pacyfikacji wspólnot protestanckich opracowany został przez Katolicki Uniwersytet Lubelski.
sceptyk / 2010-05-18 13:28 / Tysiącznik na forum
Ty jesteś nieuk, i do tego antyklerykalny fanatyk.
Piłsudski był PROTESTANTEM, więc raczej mało prawdopodobne, żeby nawracał kogolwiek na katolicyzm, a KUL to właśnie działka, którą uprawia TW Filozof, bp. Życiński, ulubieniec twojego sralonu.
man13 / 2010-05-18 13:33 / Tysiącznik na forum
Nie wystarczy znać przykazania Rydzyka, przydaję się trochę historii własnych ciemiężców postudiować.
NIEUKU
sceptyk / 2010-05-18 11:15 / Tysiącznik na forum
Dopóki sralonowcy pod wodzą Wajdy i Bydłoszewskiego nie PRZEGRAJĄ wojny, którą właśnie wypowiedzieli ciemnemu polactwu, normalmność, wolne media i wolni dziennikarze nie wrócą.
Piotr Wysoki / 217.158.31.* / 2010-05-18 11:00
Eee, za słaby artykuł aby przykryć kompromitację Bartoszewskiego i Wajdy, czy nawet jeszcze "lepszą" wypowiedź szefowej kampani Władysława Komorowskiego, wyjaśniającej polaczkom, że są tacy, którym wolno mówić to co myślą. W domyśle - są i tacy, którym czynić tego żadno miarą nie wolno! Kolejny podział Polaków. Jakie hasło ma PO? Zgoda buduje, czy jakoś tak?
Piotr Wysoki / 217.158.31.* / 2010-05-18 11:01
"ŻadnĄ". Oczywiście.
sceptyk / 2010-05-18 11:05 / Tysiącznik na forum
Aj waj!
Zdawałeś maturę z Bydłoszewskim?
I też chcesz być profesorem?
A może chcesz być Wielkim Językoznawcą jak wybitny działacz socjalistyczny Józef Wissarionowicz Dżugaszwili, ksywa partyjna Stalin?
man13 / 2010-05-18 13:22 / Tysiącznik na forum
Wystarczy że zostanie profesorem sławiącym Leninizm jak Kaczyński.
nnn / 83.16.248.* / 2010-05-18 10:07
Co do pańskich cytatów - to podobnie jak z wiarygodnością pana Wajdy , czyli wiele do życzenia , po prostu "Radia Erewań" .Co do treści to, na szczęście, jak cała reszta sztabowców PO - brak pomysłu . To już nie te czasy , że wystarczy głupi rechot na temat "kaczorów" - musisz Pan jak mawiał Kubuś Puchatek : "myśleć, myśleć, myśleć..."
Tomwic / 2010-05-18 10:41 / Bywalec forum
Takie to czasy, nie wystarczy już być Jarosławem Kaczyńskim.
Prawie nikt już na szczęście nie nabierze się na jego "numery :))
Brat Michaela / 79.184.64.* / 2010-05-18 09:04
Autor nie bierze pod uwagę, że Kaczyński stracił brata, bratową, wielu przyjaciół, umiera mu matka - a tu o aktorach i "przemianie wizerunkowej".
Kompletny brak realizmu. O dobrym wychowaniu nie ma co wspominać.
Autorowi myli się zapewne kindersztuba z kinderniespodzianką.

Jedno, co niewątpliwe i stałe - to Autor - każda okazja dobra, by sobie popluć na PiS. Więc "wyj wyjcu", jako rzecze mędrzec.
raf73 / 89.171.138.* / 2010-05-18 11:58

Autor nie bierze pod uwagę, że Kaczyński stracił brata, bratową, wielu przyjaciół, umiera mu matka


Słusznie gadasz, tyle nieszczęść na niego spadło. Ale tak sobie myślę: wdowa po pośle Putrze została sama z 8 dzieci bez środków do życia. Może lepiej ją wybrać na prezydenta, bo może jej jest teraz trudniej?


Autorowi myli się zapewne kindersztuba z kinderniespodzianką.


"Kinderstube" dla Ciebie jest OK. Ale już "political correctness" budzi odrazę, prawda? A w jednym i drugim chodzi mniej więcej o to samo.
B_7 / 195.35.80.* / 2010-05-18 09:22

Autor nie bierze pod uwagę, że Kaczyński stracił brata, bratową,
wielu przyjaciół, umiera mu matka - a tu o aktorach i
"przemianie wizerunkowej".

Właśnie dlatego powienien wycofać sie z polityki przez którą tak dużo stracił a nie pchać sie na siłe na stanowisko prezydenta...
sceptyk / 2010-05-18 10:39 / Tysiącznik na forum
Na siłę???????
1,700,000 poparło jego kandydaturę.
LumpenHrabia zebrał ledwie połowę, mimo, że POwszczyki rzuciły do boju wszystkie swoje młodzieżowe i merdialne bojówki.
Więc kto tu kandyduje "na siłę"?
MN4 / 78.8.35.* / 2010-05-18 09:20

Kaczyński stracił brata, bratową, wielu przyjaciół, umiera mu matka

Z tego powodu chcesz zrobić go prezydentem?
W Polsce obowiązuje zasada, że jak ktoś zostaje Prezesem, to wydaje się mu, że spłynęła na niego mądrość wszelaka. Jak ktoś jest sportowcem, to zna się na pogodzie i łodziach podwodnych. Prezes może być słupem, a sportowiec analfabetą.
Cierpienie nie uszlachetnia - kto to powiedział?
Brat Michaela / 79.184.64.* / 2010-05-18 09:36
Rozmawiamy o tym, czy Kaczyński mógł się zmienić, czy nie - a nie o tym, czy ma kandydować i czy ja go chcę zrobić prezydentem (pomijam to, że nie mam takiej władzy).
sceptyk / 2010-05-18 10:43 / Tysiącznik na forum
Dla osobników typu MN4 czy man13 (oraz ich rozkazodawców z sanhedrynu na Czerskiej 10) nie ma ŻADNEGO znaczenia O CZYM rozmawiamy.
Dla nich jest istotne jest tylko to, dlaczego Kaczyńskiego należy politycznie zlinczować, ośmieszyć zdeptać jego godność.
Wajda ma rację. Potrzebna jest wojna, bo sralonowcy dobrowolnie z demokratycznymi wyborami ZNOWU się nie pogodzą (tak jak nie pogodzili się z klęską 2005 roku.
B_7 / 195.35.80.* / 2010-05-18 14:09
sceptyku zauważyłem,że jak Ci man13 odpowiada a tobie sie to nie podoba to go kasujesz... - Nieładnie tak polemikę prowadzić!
!!!!!!!!!!! / 194.213.1.* / 2010-05-18 09:28
Uszlachetniają bluzgi wypowiadane publicznie przed kamerami.

To0 powiedziałem ja Jarząbek, klakier drugiej klasy

BRONISŁAW KOMOROWSKI NA PREZYDENTA !
!!!!!!!!!!! / 194.213.1.* / 2010-05-18 08:38
Komorowski i Kaczyńscy byli w AWS. Lech i Bronisław byli ministrami w rządzie Buzka. Od prawie 10 lat głosowałem albo na PO albo na PiS. Teraz PO straciła mój głos na długo.
sceptyk / 2010-05-18 10:51 / Tysiącznik na forum
Wszystkie partie które wymieniłeś, to partie lewicowe lub lewackie.
Różnica między nimi polega na tym, że np. PO jest partię socjalistyczno-liberalną, a PiS narodowo-socjalistyczną.
PO to w większości dawni komuniści niewierzący, a PiS to w większości dawni komuniści wierzący.
MN4 / 78.8.35.* / 2010-05-18 08:45
Ćwiczyliśmy już ich jako AWS, Unię Wolności, SLD, PiS i populistów. Tylko co w tym złego. 20 lat uczymy się rządzenia na swoim, biznesu, uczciwej pracy, odpowiedzialności za czyny i słowa. Dwadzieścia lat niepodległości, to wielkie osiągnięcie. Następnym będzie łatwiej.
sceptyk / 2010-05-18 10:47 / Tysiącznik na forum

Dwadzieścia lat niepodległości
??????

Nie rozśmieszaj mnie, bo mam zajady.
A przecztałeś chociaż część Traktatu Lizbońskiego?
A wiesz o tym, że prawo Unii Europejskiej jest nadrzędne wobec prawa polskiego?
A wiesz, że NBP MUSI uzyskać zgodę EBC na swoje strategiczne decyzje?

I ty to nazywasz NIEPODLEGŁOŚCIĄ??????????
Kpiny sobie robisz z niepodległości.
MN4 / 78.8.35.* / 2010-05-18 12:59
Niepodległość nie znaczy nieodpowiedzialność. Tak jak wolność nie jest "od" tylko jest "dla".
!!!!!!!!!!! / 194.213.1.* / 2010-05-18 08:38
Komorowski i Kaczyńscy byli w AWS. Lech i Bronisław byli ministrami w rządzie Buzka. Od prawie 10 lat głosowałem albo na PO albo na PiS. Teraz PO straciła mój głos na długo.
sceptyk / 2010-05-18 10:51 / Tysiącznik na forum
Wszystkie partie które wymieniłeś, to partie lewicowe lub lewackie.
Różnica między nimi polega na tym, że np. PO jest partię socjalistyczno-liberalną, a PiS narodowo-socjalistyczną.
PO to w większości dawni komuniści niewierzący, a PiS to w większości dawni komuniści wierzący.
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2010-05-18 08:08

Wie bowiem, że większość nie rozumie, iż zawsze chciał się zmienić, i zmieniał się zawsze, kiedy po władzę sięgał lub pragnął ją utrzymać. Na przykład zapewniał, iż premierem nie ma zamiaru zostać, a jednak nim został. Twierdził też, że wyklucza koalicję z Samoobroną i SLD... Później były zmiany, zmiany, zmiany.

znam dużo więcej mu podobnych polityków a nawet gorszych - większość z nich jest jednak w PO i SLD (że wspomnę tylko takie bajki jhak 3X15, zniesienie belkowego, cud gospodarczy, rzekomy powrót emigrantów zarobkowych, bajki o tym, jakie to niby dantejskie sceny rozgrywały się na pokładzie lecącego do Gruzji samolotu itp. itd.

podsumowując Kaczński jest w tym panteonie świnią o najbardziej ludzkim ryju i dostanie mój głos - w życiu nie zagłosuję na kandydata wystawionego przez rudego wieprza.
Binarek / 2010-05-18 08:15 / Tysiącznik na forum
3x15 twój idol obiecał zawetować zapomniałeś,
podatków w czasie kryzysu się nie obniża a i tak PO obniżyło podatek dochodowy.
Cudu gospodarczego Ci mało? Podczas gdy w Europie szalał kryzys i bezrobocie okazało się że Polska obronną ręką przeszła przez ten okres
W sprawie migracji to ciesze się że powszechne emigracja w końcu zastopowała

Nie wiem co Kaczyński oprócz kłótni robił ale jak jesteś roszczeniowcem to głosuj na Janosika
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2010-05-18 09:03

3x15 twój idol obiecał zawetować zapomniałeś

nie zapomniałem - ale co to baliście się jego weto odrzucić - macie w Sejmie wiekszość, co stało na przeszkodzie a zjazd z kilku procent PKB rocznie na niecałe 1 uważasz za brak kryzysu ?

no ale jesteś POwcem więc co mozesz powtarzać poza tym co usłyszysz na zebraniu partii.
fakty / 95.50.79.* / 2010-05-18 09:23

ale co to baliście się jego weto
odrzucić - macie w Sejmie wiekszość

a czy czasem do odrzucenia veta nie wystarczy większość tylko 75% głosów?

zjazd z kilku procent PKB rocznie na
niecałe 1 uważasz za brak kryzysu

to się nazywa spowolnienie gospodarcze. (nawiasem recesja jest wtedy kiedy 3 kwartały pod rząd jest ujemne PKB)
sceptyk / 2010-05-18 10:54 / Tysiącznik na forum
Do odrzucenia weta wystarczy 2/3 głosów, czyli PO+PSL+SLD (taka jest faktyczna koalicja) może spokojnie odrzucić KAŻDE weto.

Wypowiadasz się uczenie na tematy polityczne, a nawet Konstytucji własnego państwa nie znasz.
fakty / 95.50.79.* / 2010-05-18 11:25

Wypowiadasz się uczenie na tematy polityczne

zadałem pytanie

nawet Konstytucji własnego państwa nie znasz

Ty a pewno znasz całą na pamięć.
Poza tym przynajmniej znam hymn swego kraju nie tak jak niektórzy uważający się za wielkich patriotów
sceptyk / 2010-05-18 11:28 / Tysiącznik na forum
Nie, drogi "fakty".
Napisałeś, że do odrzucenia weta potrzeba 75%.
Za moich czasów uczono w szkole podstawowej, że 2/3 < 75%.
I tyle w temacie twojej dyskusji nie na temat.
fakty / 95.50.79.* / 2010-05-18 11:40
szkoda, że czytać cię nie nauczono.

a CZY czasem do odrzucenia veta nie wystarczy
większość tylko 75% głosów?

jeśli nie widzisz tutaj pytania to faktycznie kiepsko z tobą i lepiej zamilcz
sceptyk / 2010-05-18 12:16 / Tysiącznik na forum
A czy ty już przestałeś bić żonę?

To też tylko pytanie.
fakty / 95.50.79.* / 2010-05-18 13:01
Bardzo pokrętnie się wykręcasz i nie potrafisz przyznać do błędu (a ty teraz owszem zadałeś pytanie, jednak twoje pytanie sugeruje też że wcześniej biłem żonę. Nijak ma się to do mojego pytania). Może ty tak jak Lepper uważasz, że w polskiej gramatyce jest takie coś jak pytanie twierdzące.
socjalizm rzadzi / 88.199.162.* / 2010-05-18 13:54

Bardzo pokrętnie się wykręcasz

ale ty za to wcale no nie ?

2010-05-18 11:40:26 | 95.50.79.* | fakty
szkoda, że czytać cię nie nauczono.

a CZY czasem do odrzucenia veta nie
wystarczy
większość tylko 75% głosów?

jeśli nie widzisz tutaj pytania to
faktycznie kiepsko z tobą i lepiej
zamilcz
fakty / 95.50.79.* / 2010-05-18 14:21
Zgadza się, nie wykręcam się pokrętnie, bo nie mam z czego, nie ja mam problemy z czytaniem
fakty / 95.50.79.* / 2010-05-18 13:41
grunt to umieć przyznać się do błędu. Jak widać nie wszyscy mają tyle honoru...
Oszołomowaty / 212.14.45.* / 2010-05-18 10:52
Definicja używana przez Ciebie jest tylko jedną - uzywana przez klakierów PO aby udowodnić, że w Polsce dzięki wspaniałym dotykom platfromasów nie ma kryzysu. Większośc definicji mówi jednak tylko o obniżeniu tempa wzrostu przez kolejne dwa- trzy kwarta ły. Większośc żródeł podaje, że wtakiej gospodarce jak naszej, transformującej się, spowolnienie tempa wzrostu do 1 czy 2 proc. oznacza de facto recesję.

Poza tym - znasz ta liczbę: 2,1 %? Jeśli nie to tytułem wyjaśnienia - tyle wspaniałych ustaw PO zawetował lub skierował do TK Lech K. (17 odrzuconych na ponad 830, w tym 9 zostało odrzuconych równiez przez TK). Proporcjonalnie najmniej ze wszystkich dotychczasowych prezydentów ...
socjalizm rządzi / 88.199.162.* / 2010-05-18 10:24

fakty

i mity

a zabójstwo według ciebie to nie to "likwidacja" albo "usunięcie"
- wszystko mozna inaczej nazwać.
fakty / 95.50.79.* / 2010-05-18 11:02
chodziło mi o to żeby dowiedzieć się od ciebie czy spowolnienie gospodarcze nazywasz kryzysem, bo jeśli tak to odpowiadając na twoje wcześniejsze pytanie to owszem był kryzys
Oszołomowaty / 212.14.45.* / 2010-05-18 09:01
Obiecał ... ? A zacznijmy od tego - czy POP w ogóle spróbowała? To tak jakbyś mówił, że nie warto wychodzić z drużyna na mecz bo druga drużyna będzie sie broniła przed przegraną.
Podatek dochodowy i kilka innych obnizył PIS - ustawą w 2007 roku. Tutaj nieustawicznie kłamiesz, ciekawi mnie tylko dlaczego?
Który to rząd naobiecywał cudów (73) ? Nie przypadkiem rząd premiera Sobiesiaka?
W Europie wciąż szaleje kryzys i Polska niczego jeszcze nie przeszła -skończy się kasa wpompowana w banki i się prawdopodobnie wtedy zacznie ...
Bezrobocie oficjalne jest mniej więcej na poziomie średniej w UE, z tym, że w krajach rozwinietych sięga 8 -9 % a krajach biedniejszych 19 -22. POlska - zielona plama ma te wskażnik na poziomie 13 % (o 6 % wiecej niż w 2007 roku - cud ) n i wliczając w to bezrobocia ukrytego i ponad 2 mln emigrantów.
"..W sprawie migracji to ciesze się że powszechne emigracja w
końcu zastopowała
.." - za PO miały być "wielkie powroty" (tylko na wiosnę 2009 roku rząd zapowiedziął powrót 250 tys emigrantów). Do tej pory pamietam usmiechnięta gębę Tuska otwierającego jaką stronę dla emigrantów, czy wypowiadającego "wielkie słowa" na ten temat ...
Tymczasem w roku 2009 emigracja nie zastopowała (!!), nie było powrotu na zieloną plame szczęścia, tylko wzrosła o dalsze 15,4 tys (dane z EUROSTAT). Wychyl głowę poza POmatricx i napisz może do czego mają niby Ci emigranci wracać? Do pracy u Stokłosy za 1300 zł czy u Sobiesiaka?
Kaczyński sie kłócił bo dbał o sprawy Polaków . Za to zobacz teraz czym się zajmują POwskie elity - teraz to dopiero jest wstyd, że jest się Polakiem ...
Jeśli chcesz zobaczyć co zrobił Kaczyński to dam ci link - bo jest tam ponad 100 punktów i tutaj się nie zmieszczą ...
Wykaz tego co zrobiło PO przez dwa lata tutaj:
http://markd.pl/afery-po/
A Pana Gałązki nie warto czytać od pewnego czasu - wpadł w taką sama obsesję jaka ma Baroszewski , czy Palikot.... Lepiej więc czytaniem takich bredni nie obrażać swojego mózgu ..
katow / 193.30.160.* / 2010-05-18 07:55
Czy był Pan na szkoleniu u Urbana? A może Urban szkolił sie u Pana?
sceptyk / 2010-05-18 10:59 / Tysiącznik na forum
Nie te czasy.
Teraz szkolenia w wyszkoleniu bojowym organizuje sanhedryn na Czerskiej 10.

Jestem przekonany, że Urban, nawalony jak messerschmit (o ile jeszcze może pić z Michnikiem), śmieje się z takich cieniasów propagandowych jak Gałązka.
3real-100-a / 78.8.145.* / 2010-05-18 07:42
KŁAMSTWEM i OSZCZERSTWAMI przygotowano w III rzeszy holokaust
Lorunia / 87.96.67.* / 2010-05-18 08:58
Cudu gospodarczego to tutaj nie widać, jest tylko wielkie upodlenie dużej części narodu ! dzięki niewolniczej pracy jakoś utrzymujemy się na powierzchni , a rząd to akurat w tym temacie nie błysnął rozwiązaniami . A skupił się na oszustwach swych obywateli .
Lorunia / 87.96.67.* / 2010-05-18 09:05
miało być oszukiwaniu swych obywateli ......
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy