po ortografii widać żeś prawdziwy P(IS)olak z trocinami we łbie

Rzecz w tym, że nie był to majstersztyk medialny. Prognozę mówiącą, iż dające się wydobyć zasoby gazu łupkowego w Polsce wystarczą na 322 lat obecnego wydobycia opublikowała amerykańska instytucja rządowa, Energy Information Administration. W tym samym czasie - co wykrył New York Times - jej pracownicy wymieniali między sobą emaile, w których pisali o tragicznej sytuacji finansowej amerykańskich firm prowadzących wiercenia poszukiwawcze. Wygląda mi to więc na manipulację rynkiem wierceń. Sięgnęła ona bardzo głęboko. Szef ExxonMobil na Europę mówił mi osobiście, jak bardzo jest zaangażowany w wiercenia w Polsce a potem ExxonMobil pierwszy wycofał się z Polski. Z perspektywy czasu zastanawiam się, czy nie weszli do Polski po to, aby świadomie ponieść straty i na ich podstawie uzyskać zniżki podatkowe, ponieważ w Stanach Zjednoczonych takie zniżki są bardzo duże. Jako geolog z tak wielką praktyką z pewnością wiesz, w jakich granicach jedna profesjonalnie opracowana prognoza może różnić się od drugiej. Prognoza polskich zasobów sporządzona następnie przez US Geological Survey mówiła już tylko o 1/10 tej wielkości, jaką wskazywała EAI. Trudno mi uwierzyć, że obie one zostały sporządzone rzetelnie.

Na 28 lat ma wystarczyć ropy, której koszt wydobycia wynosi 10$/bbl. Złoża trudnodostępne są praktycznie nieskończone, a biorąc pod uwagę nadal popularną abiogenną teorię Mendelejewa o pochodzeniu ropy, to dyskusja robi się bezprzedmiotowa. Przynajmniej dla tego pokolenia.