Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Gazoport Świnoujście bliżej komercyjnego uruchomienia. URE przyznało koncesję Polskiemu LNG

Gazoport Świnoujście bliżej komercyjnego uruchomienia. URE przyznało koncesję Polskiemu LNG

Wyświetlaj:
strateg908 / 217.17.32.* / 2016-05-12 10:13
bardzo dobra wiadomość !!! to przecież nie tylko Polska, ale także możliwa obsługa krajów regionu Bałtyku, czyli tego, co Rosja uznawała za swój obszar biznesowy; to będzie zmiana paradygmatu, kraje a tym rejonie odbierają ok. 20 proc. rosyjskiego eksportu, jeśli przerzucą się na innych dostawców (a tak zrobią) to Rosji rocznie zabraknie ok. 45 mld USD !!! to jest szok, z którym Rosja nie da sobie rady. Tym bardziej, że umowa z Chińczykami jest bardzo niekorzystna dla Rosji. W konsekwencji Rosja nie będzie mogła utrzymywać armii szantażować swoich sąsiadów. Brawo, tak trzymać.
szczukujerty / 79.186.15.* / 2016-05-12 10:04
Ten Gazoport zbudowano za Tuska jak wszystko inne, a za PISu co ? Kraj stoi w miejscu, złotówka poleciała na łeb na szyje, patologia przepija nasze pieniądze z 500+. Żadnych inwestycji, żadnych autostrad, niz zero Null. Tylko Kaczyński pier...ący ciągle o pomnikach i tablicach.
Tadeusz488 / 188.146.70.* / 2016-05-12 10:47
Nie jestem miłośnikiem PiS ale trzeba powiedzieć ,że budowa terminala to inicjatywa z lat 2005-2007.Sprawdź gazety z tamtego okresu!!
bonzo934 / 217.17.32.* / 2016-05-12 10:03
a to się ruskie denerwują, widać jak ich boli, że stajemy się niezależni energetycznie, brawo Polska !
ppkrewzx / 176.221.105.* / 2016-05-12 09:34
Budowę gazoportu hamowała ekipa Tuska. Ot cała prawda.
HETMAN POLNY / 87.207.31.* / 2016-05-12 07:09
ZA CZYJE PIENIĄDZE ZOSTAŁ ZBUDOWANY?

SŁUCHAMY

O ILE DROŻSZY JEST GAZ?
SŁUCHAMY
j***** jak ta lala / 178.37.253.* / 2016-05-11 23:23
Jak ladnie oswietlone,chodzi pewnie o to ,ze jak bedzie nieszczelnoc,zeby mialo sie od czego zapalic.
Bogdan187 / 77.253.153.* / 2016-05-12 00:08
pewnie jesteś specjalistą w tym temacie, i dlatego piszesz bzdury
mortyr / 77.114.180.* / 2016-05-11 18:43
Polska jest odbiorcą ca. 8-10% węglowodorów produkowanych przez Rosję. Jak kupimy ropę z Arabii Saudyjskiej i gaz ze złóż na Morzu Północnym albo LNG to będzie większa strata dla Rosji niż całe sankcje UE razem wzięte. I to jest real politic.
Czeslaw_W / 37.7.73.* / 2016-05-12 05:53

Jak kupimy ropę z Arabii Saudyjskiej i gaz ze złóż na Morzu Północnym albo LNG to będzie większa strata dla Rosji niż całe sankcje UE razem wzięte. I to jest real politic.

Za tę stratę dla Rosji słono zapłacimy!
don Vito 65 / 78.11.178.* / 2016-05-11 23:08
A czy nie chodzi o to, żeby nie przepłacać i kupować możliwie tanio? To jest chyba real economic.
23D32D / 178.43.43.* / 2016-05-11 21:46
I DLATEGO PLATFORMA OBYWATELSKA TAK WSCIEKLE BLOKOWAŁA BUDOWĘ TERMINALU
dicktracy / 89.77.13.* / 2016-05-11 21:14
Jak odbierzemy 8-10% rocznej produkcji Rosji przez 30 lat obowiązującego kontraktu to będzie wielki sukces gospodarki bez gospodarki dla której wzorcem jest bankrut USA ha ha ha.
jankowalski / 86.0.115.* / 2016-05-11 19:57
To jest kosztowna "real politic". Za katarski gaz zapłacimy dwa razy tyle, co za rosyjski. Poza tym, między innymi za nasze pieniądze, Katarczycy nadal będą wspierać wahhabickich bandytów na całym świecie. Reasumując: dajemy im do ręki nóż, którym poderżną nam gardła. Byle zaszkodzić dochodom Rosji...
golonka / 217.17.32.* / 2016-05-12 10:05
Wołodia, głupoty piszesz o cenie. A najważniejsze jest to, że ja nie zapłacimy Ruskim, to nie będą mieli za co budować czołgów. To jest nasza racja stanu, a swoją wykładaj w Moskwie. Do swidania.
ja1000 / 188.146.132.* / 2016-05-11 18:59
Masz rację. Rosja straci znacznie, znacznie więcej niż my na eksporcie żywności. Zawsze mieliśmy ujemne saldo we wzajemnym handlu. Teraz będzie sporo mniejsze.Nie chcą naszych jabłek, my też nie musimy u nich kupować ropy i gazu.

Najnowsze wpisy