no właśnie langsam langsam ta unia to jak koń trojański dla niemców po co na siłe byc panami mó Boże co za sprytne połączenie i bez łaski takich wielkich mocarstw przysięgałam że będę panowała nad patrityzmem nie da rady czuje sie polką i ogromnbie zrobiona w trąbę co by to ie było od poczatku wiedzxiałam że Putin to sprytny Prezydent dlatego na wypadek gdyby na połówe z niemcami wykupili Polska ziemie bo historia kołem sie toczy odświeżę sobie juz dzisiaj rosyjski zawsze wiedxziałam, że w jakiejś formie tu wrócą niech będzie że od morza

Panie Darson, całkiem, całkiem. A z odpowiedzi na Pana opinię, widać, że co poniektórzy, "zahaczyli się". Haczyk bowiem logiczny, klarowny = słuszny, więc do przełknięcia. No to po kolei:ad1. Pod sytuację: rząd wiedział (ten brzydki milerowski!), ale nie powiedział. Tu łykaczy haczyka wielu, oj wielu!ad2. Przygotowanie do pkt.4, dobre!!!ad3. Trochę pod polskie poczucie wlasności, czyli "wolność Tomku.."! Przecież polski łykacz zrozumie. Trochę skrzywi się, ale jednak. ad4. No, mamy! Polska to pazerny pośrednik i mąciciel europejski!!!ad5. To już jawna przestroga: Nimcom też nie podskakujcie!!ad6. Tym razem groźna rada co do podskakiwania w Europie w ogóle. Bo Europa to Rosja i Niemcy. A więc "rue"! i "ruki po szwam"!ad7. Wiadomo, że za darmo Pan tego nie pisze panie D. "Idiotyczne", "żabie", "otrzeźwieć", wreszcie "pijany chłop"!... O, panie D! Od Wyspiańskiego to się pan o********! Mielismy już kanalie widzące miejsce Polski z "logiką słusznego połączonia" kanałem Rzeszy z Prusami Wschodnimi, a także szmaciarzy widzących Polske jako 19-tą republikę sowiecką. Dobrą skończył Pan szkołę, to widać. Niby logika i sens jest. Wysoko Pan skończy!...

Oczywiście to wszystko nasza wina. W stosunkach z Rosją zawsze wszystko dzieje sie z naszej winy. Myślę, że przyjęcie uległej postawy wobec Rosji niczego by nie zmieniło. Im bardziej się płaszczymy w imię "dobrych stosunków z Rosją" tym bardziej jesteśmy przez nich pogardzani. Każda decyzja gospodarcza władz Rosji ma swoje polityczne drugie dno a imperialistyczna polityka zawsze bedzie skierowana przeciw Polsce. Niezależnie od tego jaką politykę będzie prowadził polski rząd (służalczą wobec Rosji czy wrecz odwrotnie) i tak dobrego biznesu z nimi nie zrobimy dopóki polityka Kremla jest otwarcie wrogo nastawiona do Polski.

Cóż, problem by nie istniał, gdyby rząd Millera nie zablokował inwestycji w budowę gazociągu z Norwegii. Wówczas Rosja nie mialaby jak nas ukarać za sprzyjanie Ukrainie. W każdym razie musieliby szukać innego sposobu.

Nie musimy się godzić by ta rura szła za darmo przez naszą strefę ekonomiczną na Bałtyku .Tak więc szanse na zarobek za tranzyt dalej są.

Pozwolę sobie w tym miejscu na kilka uwag w temacie poruszonym przez autora.1. Plany budowy tego rurociągu nie są i nie były żadną tajemnicą. W prasie niemieckiej można było o tym przedsięwzięciu przeczytać już 3 (a może 4 lata temu). Zamieszczano tam też mapki z projektowaną trasą przebiegu rurociągu po dnie Bałtyku. To, że w końcu dochodzi do realizacji tych planów nie powinno być dla nikogo zaskoczeniem.Dla mnie nie jest. Zwłaszcza po tym jak Niemcy podpisały umowę z Rosją na wielomiliardowe inwestycje w samej Rosji. Miało to miejsce dosłownie parę miesięcy temu. Nasza prasa dyplomatycznie ten fakt przemilczała, zresztą tak samo jak to o czym pisałem wcześniej.2. Tajemnicą nie jest również, że w rosyjskiej strategii eksportu surowców energetycznych założono brak pośredników na trasach przesyłowych ropy i gazu. Strategia ta nie jest tajemnicą gdyż opublikowano ją na rosyjskich rządowych stronach internetowych w połowie lat 90tych. Dokument liczy ponoć kilkaset stron. 3. Budowa rurociągu jest wspólnym przedsięwzięciem niemieckich i rosyjskich koncernów energetycznych, które w tym wypadku były wspierane przez rządy swoich krajów. Podobnie zreszta jak juz wczesniej wspomniane niemieckie inwestycje w Rosji (głownie przemysł ciężki, dostawy maszyn budowlanych etc.).4. Oczywistym jest, że gaz dla Niemiec będzie tańszy, choćby o opłaty tranzytowe, niż gdyby rurociąg przebiegał przez Polskę. Wątpliwym jest też czy Polskę byłoby stać na partycypację w budowie rurociągu. Wyeliminowanie krajów pośredniczących w przesyle ropy i gazu zmniejsza również ryzyko polityczne inwestycji, które w wypadku takiego kraju jak Polska jest dość wysokie (to nasze rozrabianie w regionie: Białoruś i Ukraina).5. Dla Niemiec to wielka sprawa, bo umieszcza ich na końcu rury, z której będą mogli sprzedawać gaz do pozostałych państw europejskich. Poza tym gospodarkę niemiecką (w przeciwieństwie do polskiej) stać na wyłożenie dużych pieniędzy by liczyć na ich zwrot w długim okresie czasu.Paradoksalnie może dojść do sytuacji, w której Polska będzie niejako zmuszona, wizją przykręcenia kurka przez Rosjan, na kupowanie rosyjskiego gazu od Niemców.6. Polskie fobie antyrosyjskie i antyniemieckie (zrozumiałe bo uwarunkowane doświadczeniem historycznym ostatnich 200 lat) będą budzić w Europie coraz większa irytację. Również ta wrzawa wokół rurociągu na dnie Bałtyku, która ma pokryć impotencję naszych rządzących medialnym hałasem. Właściwie to trzeba by zapytać tych wszystkich krzykaczy gdzie byli przez ostatnie 15 lat. Polityka Polska taka jak politycy, a politycy tacy jak elektorat, który ich wybrał. Głupota, prymitywizm, leperiada ubrana w profesorskie togi.7. Biznes jest biznes. Nie wybudowaliśmy żadnego nowego rurociągu. Nawet chyba nas na to nie stać. Polska liczyła, że nachapie się na tranzycie, a tu figa z makiem. Próbujemy wciągnąc Europę w jakieś idiotyczne spory z Rosja o Białoruś i Ukrainę. Ciągle napinamy w polityce te swoje żabie muskuły i aspirujemy do odgrywania roli, na którą nas nie stać (zwłaszcza finansowo). Może czas otrzeźwieć i zacząć widzieć świat jakim jest, a nie jaki nam się jawi w pijanym widzie chłopa z "Wesela" Wyspiańskiego.