Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Gdy fiskus wygrywa, koszty sądowe płaci podatnik

Gdy fiskus wygrywa, koszty sądowe płaci podatnik

Wyświetlaj:
Marcin__M / 72.49.170.* / 2007-06-22 06:47
Tylko okrada ludzi z pieniędzy, które potem marnotrawi.
Aborygen / 83.21.224.* / 2007-06-21 17:07
Sądzę, że nie ma co tutaj komentować. W prawie wszystkich dziedzinach naszej państwowości poutykali się, lub też w wyniku skrajnego nepotyzmu dostali się do VIPowswkich stołków sami , mało odpowiedzialni dyletańci nie mający pojęcia o tym co mają robić, Zaczęło się to od Prezydenta, który starając się o pracę nie mógł by marzyć o psadzie referenta w skupie złomu. Wątpię czy jego kwalifikacje byłyby wystarczaqjące na stanowisku wagowego. Został taki człowiek prezydentem RP - skandal. jeżeli perdezydentem powinien zostać człowiek " naj " , pod każdym wzglętem, to porównując go z reswztą społeczeństwa, włącznie ze mną , sami idioci. Od tamtej chwili straciły sens wszelkie taryfikatory kwalifikacji, Sklepowa z GSu, Pani Beger, staję się politykiem a chlewmistrz po PGRowski zostaje premierem. Takich przykładów z obu stron politycznej sceny można zaczerpnąć dziesiątki. Pan Piechota harcmistrz z okresu PRLu dostaje, pierwszą pracę,. w chrakterze Ministra Pracy i w niedługim czasie ten dyletant zostaje Ministrem Gospodarki, a inny stoczniowiec - magazynier zostaje Prezydentem Szczecina. Nie wspomnę Pana Milcznowskiego i jego nepotyczne stosunki - dwie kancelarie adwokackie, jego i zony a wywindowanie stawek notarialnych, oczywiście za kadencji tego człowieka na stołku ministerialnym, to kuriozum na skalę światową, i Wy dziwicie się idotycznym ustawom w naszym systemie?
Przecież co drugi idiota, który powiniwen być leczony, jest w tym kraju VIPem.
andrzej17 / 2007-06-21 18:59
to jest bnjawne zastraszanie podatników, zniechęcające do postępowań sądowych. I o to chodziło wyborcom PIS-u????Paranoja. Ale to tak jest gsy stanowiący prawo stanowią je dla siebie. Przykładów można by dawać wiele. Chociażby brak przepadku mienia-afery tworzą najczęściej rządzący- i ......
andrzej17 / 81.190.45.* / 2007-06-21 18:56
to jest bnjawne zastraszanie podatników, zniechęcające do postępowań sądowych. I o to chodziło wyborcom PIS-u????Paranoja. Ale to tak jest gsy stanowiący prawo stanowią je dla siebie. Przykładów można by dawać wiele. Chociażby brak przepadku mienia-afery tworzą najczęściej rządzący- i ......
vc / 83.31.10.* / 2007-06-22 08:56
Nie ma, co się dziwić, za błędy Sądu płaci obywatel.
Bo kto inny ma zapłacić
Sądy to kooperacje zarabiające kupę kasy na frajerach, prawo, przepisy są tak skonstruowane żeby mieć haka w każdym momencie wejścia i kontroli podatnika.
Nawet w prawie cywilnym podniesiono poprzeczkę do odwołania się SN z 10,000 zł do 50.000 zł, dla kogo to wszystko jest robione, na pewno nie dla ludzi.
I / 195.13.38.* / 2007-06-22 11:13
Tak,to jawna niesprawiedliosc i zniechecanie do wszelkiej dzialalnosci.Czy ma byc wiecej w kolekach po zapomogi? Nawet zebractwo ma przywileje,a uczciwie pracujacy, zaplatanyy w przepisach,ktore nieustannie sie zmieniaja?..nic

Najnowsze wpisy