Forum Polityka, aktualnościKraj

"Gdy zaczyna się kampania wyciągają haki"

"Gdy zaczyna się kampania wyciągają haki"

Money.pl / 2010-02-14 14:54
Komentarze do wiadomości: "Gdy zaczyna się kampania wyciągają haki".
Wyświetlaj:
handel wyrokami 1 / 83.25.47.* / 2010-02-14 18:58
"Dziennik" publikuje wstrząsający raport międzynarodowej firmy MillwardBrown o niedożywieniu polskich dzieci. Wynika z niego, że aż 180 tys. najmłodszych obywateli przychodzi do szkoły głodnych, a dla ponad 70 tys. jedynym posiłkiem w ciągu dnia jest obiad ze szkolnej stołówki.

Z raportu wynika, że w wielu rodzinach dzieci żyją o jednej bułce przez cały dzień. Wychodzą z domu bez śniadania i potem jedzą tylko tyle, ile dostaną w szkole. Pedagog z jednej z podstawówek w Rzeszowie opowiada o dzieciach, które nie wiedziały, jak się je zupę, bo w domu nigdy nie dostały takiego posiłku.

Dla wielu polskich uczniów jedynym posiłkiem w ciągu dnia jest szkolny obiad. Część dzieci może liczyć na dofinansowanie z gminy. Jednak nie wszystkie głodne dzieci mogą je dostać. Bo żeby dostać dopłatę do szkolnych obiadów, trzeba spełnić bardzo szczegółowe kryteria wyznaczone przez ośrodek pomocy społecznej - czytamy w "Dzienniku".

Brak jedzenia to nie tylko fizyczne dolegliwości, ale też źródło poważnych problemów psychologicznych. Gdy dzieci są głodne, nie mogą się skoncentrować w czasie lekcji, wolniej myślą, wolniej kojarzą fakty - czytamy w "Dzienniku".
pchelek / 2010-02-14 17:42 / Tysiącznik na forum

Wpis usunięty ze względu na
złamanie regulaminu forum.
Oszolom / 89.229.76.* / 2010-02-14 20:35
POmidorku! Znów Cie Twoje POmedia w bambuko wala a ty plujesz bez zastanowienia. Oto tekst z "Newsweeka" :
"...Na pytanie, czy jest jakaś konkretna wiedza, czy też konkretne wydarzenie, które dyskredytuje Sikorskiego, J.Kaczyński odparł: "Tak".
Jak dodał, "chodzi o wydarzenie późniejsze", które nastąpiło po tym jak Sikorski został ministrem obrony w rządzie PiS. J. Kaczyński przyznał, że z tego powodu Sikorski został zdymisjonowany w lutym 2007 r.; zastrzegł jednocześnie, że "do dymisji doszło z pewnym opóźnieniem".
Według "Newsweeka" lider PiS nie powiedział o jakie "haki" chodzi, zasłaniając się tajemnicą państwową; twierdzi jednak, że o sprawie wie premier Donald Tusk, który został o niej poinformowany przed powołaniem Sikorskiego na szefa MSZ w swoim rządzie...."
Zauważyłeś drobną manipulację? Słowo "haki" nie było użyte przez JK tylko zastosowali je POdziennikarze aby Pomidory mogły się podniecić. A na temat haków to spójrz 2-3 lata do tyłu - PO stosowała je codziennie i przeciwko wszystkim przy potężnym wsparciu POmedii. Problem tylko w tym, ze PIS jest na tyle uczciwe, ze ciężko jakiekolwiek haki znaleźć (no może jazda Kurskiego, brakujące konto JK, czy kot Ali).
Kaczynskikłamczynski / 77.254.234.* / 2010-02-14 17:03
Widziałem w TV jak Szczygło miał rozbiegane slipki - łgał w żywe oczy telewidzów
No, kim? / 83.31.124.* / 2010-02-14 16:45
Kaczyński nie użył słowa "haki" . Nasze "prawdomówne" media właśnie do niego to słowo przyczepiły. Znowu można Kaczyńskich błotem obrzucać. Nagonka trwa! Może porozmawiajmy o tym, kim jest Radoslaw Sikorski? Już na pierwszy rzut oka widać, że jest o czym rozmawiać...
MI6 II Dep. / 79.162.149.* / 2010-02-14 18:28

Wpis usunięty ze względu na
złamanie regulaminu forum.
kochamPO / 79.185.242.* / 2010-02-14 16:19
Co to znaczy haki? To załgana nazwa używana przez ludzi mających coś na sumieniu. A to po prostu dokumenty świadczące o dokonanych działaniach niezgodnych z prawem. Niech Sikorski przedstawi kontr haki. Jeśli takowe ma. A prawda jest bezspornie oczywista. Nie łam prawa, zachowuj się przyzwoicie to nie będzie czego się bać. A Sikorski nie nadaje się nie tylko na ministra ale nawet na ministranta.
Elendir / 2010-02-14 16:32 / Łowca czarownic
Jeżeli dotyczyłoby to działań niezgodnych z prawem to chyba były premier Kaczyński zgłosiłby to do prokuratury? Z braku takiego śledztwa można wnioskować że nie było żadnego takiego działania niezgodnego z prawem.

Niech Sikorski przedstawi kontr haki. Jeśli takowe ma.

Kontr haki na co?
em96 / 151.81.145.* / 2010-02-15 12:06
"Jeżeli dotyczyłoby to działań niezgodnych z prawem to chyba były premier Kaczyński zgłosiłby to do prokuratury? Z braku takiego śledztwa można wnioskować że nie było żadnego takiego działania niezgodnego z prawem."

Zgłosił Premierowi - jak wszyscy wiemy.
"Z braku takiego śledztwa można wnioskować że":
1. "...nie było żadnego takiego działania niezgodnego z prawem."
2. Premier zabronił dalszego postępowania...
3. Premier utajnił całą sprawę...
3. Szantażował Kaczyńskiego...
4. Można sobie tak tworzyć dowolnie udowadniając, że nic z tego nie wynika...
W przypadku gdzie ci mniej "kumaci" widzą tylko winę PiS...
Elendir / 2010-02-16 21:14 / Łowca czarownic

2. Premier zabronił dalszego postępowania...

Od kiedy to Kaczyński słucha się Tuska?

3. Premier utajnił całą sprawę...

Toby Kaczyński o tym powiedział że to premier utajnił całą sprawę by chronić SIkorskiego.

3. Szantażował Kaczyńskiego...

NIe rozśmieszaj mnie. Jakby Tusk skutecznie szantażował Kaczyńskiego toby inaczej wyglądały stosunki między Prezydentem a Premierem.

4. Można sobie tak tworzyć dowolnie udowadniając, że nic z tego nie wynika...

Jakoś nie udało CI się stworzyć żadnego innego "trzymającego się kupy" wytłumaczenia.
emigrant96 / 151.83.174.* / 2010-03-13 23:56
"Jakoś nie udało CI się stworzyć żadnego innego "trzymającego się kupy" wytłumaczenia."

I właśnie o to mi chodziło, by obalić Twoje wnioski co potwierdza 4. punkt
- Tylko Ty jakoś rozumujesz inaczej... - brałeś coś...?
janiszek72 / 2010-02-14 16:17 / Tysiącznik na forum

Wpis usunięty ze względu na
złamanie regulaminu forum.m
Elendir / 2010-02-14 16:34 / Łowca czarownic
Kogo pozdrawiasz? Tych co masz zwyczaj obrażać? Żebyś jeszcze miał coś sensownego do powiedzenia. A tu same obelgi. Czyżbyś słyszał je w domu i musiał odreagować?
janiszek72 / 2010-02-14 16:57 / Tysiącznik na forum
Pozdrawiam wszystkich Polaków. Ciebie też pozdrawiam. Jeśli chodzi o obrażanie, to są lepsi specjaliści w tej kwestii, których zapewne popierasz, np. Palikot, Niesiołowski, Komorowski, czy sam Sikorski i Tusk. Nie mam kaca moralnego obrażając te osoby, ponieważ nie są one dla mnie autorytetami moralnymi. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam. P.S. Uczciwy i normalny Polak za rządów PO nie może się swobodnie wypowiedzieć swojej opinii. Muszę odreagować, ponieważ słyszę ciągłe obelgi w kierunku obecnego Prezydenta i obecnej opozycji.
em96 / 151.82.147.* / 2010-02-15 00:26
"...których zapewne popierasz, np. Palikot, Niesiołowski, Komorowski, czy sam Sikorski i Tusk..."

Swoim zachowaniem, wypowiedziami, postępowaniem, ubliżają myślącym uważając, że w ich "gierki" uwierzą wszyscy.
em96 / 151.82.149.* / 2010-02-15 10:25
John Travolta i Kirstie Alley...

Rozumiem, że teraz będąc wierny swoim wzorcom moralnym stosującym różne "gierki" celem zbałamucenia frajerów (wyborców) będziemy grać w skojarzenia...
Elendir / 2010-02-16 21:15 / Łowca czarownic
Pst, To jest forum publiczne, a nie wewnętrzne PiSowe.
Elendir / 2010-02-14 18:01 / Łowca czarownic
Nie przypominam sobie bym kiedykolwiek popierał obelgi.

Nie mam kaca moralnego obrażając te osoby, ponieważ nie są one dla mnie autorytetami moralnymi.

Tego rodzaju rozumowanie sankcjonuje w zasadzie dowolne wypowiedzi. Bo chyba trudno uznać obecnego prezydenta oraz obecną opozycję za autorytety moralne. Jak widać w PiSie obowiązują trochę inne zasady:

Kali kraść krowę - dobrze, Kalemu ukraść - źle.

Uczciwy i normalny Polak za rządów PO nie może się swobodnie wypowiedzieć swojej opinii.

Uczciwy i normalny Polak może swobodnie wypowiedzieć swoją opinię, o ile nie narusza ona dóbr osobistych osób trzecich. Wypowiedzi które w sposób nieuzasadniony i nieprawdziwy naruszają dobre imię powinny być moim zdaniem piętnowane. Jeżeli nie masz żadnej merytorycznej treści do przekazania ani nie potrafisz kulturalnie wypowiedzieć swojego zdania to moim osobistym zdaniem oddałbyś przysługę społeczeństwu swoim milczeniem.

Ale jak widzisz nikt nie usunął Twoich miernej jakości wypocin, tak więc chyba na wolność słowa nie powinieneś narzekać...
Tornadooo / 79.162.162.* / 2010-02-15 03:30
Poddalaś się operacji zmiany płci? A może jesteś hemafrodytą?
Elendir / 2010-02-16 21:17 / Łowca czarownic
Nie wszyscy są tacy jak Ty.
em96 / 151.82.147.* / 2010-02-15 00:14
"...Tego rodzaju rozumowanie sankcjonuje w zasadzie dowolne wypowiedzi. Bo chyba trudno uznać obecnego prezydenta oraz obecną opozycję za autorytety moralne...."
A gdzie dowody ?
- Wręcz przeciwnie. Oni są więcej niż autorytety, są wzorami do naśladowania...
Elendir / 2010-02-15 01:24 / Łowca czarownic
Wybacz, ale na bycie autorytetem moralnym trzeba zasłużyć. Nikt nie jest domyślnie autorytetem moralnym. Tak więc chętnie zapoznam się z Twoją argumentacją dlaczego uważasz ich nie tylko za autorytety moralne, ale wręcz za wzory do naśladowania. No chyba że dla Ciebie kwintesencją autorytetu moralnego jest wypowiedź "Spieprzaj dziadu" albo "Nie od tej małpy w czerwonym".
em96 / 151.81.145.* / 2010-02-15 11:02
Twoim natomiast jest kulturalne "granie w bambuko" "wciskając kit" wyborcom (umoralniając według własnych zasad) co jest moralne a co nie łamiąc jednocześnie wszystkie podstawowe zasady moralności...

""Spieprzaj dziadu" albo "Nie od tej małpy w czerwonym".
Właśnie tak myślałem, że odwołasz się do tych "najpoważniejszych" zarzutów jakie od lat bezustannie przywołuje PO starając się zdyskredytować PiS.

Aż tyle masz do skonfrontowania z ostatnimi aferami PO - choćby "loteryjna"...?
Nie no jest jeszcze kilka nie mniej ważnych... zwłaszcza dla biedaków w Kraju okradanych przez PO w granicach prawa "tworzonych pod siebie" ustaw...
- Wzorce z czasów afery "pożyczki moskiewskiej" wziętych na opłacenie swojej kampanii wyborczej przez KC PZPR - SLD, za które później płacili wszyscy, a za wyzwolenie spod tego "czerwonego jarzma" płacił każdy Polak z własnej kieszeni...
Samopoczucia jak za PRL-u życzę...
Elendir / 2010-02-16 21:25 / Łowca czarownic

Twoim natomiast jest kulturalne "granie w bambuko" "wciskając kit" wyborcom (umoralniając według własnych zasad) co jest moralne a co nie łamiąc jednocześnie wszystkie podstawowe zasady moralności...

Umiesz w jakiś sposób uzasadnić to oskarżenie?

Właśnie tak myślałem, że odwołasz się do tych "najpoważniejszych" zarzutów jakie od lat bezustannie przywołuje PO starając się zdyskredytować PiS.

Akurat chyba nigdy wcześniej tej kwestii nie poruszyłem, tak więc ciekawi mnie skąd takie jasnowidztwo. Natomniast jak chcesz poznać poważniejsze zarzuty to sięgnij do historii moich wypowiedzi.

Aż tyle masz do skonfrontowania z ostatnimi aferami PO - choćby "loteryjna"...?

Masz na myśli aferę Kamińskiego? Jak na mój gust ta afera może być bardziej PiSowa niż PO.

zwłaszcza dla biedaków w Kraju okradanych przez PO w granicach prawa "tworzonych pod siebie" ustaw...

Kto w PO okradł Polaków w ten sposób? Rzucasz oszczerstwem, w dodatku uogólniając na całe PO. Pytanie czy masz na nie jakiekoliwek uzasadnienie, czy to zwykłe pomówienie?

A na dodatek wcale się nie odniosłeś do meritum mojej wypowiedzi.
janiszek72 / 2010-02-14 21:35 / Tysiącznik na forum
To miłe, że Twoje wypociny są dominujące na tym forum. To również bardzo miłe, że moje wypociny nie zostały usunięte przez Waszego cenzora od jedynie słusznych treści, jakie powinny znajdować się na tej stronie. Ale nie jest miłe, że są w tym kraju równi i równiejsi. Palikot może pluć na wszystkich, Niesiołowski może obrażać każdego kto nie myśli jak on, a janiszek72 nie może napisać na stronie forum tego, co myśli, ponieważ moralizator i orędownik dobrego wychowania bezustannie poucza go o dobrych manierach. Nie dajmy się zwariować, stwórzmy jakąś narodową równowagę i zachowajmy zdrowe i równe proporcje w moralizatorskim podejściu ludzi, którzy mają tyle brudu za paznokciami, że mogliby nim napisać kilka tomów cudownych bajek o wiarygodnych katarskich inwestorach. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
Elendir / 2010-02-15 00:24 / Łowca czarownic
A słyszałeś by Niesiołowski lub Palikot wyzywał kogoś pisząc że ma "skarłowaciały mózg"? Bo ja nie słyszałem. Co więcej, jak któryś z przez Ciebie wymienionych kogoś wyzwie publicznie to mógłby się spodziewać procesu sądowego o naruszenie dóbr osobistych lub zwykłego przytaczania wypowiedzi w mediach mającego na celu osłabienie politycznej pozycji. Czyli musi się liczyć z konsekwencjami swoich wypowiedzi.

Janiszek72 natomiast korzysta tutaj z anonimowości i w sumie za wiele nie ma do starcenia jak będzie wyzywać. W ustateczności moderator usunie wpis. Tak więc janiszek72 czuje się bezkarny w swoich wyzwiskach. Jeszcze gdyby chociaż coś miał interesującego do powiedzenia. A tu jedno wielkie zero. Zwyczajnie w Twojej wypowiedzi nic więcej poza obelgami nie było. I moim zdaniem to należy piętnować.
ryszard52 / 2010-02-14 17:16 / portfel / Bywalec forum
Polak to nie znaczy idota wiec trzymaj sie blisko tobie podobnych i nie podniecaj sie
janiszek72 / 2010-02-14 17:40 / Tysiącznik na forum
Za idiotów uważam tylko wszystkich szopenfeldziarzy z PO i tych Polaków, którzy glosowali na PO. Nie jest zdrowo tak się podniecać jak Ty to robisz. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
Elendir / 2010-02-14 18:17 / Łowca czarownic
A za kogo uważasz wyborców SLD i PSL - innych partii w parlamencie?
Polska to kraj idiotów bo nie głosują na jaśnieoświeconych z PiS?
To ma być ta PiSowska inteligencja na forum?
Serdecznie pozdrawiam.
janiszek72 / 2010-02-14 21:57 / Tysiącznik na forum
Wyborców SLD i PSL uważam za twardy betonowy elektorat, któremu nic już nie pomoże. Tacy jak Ty, najprawdopodobniej absolwenci największej wylęgarni szopenfeldziarzy w Polsce (czytaj SGH), to ludzie specjalnej troski, oderwani od rzeczywistości, karierowicze na krótką metę, którzy myślą tylko o załatwianiu swoich wewnętrznych interesów. PO ma czelność nazywać siebie partią złożoną z polskiej inteligencji. Tak naprawdę jest to chłopsko-robotnicza ćwierćinteligencja, która swoimi spektakularnymi sukcesami zamyka drogę normalnego rozwoju gospodarczego. Czarownice palono na stosie, a Ty podpisując się jako łowca czarownic wskazujesz na swoje zamiłowanie do palenia żywcem osób o innych poglądach. Lubisz mierzyć się z kimś nad kim wydaje Ci się, że czujesz przewagę. Ale trafiłeś na osobę, która podobnie jak Ty nie zasypuje gruszek w popiele. Jesteś osobą inteligentną, dużo czytasz, wręcz pochłaniasz książki, ale tym samym oddalasz się od otaczającej Ciebie rzeczywistości. To samo tyczy się Twoich najukochańszych wybrańców z PO. Żyjecie w wyimaginowanym przez siebie świecie. To jest właśnie podstawowy problem naszego nadawania na różnych częstotliwościach. I to by było na tyle. Serdecznie pozdrawiam
Elendir / 2010-02-15 00:32 / Łowca czarownic
Szufladkujesz ludzi w kategorie zupełnie nia mając ku temu przesłanek (to co wymieniłeś to trudno nazwać przesłankami). Nie nazwałbym tego nawet schematem. A na koniec mówisz o życiu w wyimaginowanym świecie. Może zastanów się nad swoim życiem i postrzeganiem rzeczywistości?
Pol^^ / 213.158.199.* / 2010-02-14 17:22
To kto panie ryszard52 głosował na PO - Eskimosi???
Elendir / 2010-02-14 18:18 / Łowca czarownic
Tyle czasu minęło od wyborów, a w PiS wciąż nie wiedzą kto głosował na PO?
em96 / 151.82.147.* / 2010-02-14 23:49
Wiedzą, wiedzą... tylko Ty nie wiesz kim jesteś bo Ci taką kołomyję z mózgu zrobili...
Elendir / 2010-02-15 00:34 / Łowca czarownic

Wiedzą, wiedzą...

A nie widać.

tylko Ty nie wiesz kim jesteś bo Ci taką kołomyję z mózgu zrobili...

Wybacz, ale nie wszyscy mają takie przeżycia ja Ty.
em96 / 151.81.145.* / 2010-02-15 12:30
No tak...
Niektórzy już "spod Stalingradu" przyszli jako szpiedzy i zdrajcy...
Elendir / 2010-02-16 21:27 / Łowca czarownic
Naprawdę? Opowiedz o sobie coś więcej...
Elendir / 2010-02-14 16:09 / Łowca czarownic
A czego innego można by się spodziewać po Kaczyńskim? To po prostu taki jego sposób obrzucania błotem.
m-53 / 83.24.20.* / 2010-02-14 16:16
Kilka dni temu to samo powiedział Wałęsa i sugerował by Sikorski odpuścił sobie start.
@@@ / 84.10.156.* / 2010-02-14 17:18
POpaprancy sie swiecie oburzaja na tego "haka" ktory hakiem nie jest bo jest w rekach Tuska.
Zapominaja jak podczas poprzedniej kampanii prezydenckiej wyciagneli haka na PiS w postaci wypowiedzi Kurskiego o dziadku Tuska.
Wypowiedz mial miejsce ponad 6 miesiecy wczesniej dla jakiejs podrzednej gazeciny jednak haki wyciaga sie wtedy gdy najlepiej zadzialaja. W tym przypadku podczas kampani prezydenckiej.
Elendir / 2010-02-14 18:25 / Łowca czarownic

POpaprancy sie swiecie oburzaja na tego "haka" ktory hakiem nie jest bo jest w
rekach Tuska.

Jeżeli to nie jest hak, to po co o nim Kaczyński mówi?

Wypowiedz mial miejsce ponad 6 miesiecy wczesniej dla jakiejs podrzednej gazeciny
jednak haki wyciaga sie wtedy gdy najlepiej zadzialaja. W tym przypadku podczas
kampani prezydenckiej.

I może jeszcze będziesz twierdzić że tamta wypowiedź nie miała związku z kampanią wyborczą? A za ile czasu teraz mają być wybory prezydenckie?

Kolejny PiSowiak mający ludzi za idiotów?
em96 / 151.82.147.* / 2010-02-15 00:08
"...Kolejny PiSowiak mający ludzi za idiotów? ..."
Nie ludzi a wyborców dowiedli tego wybierając Kwaśniewskiego i Tuska, dając się omamić pustym obiecankom, tak przedtem jak i teraz.
NiePOprawni frajerzy...
@@@ / 84.10.156.* / 2010-02-14 22:31
Definicja "haka".
Wydazenie z przeszlosci o ktorym niewiele osob wie, ktore zostaje wykorzystane w dogodnym dla strony momencie.

Wypowiedz Kurskiego miala miejsce ponad 6 miesiecy przed konferncja Tuska na ktorej to Tusk ja swiatu przedstawil.

Czyzbys byl POpaprancem majacym ludzi za idiotow?
Elendir / 2010-02-15 01:15 / Łowca czarownic
Jakie 6 miesięcy wcześniej? Mówimy o tej samej wypowiedzi udzielonej po pierwszej turze wyborów?
http://www.angora.com.pl/dodatek/wyborczy/dod_III.pdf

Definicja "haka".
Wydazenie z przeszlosci o ktorym niewiele osob wie, ktore zostaje
wykorzystane w dogodnym dla strony momencie.

Czyżbyś zmienił zdanie?
Elendir / 2010-02-14 16:29 / Łowca czarownic
Temu akurat się nie dziwię, bo sam Wałęsa niejako przyznał że Kaczyński ma na niego haki. Sikorski jakoś ma inne podejście do haków Kaczyńskiego niż Wałęsa.
m-53 / 83.24.9.* / 2010-02-14 23:21
Odpowiedź bez związku, niezrozumiała.

Powtórzę. Wałęsa sugerował by Sikorski sobie odpuścił.
Wyjaśnij czemu? Skoro się nie dziwisz to znaczy, że wiesz.
Elendir / 2010-02-15 01:16 / Łowca czarownic
Nie dziwię się że Wałęsa to powiedział. Czy już rozumiesz resztę wypowiedzi?
Wacus Młody Demokrata / 83.10.141.* / 2010-02-14 16:01

Wpis usunięty ze względu na
złamanie regulaminu forum.
rozwado / 2010-02-14 14:54 / Tysiącznik na forum
Maja na wszystkich haki i cenctkiewiczow i malego gontarzyka, jak tow Wieslaw mial swojego Gontarza.
iprawidłowo / 87.205.197.* / 2010-02-14 16:23
czujesz blusa TW
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy