Gdyby żył Lech Kaczyński, PiS też podniósłby wiek emerytalny
Money.pl
/ 2012-05-25 06:21
@@@
/ 89.68.238.* / 2012-05-25 08:28
Kolejny tekst w stylu "co by bylo gdyby"
Jak brakuje faktow to sie domysly podaje za fakty.
Ja tez potrafie napisac w stylu tego autora.
Gdyby autorowi nie brakowalo rozumu to by takich glupot nie wypisywal.
qwa123
/ 95.50.18.* / 2012-05-25 08:23
Dobry tekst .Tylko debile i niedorozwinięci nie przyjmują argumentów za reforma emerytalną
Oszolomowaty
/ 193.110.130.* / 2012-05-25 09:30
A ja niedawno wyczytałem, że we Francji prawo do emerytury można miec po 62 latach (od niedawna)a nowy prezydent chce ten wiek obnizyc z powrotme do 60 lat. Tam to musza być debile i niedorozwoje ...
m-53
/ 83.24.36.* / 2012-05-25 08:31
.Tylko debile i niedorozwinięci nie przyjmują argumentów za reforma emerytalną
Klasyczna argumentacja debila.
A gwoli prawdy - w Europie 25% młodych (15 - 25 lat) nie uczy się i nie pracuje.
MN4
/ 212.109.148.* / 2012-05-25 07:58
Pobudzać rozwój. Pobudzać demografię. Pobudzać naukę. Pobudzać kulturę.
To znaczy, że ktoś weźmie moje pieniądze i będzie nimi pobudzał. To dobrze. Skąd jednak myślenie, że Kaczyński będzie moimi pieniędzmi pobudzał lepiej niż Tusk? Albo, że Lepper i Giertych będzie skuteczniejszy niż Pawlak?
terrence
/ 62.61.58.* / 2012-05-25 09:23
Bo rzeczywiście byli skuteczniejsi. Wystarczy sprawdzić wzrost PKB, poziom zadłużenia, liczbę afer z zapłatą z budżetu państwa dla upadłego "głównego wykonawcy" i bankructwem setek rzeczywistych wykonawców.
MN4
/ 212.109.148.* / 2012-05-25 13:09
Najpierw sprawdź.
spin 2
/ 81.219.69.* / 2012-05-25 06:41
Bzdury i obluda Panie szkoda twojego czasu nie pisz o polityce bo sie kompletnie nie znasz
zeppp
/ 83.29.11.* / 2012-05-25 06:21
Na te wypociny redaktora można odpowiedzieć tylko tak.Kompletne bzdury.Zastanawiam sie czasem za co tacy ludzie biorą pieniadze?