Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Genetyczne ziemniaki firmy BASF dzielą Unię

Genetyczne ziemniaki firmy BASF dzielą Unię

Money.pl / 2007-07-17 13:53
Komentarze do wiadomości: Genetyczne ziemniaki firmy BASF dzielą Unię.
Wyświetlaj:
jliber / 212.180.147.* / 2007-07-17 13:53
Praktycznie cała nasza żywność opiera się na modyfikacji genetycznej. Praktycznie żadek gatunek roślin obecnie uprawiany nie występuje naturalnie w przyrodzie. Była to jednak modyfikacja przy pomocy selekcji naturalnej stosowanej przez rolników od tysięcy lat. Obecnie dzięki technologii możemy ten proces przyspieszyć uzyskując nie tylko zdrowsze (bo specjalnie zmienione aby posiadały więcej witamin i innych pożytecznych składników), ale także dużo bardziej wydajne i bardziej odporne na szkodniki, co bezpośrednio przekłada się na czystsze środowisko przez zmniejszenie użycia szkodliwych nawozów. Ekologiczne przygłupy które więcej szkodzą ekologii niż jej pomagają, tak tylko można określić ludzi przeciwnych GMO.
markez / 87.206.83.* / 2010-03-02 16:54
Wszytko się zgadza przez tysiące lat następowała selekcja roślin uprawianych przez człowieka pod względem ich walorów użytkowych, smakowych itd. W tym czasie również i inne organizmy obcujące z nowymi odmianami miały czas na przystosowanie się do nich i cały proces wprowadzania zmian przebiegał w sposób bardzo naturalny. Obecnie dokonywane modyfikacje genetyczne odbywają nie z dnia na dzień a połączenia genów są często nienaturalne np. zwierzęco-roślinne do czego w przyrodzie nigdy nie dochodzi. Te radykalne zmiany nie dają szans środowisku do przystosowania się do nich powodując więcej szkód niż pożytku. Co do odporności na szkodniki i chwasty to sprawa ma się akurat odwrotnie. Firma Monsanto swoje genetyczne modyfikacje stosuje głównie jako sposób na uodpornienie roślin na zwiększone dawki produkowanego przez nią herbicydu Roundup.W ten sposób próbuje zapewnić ochronę roślin przed szkodnikami a sobie pewny rynek zbytu na jedyny słuszny herbicyd. Pomimo tego jak donoszą ostatnie raporty dość szeroko komentowane przez unijną komisję ds. rolnictwa plony z upraw GMO są o około 10% niższe niż z naturalnych!. Co do właściwości odżywczych, mikroelementów i witamin zawartych w roślinach, zależna jest ona przede wszystkim od gleby na której są one uprawiane, same modyfikacje genetyczne niewiele tu zmieniają no i nie są na to ukierunkowane. Nasze intensywne rolnictwo ze sztucznymi nawozami dostarcza glebie zaledwie paru składników (fosfor, potas i wapń) natomiast rośliny pobierają z gleby ponad 60. Taka gospodarka prowadzi do wyjałowienia i żadne GMO tu nie pomoże. Tak więc panie Jliber zanim nazwiesz kogoś ekologicznym przygłupem warto trochę poczytać niezależnej literatury naukowej i pomyśleć.... a nie karmić się opinią zakładowych laboratoriów firm chemicznych. Zdrowia życzę
zstefaniak / 83.27.145.* / 2009-08-22 13:15
Niestety jak się okazuje na przykładzie firmy MONSANTO nie wszystko złoto co się świeci. GMO to najczęściej wielkie korporacje dla których zysk jest najważniejszy. Dzięki patentom na zmodyfikowane rośliny już kontrolują rynek soi a ich celem jest zdobycie całkowitej kontroli nad przemysłem rolniczym na świecie. Dla zwolenników GMO polecam film "Świat według Monsanto" lub "Świński patent" pokazujące w jaki sposób wprowadzane sa na rynek.
ufo / 87.203.71.* / 2009-02-15 14:20
przygłupem to jesteś ty i w dodatku niedoinformowanym.
jacent / 195.117.239.* / 2007-07-17 22:43
Najstarsze i najnowsze badania dowodzą, że rośliny hodowane w sposób naturalny (ekologiczny) mają większe aktywne właściwości działające zdrowotnie, odżywczo niż hodowle z zastosowaniem chemii i środowisk sztucznych.
Natura czasem nieprzyjazna działa jako czynnik hartujący i wymuszający naturalną odporność u roślin, co przekłada się na mniejsze plony. Kładąc obok siebie np. marchew z domowego ogrodu i z wielkiej hodowli możemy się zachwycić nieskazitelnym wyglądem i linilkową wielkością tych drugich. NIe zawsze "opakowanie" i ilość idzie w parze z "jakością" i zawartością.
Szkoda, że takie informacje nie pojawiają się w procesie nauki o świecie w jakim żyjemy.
Ciekawe kto zagłusza, ... i komu nie na rękę taka prawda....?
Odpowiedzi szukaj w sobie...
jliber / 91.94.75.* / 2007-07-17 23:26
Przeciez GMO wlasnie praktycznie pozwoli wyeliminowac zastosowanie chemii, bo wyeliminuje potrzebe nawozenia. Mieszasz stara technologie z nowa. Stara jest dobra bo sie przyzwyczailes, teraz bezmyslnie opierasz sie nowej tylko dlatego ze jest nowa, mimo wyeliminuje wady starej.
@@@ / 195.90.107.* / 2007-07-18 10:21
Niestety pleciesz bzdury.
GMO nie wyeliminuje nawozenia. Naukowcy probuja jedynie wyeliminowac pestycydy.
Robia to jednak jak kretyni poniewaz modyfikuja geny roslin tak aby rosliny same te pestycydy produkowaly. Przykladem jest kukurydza firmy monsanto.
Bedziesz wiec jadl kukurydze razem z pestycydem ktory ona sobie wyprodukuje.
Smacznego.
K. Kowalski / 212.2.99.* / 2007-07-17 19:20
Po to się modyfikuje żeby były tańsze w produkcji i dawały większy zysk. Po nic więcej. Może smakować dowolnie i być rakotwórcze. To nie ma znaczenia. Dla mnie BASF może sobie zrobić te ziemniaki nawet z plastiku. Tylko żeby był obowiązek informowania o tym.
jliber / 91.94.75.* / 2007-07-17 23:29
Jezeli BASF zrobi ziemniaki z gowna, ale beda one zdrowsze, lepiej smakowaly i beda mniej rakotworcze niz naturalne, to bede pierwszy ktore je kupie.
W11 / 83.24.154.* / 2007-07-17 15:37
Jeszcze jedna ofiara wiary w bezgraniczne możliwości nauki... A po Tobie choćby i potop, tak?
jliber / 91.94.75.* / 2007-07-17 23:30
Nie bedzie nic po mnie, bo dzieki technologii bede niesmiertelny. Oczywiscie jezeli wczesniej mnie nic nie przejedzie, hehe, tfu, tfu.
jen / 213.238.94.* / 2007-07-17 16:12
A w co należy wierzyć. W pseudo -argumenty wyssane z palca. Jiber ma racje. Ponoć to XXI wiek.
a G...MO! / 81.190.83.* / 2007-07-17 14:35
ty se zmodyfikuj mozg na lepszy, jliber, bo same kieszenie wypchane dularamy nie wystarczaja by zyc.
jliber / 212.180.147.* / 2007-07-17 14:56
A żebyś wiedział że sobie zmodyfikuję, za paredziesiąt lat będzie to możliwe, poczytaj sobie, moze cos zalapiesz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Transhumanizm
@@@ / 195.90.107.* / 2007-07-17 14:52
On juz ma ten mozg zmodyfikowany bo tego typu myslenie nie moze byc wytworem mozgu pochodzenia biologicznie czystego.
jliber / 212.180.147.* / 2007-07-17 14:57
Jeszcze nie mam, ale zamierzam: http://pl.wikipedia.org/wiki/Transhumanizm
@@@ / 195.90.107.* / 2007-07-17 22:18
Kolejny wyznawca wyzszosci hitlerowskiej rasy panow.
jliber / 91.94.75.* / 2007-07-17 23:24
No stary, z takimi skokami myslowymi to rzeczywiscie przestaje sie dziwic dlaczego ktos moze byc przeciwny GMO. Glupia pigulka przeciwbolowa to dramatyczne odejscie od natury w celu poprawy bytu ludzkosci. Skoro cokolwiek technologicznego co poprawia byt ludzi to hitleryzm, to rzeczywiscie nie pozostalo nam (przepraszam, tobie) nic innego jak wrocic do dzungli.
@@@ / 195.90.107.* / 2007-07-18 10:12
To nie jest zaden skok myslowy.
Dzisiejsza eugenika, ktorej jak widac jestes wielbicielem, jest kontynuacja tego co hitler robil w latach 30. i 40. Nawet po wojnie robili to ci sami ludzie sprowadzeni do USA po wojnie. Dzisiaj robia to ich wychowankowie.
Tu nie chodzi o poprawienie bytu ludzkosci tylko stworzenie rasy panow.
Przestan ogladac telewizje bo Ci robi wode z mozgu.
jliber / 212.180.147.* / 2007-07-18 11:30
Nóż sam w sobie nie jest zły tylko dlatego że można nim zabić. Bezsensowne jest przeciwstawianie się technologii tylko dlatego że może być źle użyta. Lepsze i tańsze pomidory przy mniejszym zanieczyszczeniu środowiska to nie hitleryzm, a sposoby na ulepszenie człowieka które każdy stosuje według własnej woli to nie eugenika. Widać wiesz lepiej co jest w telewizji bo ja nie oglądam.
@@@ / 195.90.107.* / 2007-07-18 12:11
Te pomidory nie sa ani lepsze ani tansze.
Sa szkodliwe dla zdrowia i badania na myszach to wykazaly.
Tylko o wynikach tych badan sie nie dowiesz tak jak nie dowiesz sie ze pomidor ktory kupujesz jest modyfikowany genetycznie. Nie dowiesz sie bo prawo zabrania informowania konsumenta ze produkt ktory kupuje jest, badz zawiera GMO.
Tansze nie sa bo trzeba placic firmie za nasiona ktore opatentowala.
Placic musisz nawet jesli siejesz nosiona uzyskane ze swoich owocow. Owocow ktore wyrosly z zakupionych od nich nasion.
Placic musi Twoj sasiad gdy Twoja roslina GMO zapyli rosline sasiada ktora nie byla GMO.
Po ty zapyteniu sasiad tez juz musi placic.
Skoczy sie tym ze GMO zanieczysci cala produkcje swiatowa i caly swiat bedzie musial placic za material siewny.
I o to wlasnie tym firmom jak monsanto chodzi - o kase od wszystkich za wszystko.

Ulepszanie czlowieka to wlasnie eugenika i z wlasna wola nie ma z tym nic wspolnego poniewaz manipulacja genami odbywa sie zanim dany czlowiek sie urodzi. Po urodzeniu to juz tylko skutki tego manipulowania genami moze odczuwac.

Mieszasz watki. Gdzie ja napisalem ze "lepsze" pomidory to hitleryzm?
rozsadny / 70.15.52.* / 2011-03-06 21:51
Patenty i tylko patenty gmo to jest wyeliminowanie konkurencji.Bedzie Monsanto i wiecej nic . a kto sie zastanawia czy to zdrowe chodzi o kase a ludzkosc ma byc zredukowana do 500 milionow bo taka iloscia latwiej rzadzic

Najnowsze wpisy