Forum Polityka, aktualnościPolityka

Gęsicka o Palikocie: Został błazen i skandalista

Gęsicka o Palikocie: Został błazen i skandalista

Wyświetlaj:
historyk / 80.50.180.* / 2009-01-14 19:50
widzę postepujacy wzrost miłosci i dobroci jaką zapowiadał Tysk mysle ze jednoznaczne jest stwierdzenie na które kazdy moze sobie odpowiedziec czy chcielibyśmy miec takiego przyjaciela jak Palikot wyobrażam go sobie jako ojca dzieci z takim zachowaniem wyrosłyby z nich naprawde porządni ludzie i tyle Partia która miemi sie inteligencką pełna wykształconych ludzi nawet arystokratów szrmanckich jak pisza o Komorowskim a tu nagle Palikot z zachowanim uwłaczajacym minimum godnosci, Kopacz, Pitera fachowcy, bufon prowokator Niesiołowski, bufon drętwy bez wyrazu Schetyna postaci są wspaniałe a wogóle nie widac normalnych pracujacych ludzi zajmujacych sie problemami i tylko PiS Kaczory Rydzyk bierzcie się sie do roboty szanowne PO bo skończycie z takim obrazem jak inne partie kanapowe Tylko Gronkiwicz jedynie przedstawia jakąś fachowośc, z pomoca boska Hanka bierz się za to towarzystwo
danpol / 2009-01-14 21:37
To jest też i wina mediów. Bo Gęsicka powiedziała to , bo tamto. A kto tojest Geśicka, to bźdźiągwa PISowska. Czy to jest najważniejsze co ona powiedziała. Obecna minister jest nie ważna. Pani Gęsicka powiedziała i basta. Paranoja ot co.
shipman / 83.24.132.* / 2009-01-26 10:16
mialem z toba kooperowac ale z hamem niewarto
danpol / 2009-01-14 16:05
Jestem obużony postawa PO. Karac posła za przedstawianie prawdy. To po prostu znów sprawa sondazowa, żeby tylko Pan Premier nie straci glosów "za" w kampanii prezydenckiej.
Uważam i moge to w oczy w każdym sądzie PIS-uarom powtórzyć, że wszyscy najbliżsi współpracownicy Prezesunia to prostytutki a wręcz nie ukrywajmy KUR...y bez względu na płeć, oddające sie bez reszty za duże partyjne pieniądze homo niepewnemu Jareczkowi, bo niby facet a dupa bo jak baba nie może sie pogodzić z faktem, że przez głupotę, zadziorność i mściwość stracił teke premirera, a partia pikuje. To co wcześniej wymienieni robia to już nie jest opozycja. To jest porostu a n a r c h i a w najgorszym swoim wydaniu. PIS-uary nawołują sami (patrz Kurski i inne bydło) oraz przy pomocy tuby propagandowej w postaci Imperium Rydzykowego do łamania prawa i przeciwstawiania sie oficjalnej władzy Rządu, bez względu na to jaki on jest.
I najgorsze jest to, że ta anarchia jest akceptowana przez najwyższą w kraju osobe czyli Prezydenta RP z jego cała kamarylą.
PIS-uary za swoje działania powinni być skazani na dożywocie za to co robią, bez prawa wcześniejszego opuszczenia kryminału.
Nie boję sie żanych konsekwencji pisząc to, gdyż jak na wstepie napisałem, jestem gotów im wszystkim to wyrzygać przed każdym sądem.
Pozdrawiam
Andrzej STAWSKI - Sopot
genekzaw / 2009-01-26 15:23
andzieju wyrzygaj sie wreszcie bo twuj mózg to to anarchiaw danpol ze sopotu.,ale rób to do pisuaru a nie po pa..kocie.
rankingo / 217.172.227.* / 2009-01-14 13:59
PALIKOT jedzie po tej chołocie tak jak większość społeczeństwa. Kto popiera Palikota niech się wpisze :)
takitam123 / 157.25.157.* / 2009-01-14 13:40
Regulamin forum
ajak / 213.158.199.* / 2009-01-14 13:49
pański? pańszczyźniany brzmi zdecydowanie lepiej
baciar / 79.188.238.* / 2009-01-14 13:21
o co sie sprzeczacie , przeciez o to chodzi aby nie wydawać za dużo, za to sie dostaje poklepywanki plecowe na salonach europejskich. Dlatego jest tusek tak chwalony, ma mało wydać z przyznanych środków i tak bedzie sami zobaczycie. Orliki tylko idą w miare dobrze, ale kto na nich organizuje sportowe życie ??????
morielf / 2009-01-14 11:15 / portfel / Bywalec forum
Bardzo dobrze, że opozycja "pilnuje" takich spraw i bardzo dobrze, że takie sprawy wychodzą na światło dzienne.
Natomiast to, w jakim stylu opozycja o tym mówi i w jakim stylu rząd odpowiada pozostawia wiele do życzenia.
Po pierwsze, to nawet z funduszy na lata 2004-2006 ministerstwo nie wypłaciło jeszcze całości pieniędzy. Jak podaje MRR wypłacili beneficjentom dopiero 90% pieniędzy.
Mamy rok 2009! To znaczy, że te pieniądze "gdzieś" leżą conajmniej 2 lata zanim zostaną wypłacone. Znając życie to pewnie z powodu pokręconego prawa i zacofania oraz nieudolności urzędów.
Ale jak w takiej sytuacji można oczekiwać, że teraz ta kwota będzie większa, skoro naszym urzędom zajmuje 2 lata wypłacenie pieniędzy???
Dlatego styl w jakim pani Gęsicka się wypowiada moim zdaniem pozostawia wiele do życzenia, tymbardziej, że sama się tym zajmowała i miała okazję coś z tym zrobić.

Natomiast od rządu oczekuje przede wszystkim rzetelnej informacji. Jaka kwota została wypłacona, na jaką kwotę są złożone wnioski itd. A przede wszystkim gdzie jest problem! Czy to Unia ociąga się z wypłaceniem pieniędzy, czy za długo trwa weryfikacja wniosku czy co? Natomiast na stronie MRR można przeczytać:

– Od III kwartału zeszłego roku, czyli od momentu usunięcia zaniedbań legislacyjnych, liczba umów podpisywanych z beneficjentami na nowe programy wzrasta dynamicznie – podkreśliła minister E. Bieńkowska.

Pomijam fakt, że ta wypowiedź to oczywisty "atak" na PIS, ale co ja chciałbym usłyszeć od pani minister, to gdzie był problem i w jaki sposób usunięcie go wpłynie na poprawę sytuacji.
Metry_pl / 2009-01-14 11:01
To nie pierwszy raz PO podejmuje idiotyczne decyzje pod naciskiem mediów. Wyrzekli się prawdy, a tego część elektoratu im nie wybaczy. Uczynili damą kobietę, która próbowała oszukać społeczeństwo spodziewając się politycznych korzyści dla siebie i partii.
Jej postawę można było nazwać różnie, np. prostytucją polityczną. Ja osobiście nie użyłbym takiej konstrukcji, ale nie oburza mnie ona. Wręcz przeciwnie - doskonale oddaje prawdę o byłej pisowskiej minister.
Siła Platformy polegała właśnie na nie trzymaniu się kurczowo politycznej poprawności. Tylko dzięki różnorodności w szeregach PO, jej wynik dochodził czasami do 60%.
dr Faust / 79.188.238.* / 2009-01-14 13:18
zapomniałes dodać na końcu "jak podaje gazeta maleszki"

jak czytam tegop gościa typowego platfusa to dostaję gęsiej skórki jak dalece pomyje wyborcze sperforowały im te mózgi.
KAP / 2009-01-14 11:52 / Tysiącznik na forum
uwazam ze Palikot przegial z wypowiedzia o Kaczynski. Nie wchodzi sie ludziom do lozka i nie rozpuszcza na ten temat insynuacji po prostu. Jesli chodzi o Gesicka uwazam ze trafnie i w sposób przenosnyopisal forme 'otrzesin' by dostac sie w laski prezesa. Po prostu trzeba powiedziec cos po czym juz nikt po za PiS nie otworzy Ci zadnych drzwi.
nono? / 213.158.199.* / 2009-01-14 13:44
ta ortografia to wynik sprostytuowania się?
Herr / 130.60.28.* / 2009-01-14 11:24
Ale masz amtolkowate argumenty! Pani Gesicka mowi, ze jej wypowiedz dotyczyla faktycznie wydanych pieniedzy (co zgadza sie z danymi podanymi przez rzad Tuska), a ty znowu powtarzasz, ze Gesicka klamie. Twoja inteligencja jest na poziomie tego Palikota, czy jak mu tam. Z ciebie i Palikota nie da sie juz nic dobrego zrobic!
man13 / 2009-01-14 13:48 / Tysiącznik na forum
Z taką logiką i Palikotowi nie dorastasz do pięt. To że kaczorki wspierasz to jeszcze nie powód do schlebiania sobie.
dr faust / 79.188.238.* / 2009-01-14 09:50
oczywiście , że prawdziwe. To przecież tak się starają aby Unia ich chwaliła żeby jak najmniej wydać z tych środków, to będzie wiecej na przyjaźń rusko-niemiecką i francuską.
Oklepią tuskowe plecy jak dywan przed świętami.
Zacznijecie wreszcie myśleć pampersy i przyglądać się tym rządom, do czego nas wpychają.
MZZ / 78.133.158.* / 2009-01-14 10:02
Jeżeli nawet te wyliczenia są prawdziwe, to od kiedy 0,38 to w przybliżeniu 0,3? Jeżeli są nieprawdziwe, to sprzedajna dziwka, prostytucja polityczna to eufemizm...
marek 19.53 / 83.24.53.* / 2009-01-14 13:29
o,38% w przybliżeniu to jest zero . To jest 38 groszy ze stu złotych.
Cspostrzegawczy / 2009-01-14 10:36 / Tysiącznik na forum
Gęsicka nie miała jeszcze danych na koniec roku i podała na koniec listopada 0,3% co wyraźnie podkreśliła. Na koniec roku dane wynosza 0,38% i to potwierdziło ministerstwo i Gęśicka się z tym dziś zgodziła (0,08% doszło w grudniu), a kłamstwo i te wszystkie epitety należą sie Chlebowskiemu , bo ściemnia i celowo zarzuca kłamstwo, dyskredytuje opozycję by ukryć nieudolność rzadu w wykorzystywaniu funduszy.
patrzy a nie widzi / 217.74.68.* / 2009-01-14 10:53
Pieniądze unijne nie wydają się same od razu, najpierw trzeba przygotować dokumenty, podpisać umowy... takich umów na 2007 roku gdy Gęsicka opuszczała ministerstwo podpisanych było 0 (słownie zero). Nie dziwi więc tak niski odsetek wydanych środków. Dla porównania w 2008 podpisano ponad 6000 umów.
Herr / 130.60.28.* / 2009-01-14 13:33
Podpisano 600 umow i co z tego? Mozna podpisac 3 miliony umow i zrealizowac tylko kilka. Co sie liczy, to ilosc rzeczywiscie wydanych pieniedzy. Ze tez tym matolkom z PO trzeba tlumaczyc najprostsze sprawy. Poza tym oni stosuja najprymitywniejsze chwyty po to, aby "rozmydlic" niedudolnosc rzadu Tuska. PO od samego poczatku stosuje tego typu kretactwa.
figa. / 151.92.176.* / 2009-01-14 14:55
Pani Gęsicka podpisała 0 (słownie-zero) umów podczas swojej 2-letniej kadencji...
Rząd obecny podczas rocznej podpisał 6 tys....
Hmmm...Pomijając celowość i trafność argumentów a właściwie ich brak to kto tu stosuje kretacką politykę???
olur / 2009-01-14 15:54 / Bywalec forum
Jeden Palikot jest wart więcej niż 20 posłanek Kochan.Szanowna PO zapomniałaś już dlaczego TUSK przegrał wybory prezydenckie???.Jarosław i cała czołówka PIS to nie są inteligentni ludzie,ale za to super bezczelni!!!.Aby pokonac PIS potrzeba miec ludzi ,którzy w tej dziedzinie ich przebiją a będą od nich mądrzejsi.Czułe słówka waszych posłanek i wtyczki PIS posła GOWINA to dla Jacka i Jarosława doping aby was niszczyc.Jeśli Palikot odejdzie stracicie minimum milion głosów.Panie Januszu niech Pan niszczy konsekwentnie PIS aby na zawsze zniknął z mapy politycznej Polski.Armia ludzi jest za PANEM!!!!!!!!.
gress / 88.156.56.* / 2009-01-14 17:23
tak, tak, tylko tak - jeden wódz, jedna partia, jeden donek, jedna armia - aż łza kręci się w oku jaka z nas urośnie świnia - sorry - siła
figa. / 151.92.176.* / 2009-01-26 15:55

88.156.56.* | gress
tak, tak, tylko tak - jeden wódz, jedna partia, jeden donek,
jedna armia - aż łza kręci się w oku jaka z nas urośnie świnia -
sorry - siła

I co to miało być...? Zabawne, inteligentne, ironiczne? Tak zgaduje, aczkolwiek mogę się mylić...Jeśli jednaj to miałeś na myśli to musisz sie bardziej postarać. To że Jarosław obudził w sfrustrowanych nieudacznikach życiowych jakiś rodzaj dumy z przynależności do PIS-u to nie znaczy że rozumu i wiedzy automatycznie przybyło...
Przeczytaj jakąś książke oprócz telefonicznej a potem spróbuj jeszcze raz...-)

Najnowsze wpisy