Giełda przewidziała wynik wyborów?
Money.pl
/ 2007-10-19 17:23
szymon
/ 2007-10-21 18:51
/
Uznany Gracz Giełdowy
ogladajcie Roberta, pieknie jedzie !!
szybciej czas minie do 20:20 :))
A jak Kaczki wygraja !!!!,jeju juz mnie dreszce przechodza
bebe
/ 2007-10-21 18:59
/
portfel
/
Forumowicz z doświadczeniem
następny.....niebieski nick...zresztą o tym mówi....kiniu...
bebe
/ 2007-10-21 19:02
/
portfel
/
Forumowicz z doświadczeniem
za ignorancję wielu spraw.....podobnie jak caabi....czyt. poniżej....kiniu...
hehe tak czytam i widze, ze bedzie tu niezly dym jak juz wyniki podadza :-))) tylko sie nie pozabijajcie :))
bebe
/ 2007-10-21 19:27
/
portfel
/
Forumowicz z doświadczeniem
Pedro....pojedziemy równo...po 20,oo....chyba wielu nie może się doczekać...conajmniej jak wyścigi konne....adrenalina...........co za zdrowy naród....
a przynajmniej na forum....
caabi
/ 2007-10-21 18:46
/
Tysiącznik na forum
widzicie co się dzieje nawet za granicą naprawde mobilizacja narodu..... oj cos mi sie wydaje ze o 20.25 poznamy zwycieską partię i to z około 42% poparciem..... juz nie mogę sie doczekac miny kaczek :)
bebe
/ 2007-10-21 18:57
/
portfel
/
Forumowicz z doświadczeniem
caabi...i u mnie miałbyś 5000 pln kary......za zlekceważenie wielu spraw.....pomyśl...pozdro
kerkorian
/ 2007-10-21 18:52
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
w WB na razie okolice 12% rzeczywiście mobilizacja na całego ;)
caabi
/ 2007-10-21 18:58
/
Tysiącznik na forum
zobaczymy końcowe dane..... im wyższa frekwencja tym lepszy wynik wiadomo kogo :)
witam po raz pierwszy,wysoka frekwencja, bedzie dobrze
kerkorian
/ 2007-10-21 18:56
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
na razie oficjalna średnia dla Polski na rządowej stronie to 38.22%
http://wybory2007.pkw.gov.pl/SJM/PL/WYN/F2/index.htm
---------------
ja też nie wierze że coś się zmieni poza twarzami
warren
/ 195.205.143.* / 2007-10-21 18:30
sadzilem ze pyknie 60-70%....
ale jeszcze nie ma 20 00... ciekawe czy polacy udowodnia, ze nie dorośli do wolnosci i te 123 lata zaboru było czyms co sie im nalezy slusznie
bebe
/ 2007-10-21 18:40
/
portfel
/
Forumowicz z doświadczeniem
już wróciłam....a jaka frekwencja....?
im bardziej stabilna demokracja - mniejszy % uczestniczy. Gdyby była frekwencja 99%, to oznaczałoby jakieś wielkie zagrożenie
kerkorian
/ 2007-10-21 18:50
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
ludzie nie wierzą już w to że coś się zmieni dlatego frekwencja pozostaje na bardzo niskim poziomie zwłaszcza na wsiach i w małych miasteczkach
tzn. mają zaufanie, że w sprawach dla nich najbardziej istotnych raczej na gorsze to już nic się nie zmieni, inaczej poszliby ze strachu.
kerkorian
/ 2007-10-21 19:01
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
haha dobre
ale lepiej być realistą a nie pesy- albo optymistą.
bebe
/ 2007-10-21 19:08
/
portfel
/
Forumowicz z doświadczeniem
najlepiej...jaky ludzie wiedzieli czego chcą i co można zrobić, żeby to było....
jeżeli chodzi o bankowy kurs kredytu walutowego - trzeba jako koszt kredytu uwzględnić spread walutowy (różnica kursu k-s) danego banku i sprawdzić jego wpływ na spłacaną kwotę
Jak pieknie! O czym Wy pieprzycie? ?...?...?..?
nieważne o czym, tylko z kim ;-)
I jeszce jedno nas zgarneła policja bo tak z mężem się spieraliśmy co do opcji na którą partię głosować że nie zatrzymał się na stopie i nie miał zadnych dokumentów przy sobie . Po moim wyjasnieniu puszczono nas bez konsekwencji a chłopaki z policji mieli usmiechniete buzki. Ważne są argumenty i tyle.Ale mówiąc liczyłam na wyższa frekwecję.
kerkorian
/ 2007-10-21 18:06
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Śmieszy mnie podawanie przez media ogromnego zainteresowania wyborami np. w Wielkiej Brytanii. Zainteresowanie jest oczywiście większe niż w poprzednich wyborach ale po uwzględnieniu napływu nowych imigrantów do tego kraju łatwo obliczyć że z ponad 500 tys. polaków w WB prawo do głosowania zarejestrowało 60 tys czyli tylko 12% a reszta ma to za przeproszeniem głęboko gdzieś!
500 tys x 12% = 60 tys
----------
czy prywatne i państwowe media podając liczby myślą że naród jest już tak ciemny i bezmyślny że nikt tego sobie nie przeliczy ?
czy Homo Sapiens – „człowiek myślący” wymiera ??
maju nie logo
/ 148.81.129.* / 2007-10-21 18:28
w całej Wielkiej Brytanii to znacznie więcej niż 60tys. dzisiaj zagłosuje...60tys to chyba tylko Londyn .
Ja musiałem głosować jako jeden z pierwszych dzisiaj, bo od rana do jutra siedzę na dyżurze...
kerkorian
/ 2007-10-21 18:44
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
chyba nie doczytałeś zasad:
bez rejestracji lub posiadanie zaświadczenia ze swojego okręgu wyborczego w Polsce, o skreśleniu z listy (prawie niewykonalne) nie da się tam zagłosować !
http://www.mojawyspa.co.uk/artykuly/19778/Wybory-dla-Polakow-w-Wielkiej-Brytanii
-------------------
bez rejestracji nie zagłosujesz a według najświeższych informacji 'Wydarzeń" zarejestrowanych było ok. 60 tys polaków czyli 12%
wladyslaw
/ 2007-10-21 18:40
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Słyszałem , że Polonusi w WB już od kilku dni skrzykiwali się do masowego głosowania?
wladyslaw
/ 2007-10-21 18:23
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Ludzi rozumnych nie ma zbyt wielu...
kerkorian
/ 2007-10-21 18:29
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
może oni sami tego nie liczą bo tak jest wygodniej.
szymon
/ 2007-10-21 17:17
/
Uznany Gracz Giełdowy
Do godziny 16.30 udział w wyborach wzięło 35,8 procent Polaków - wynika z sondażu PBS DGA dla TVN, TVN24 i dziennika "Polska".
Jak przypomniała TVN24, w wyborach parlamentarnych w 2005 r. frekwencja według stanu na godz. 16.30 wynosiła 27,79 proc.
do 20:00 50% wydaje sie calkiem realne....
caabi
/ 2007-10-21 17:26
/
Tysiącznik na forum
ja bym stawial raczej na 60-65% ale zobaczymy.....
barakuda
/ 2007-10-21 17:54
/
Uznany Gracz Giełdowy - przez aklamację
jest tylko jedno lekarstwo na frekwencję....: wybory w okręgach jednomandatowych...!!!!
wszystko inne to lepsze lub gorsze protezy...
wladyslaw
/ 2007-10-21 18:19
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Angole to odkryli w XVIII wieku...
A ja uważam że do sejmu i senatu powinno się głosować na osoby a nie na ludzi z konkretnej parti. W każdej partii są ludzie o najlepszych predyspozycjach do pelnienia tej funkcji i tacy co się slizgają albo mają własną prywatę.
wladyslaw
/ 2007-10-21 18:29
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Czyli system okręgów jednomandatowych.
wladyslaw
/ 2007-10-21 17:12
/
Pan Forumowicz (ponad 500 wypowiedzi)
Myślę, że frekwencja wyniesie ok.60%.
warren buffet
/ 2007-10-21 17:10
/
10-sięciotysiącznik na forum - LIDER rankingu
Do godziny 15.30 udział w wyborach wzięło 29,1 procent Polaków - wynika z sondażu PBS DGA dla TVN, TVN24 i dziennika "Polska".
Według TVN24, frekwencja o 15.30 przekroczyła poziom, który osiągnęła w wyborach parlamentarnych w 2005 r. o godz. 16.30. Wynosiła ona wtedy 27,79 procent.
warren buffet
/ 2007-10-21 16:55
/
10-sięciotysiącznik na forum - LIDER rankingu
Chiny zemściły się na internetowych potentatach
(Gazeta Wyborcza, pb/20.10.2007, godz. 09:39)
Amerykańskie wyszukiwarki internetowe w Chinach zostały przekierowane na chińskie wyszukiwarki, w tym na najbardziej popularną Baidu.com. Analitycy twierdzą, że to odwet Państwa Środka za przyjęcie w Waszyngtonie Dalajlamy - czytamy w "Gazecie Wyborczej".
R E K L A M A czytaj dalej
Chińczycy nie mogą już korzystać z wyszukiwarek Google, Yahoo! czy systemu Live Search. Przy próbie wejścia na którąkolwiek z nich użytkownik jest automatycznie przekierowywany na stronę Baidu. Nikt jednak - ani władze kraju, ani szefowie Baidu - nie komentują całej sprawy.
a ja nie do urn tylko do znajomych na f1 poogladac
dzieki pedro i zbig$ za info i yurek tez :))
Wpisy na forum dyskusyjnym Money.pl stanowią wyraz osobistych opinii i
poglądów ich autorów i nie powinien być traktowany jako rekomendacja kupna bądź sprzedaży papierów wartościowych. Money.pl nie ponosi za nie
odpowiedzialności.