niefarmaceuta
/ 80.54.142.* / 2011-04-16 16:17
Do powyższej notatki musze dodać kilka wyjaśnień ponieważ jej treść – powiedzmy, nieco mija się z prawdą
Przede wszystkim jaka to afera – WYKUPYWANIE LEKÓW i sprzedaż ich na innym rynku europejskim JEST POPIERANA przez UNIE EUROPEJSKĄ.
Tak właśnie popierana.
Działania takie zwane sa potocznie importem równoległym i SĄ PRAWDZIWYM DOBRODZIEJSTWEM dla rynku farmaceutycznego; dobrodziejstwem polegającym przede wszystkim na niwelowanie różnic w cenach leków miedzy poszczególnymi krajami unii europejskiej.
Na czym polega import – otóż firmy farmaceutyczne dążąc do maksymalizacji swych zysków stosują niejednakowe ceny leków w różnych krajach europejskich, spowodowane jest to przede wszystkim tym że w różnych krajach różne marki leków (produkty lecznicze) są różnie oceniane, w związku z czym firmy farmaceutyczne w krajach w których dana marka jest chętniej kupowana, PODNOSZĄ CENY różnice te wynoszą nawet kilkadziesiąt procent – unia europejska od lat stara się walczyć z tym jakże bardzo SZKODLIWYM PROCEDEREM FIRM FARMACEUTYCZNYCH. Jednym z przejawów tej walki jest danie zielonego światła dla importu równoległego.
Kłamstwem jest że polska ponosi straty na imporcie równoległym, jest wręcz odwrotnie.
Import działa w obie strony (nie tylko jako import leków – ale i eksport) do Polski trafia nawet więcej leków niż z niej jest wywożone, co więcej dzięki importowi ceny wielu leków są nawet o połowę niższe.
Osobną kwestią jest zachowanie GIF, który nie tylko NIE WSPIERA stanowiska UNII, ale WRĘCZ SABOTUJE je, wykorzystuje jedną z metod obrony firm farmaceutycznych (chcąc zapobiegać importowi „głodzą” one rynek przysyłając tak małe ilości leków by były odczuwane ich braki niema to nic wspólnego z wywozem, firmy mają zdolności produkcyjne mogące zasypać polski rynek)
do walki z importem,
Ponadto DZIAŁANIA NADZORU farmaceutycznego NIE PRZYPOMINAJĄ w tym względzie PAŃSTWA PRAWA, raczej państwo w państwie.
Otóż jako formę kary – nie tylko zresztą w tych przypadkach – stosują metodę polegającą na unieruchomieniu danego obiektu,
Jest oczywistym że organy administracji w przypadkach niebezpieczeństwa muszą mieć możliwość podjęcia działań mających na celu ochronę zdrowia czy życia ludzi na przykład gdy do obiegu dostał się trujący lek jednak to co dzieję się w przypadku GIFu przechodzi ludzkie pojecie, pomijając jakież to zagrożenia niesie sam import; jeżeli od kontroli minął miesiąc czy dwa GIF zorientował się że może hurtownię bezkarnie zamknąć i wówczas następuje decyzja o jej zamknięciu – to sorry ale jakie to zagrożenie. Albo jest –zamykamy ja od razu; albo niema – wszczynamy postępowanie.
Tymczasem to co się dzieje na rynku farmaceutycznym, to chyba jakiś relikt czasów komunistycznych.