Gilowska szuka kompromisu w fiskusie
Money.pl
/ 2006-10-24 08:32
Agnieszkaaaa
/ 212.191.80.* / 2006-10-25 19:45
Nie mam nic przeciwko podwyżkom, jeśli zredukuję się liczbę pracowników administracji publicznej. Ci ludzie powinni być wykwalifikowani i uprzejmi, a nie jak obecnie chamscy, a przy tym bez żadnej wiedzy. Teraz pracownik fiskusa dostaje premię za złapanie podatnika na błędzie w oświadczeniu podatkowym. To nic dziwnego, że dla niego kązdy podatnik to złodziej
Liberał
/ 2006-10-24 13:04
/
Bywalec forum
Żelazna dama polskiej polityki zmieniała się w małe, strachliwe kaczątko. Co z tego, że trochę ludzi wyjdzie na ulicę i pokrzyczą o pieniądze. pokrzyczą, pokrzyczą i sobie pójdą. kolejna porażka tego rządu, "TANIE państwo" było mitem zanim powstało
Alexij
/ 83.20.39.* / 2006-10-25 08:47
Za co podwyżki,za te czterokrotne śniadanka,za te krzywe pyski w urzędach.Jak te darmozjady obiboki dostana to kazdy będzie chciał,policja,wojsko,może jeszcze raz nauczyciele i pielęgniarki.Kazdy chciałby sie opierniczać w pracy i wychodzic o 15 i jeszcze dostawać podwyżki wraz z infalacją i nie tylko.Urzędników powinno sie zredukować.
NoDucks
/ 213.158.197.* / 2006-10-24 11:54
Urzędnik skarbówki to jeden z niewielu zawodów, w którym każdy partacz jest na wagę złota.
Każdy urzędnik to złodziej - bo dobrowolnie bierze czynny udział w złodziejskim procederze.
Nikt nikogo nie zmusza, aby był Darmozjadem Skarbowym.
nieurzędnik
/ 83.19.74.* / 2006-10-24 15:37
No ,NoDucks
nie każdy może być tak górnolotnym myślicielem jak ty.
Populistyczna żenada.
CSpostrzegawczy
/ 193.111.166.* / 2006-10-24 11:39
cytayt: " nikt nie pogardzi blisko 65 tysiącami głosów w wyborach samorządowych " - przecież nikt nie zagwarantuje , że ta podwyżka będzie miała wpływ na głosowanie.
Dużo więcej ludzi niż 65000 bedzie miało zabrane te pieniądze ( bo należą do wszystkich). Taka decyzja nie wydaje mi się korzystna w wyborach dla rządzących a tu robi się z tej decyzji anty propagandę wyborczą. Bardziej rozsądne zdanie by przyp..szyć rządowi byłoby właśnie odwrotne: "Rząd zwiększa wydatki na administrację" ale cóż myślenie nie boli, a dopie..szyć temu rządowi jakoś trzeba.
misio
/ 83.27.23.* / 2006-10-24 11:26
Już p. Zyta nie jest cool facetem z jajami, a raczej biedną, zahukaną, dyspozycyjną kastratką. Jakoś przecież trzeba utrzymać to stado urzędniczych pasożytów, tanie państwo psia mać.
bzox
/ 2006-10-24 09:34
/
Bywalec forum
to świetny pomysł tych związków! - dać podwyżki tym co pracują i generują wartość dodaną w ministerstwie i wywalić tych co markują pracę, chowając się za stosami papierów... No i jeszcze wywalić trzeba by pozbyć się idiotów, którzy nie mając zielonego pojęcia o finansach publicznych chcą wdrażać swoje centralistyczno-populistyczne mrzonki..
arahat
/ 83.24.131.* / 2006-10-24 08:32
szukal bledow w pitach- fajny pomysl!!! ale trzeba kasy na genialne pomysly przy korycie...