Forum Polityka, aktualnościGospodarka

GM ucieka przed kosztami i podatkami

GM ucieka przed kosztami i podatkami

Sabre / .* / 2004-10-19 13:57
Komentarze do wiadomości: GM ucieka przed kosztami i podatkami.
Wyświetlaj:
Wiechs / .* / 2004-11-15 11:46
A propos pracujących dzieci w Chinach . Wyścig szczurów w t.zw. krajach wysokorozwiniętych doprowadził do nerwic samobójstw itp.Nie wiem , które dziecko bardziej cierpi,- czy te co wkręca śrubki na taśmie produkcyjnej w Chinach , -czy te które od przedszkola włącznie ma mnóstwo nauki , kursy językowe , często nauka gry na instrumencie itd . Wszystko po to aby w życiu późniejszym miało lepiej. Tylko jakim kosztem ?Problem ,że nie widać rozwiązania tego paradoksu.
nizki / .* / 2004-10-21 17:04
A ja się tylko zastanawiam, jakiej arytmetyki uczył się autor artykułu, jeśli dla niego 33.000 - 12.000 = 23.000 etatów ???A jeśli nasi związkowcy w GM będą podburzać pracowników przeciw pracodawcy i za bardzo się solidaryzować, to GM może przenieść produkcję w bardziej "potulne" np. chińskie rejony :(
niesolidarny / .* / 2004-10-25 16:43
Te dwa tysiące, co sie nie zgadza, to związkowcy na etatach nieruszalnych.
Kapitalista / .* / 2004-10-21 06:26
temat jest drazliwy . Chcialbym jednak zauwazyc , ze to GM wyklada na stol pieniadze , z ktorych zyje i pracobiorca i posrednio emeryt . O GM jakos jednak nikt sie nie troszczy .
bogdan / .* / 2004-10-20 14:13
ciekawe co autor ma na mysli pod pojęciem twałe obniżenie kosztów pracy. Prawdopodobnie chodzi o pensje jakie sa np. w Chinach czy na Ukrainie tj. 20 $ na miesiac. TO jest bzdura . Ciekawe czu autor pracował by za 100 zł miesiecznie aby obnizyc koszty w swojej firmie? Uwazam to za bzdurę. Obnizenie kosztów pracy skutkuje brakiem srodków na emerytury! Prosze to jasno napisać. Dobry emeryt to martwy emeryt, bo nie trzeba mu płacić ! Nie tedy droga!
wrafal / .* / 2004-10-20 15:02
a wie Pan ile wynosi stawka godzinowa w Bochum dla wykwalifikowanego robotnika- dochodzi do 50 EUR ... oczywiście "brutto"za 100 zł. bym nie pracował... ale nie mam nic przeciw obnizaniu kosztów pracy w postaci podatków i zusu...pozyskiwanie srodkow na obecne emerytury musi byc inaczej rozwiązane, a zus nalezy jak najszybciej rozwiazac jako bankruta...poza tym niskie pensje maja i swoje dobre strony - oznaczaja niskie ceny produkowanych samochodów...
antyglobal / .* / 2004-10-22 10:30
o jakim trwałym obnizeniu kosztów mozna tu mówić???EU (czy nawet USA) a Azja to dwa rózne swiaty i rózne kultury!!! Wszyscy kiedys zapłacimy za "azjatycką taniochę" gdzie "konkurencyjne" produkty są wytwarzane przez dzieci lub w obzach pracy, gdzie nie ma praktycznie żadnych norm ochrony środowiska , bezpieczeństwa pracy itp.W Chinskich kopalniach ginie rocznie kilkanascie TYSIĘCY górników!!!! i może przy miliardzie obywateli to tylko statystyka, ale wyglada na to że dla nie których to jest dobry przykład na "trwałe obnizenie kosztów", a może nawet na "radykalne rozwiazanie kwestii..." np. poskiego górnictwa???cóż
baba / .* / 2004-10-20 17:17
niskie pensje oznaczja tylko niskie pensje a nie tak jak pan pisze niskie ceny. to nie jest implikacja.niskie pensje to równie dobrze wysoki zysk dla właściciela i nic więcej. czy pracował pan kiedyś w jakimś koncernie?
Piotr / .* / 2004-10-21 08:58
Niskie pensje oznaczaja nizsze koszty produkcji. By przekladalo sie to na niskie ceny potrzena jest wolna konkurencja. Natomiast wysokie koszty produkcji (wysokie pensje, podatki) nie daja szans na niskie ceny.
baba / .* / 2004-10-21 09:30
pensje i podatki nie są jedynymi czynnikami kosztowym. tak jak pan napisał wolna konkurencja - czyli tylko rynek jest w stanie wymusić obniżenie cen i to nawet wtedy gdy koszty są wysokie. oczywiście takie ewlolucje na linie są w stanie znosić najbogatsi, mogący przełożyć z jednej kieszeni do drugiej i przeczekać konkurencję. jeszcze sie taki nie narodził, kto sam z siebie pozbawiłby się zysku. nawet jak "daje" to patrzy co za to będzie miał. no ale to jak Rolnik napisał już wszkole średniej ....itd
rolnik / .* / 2004-10-20 19:42
To fakt. Niskie koszty wytworzenia, nie ksztaltuja ceny produktu koncowego... Cena jak czynnik polityki marketingowej, to temat walkowany juz w szkole sredniej
George / .* / 2004-10-20 07:58
Moim zdaniem kluczowym elementem w budowaniu skutecznej polityki gospodarczej jest jasne zdefiniowanie roli państwa. Państwo idealne to państwo minimalne i dlatego powinno się ono skupić zaledwie na kilku zdaniach, do których jest predystynowane. Do nich zaliczyłbym: 1. tworzenie systemu prawnego,2. ustanowienie aparatu wymuszającego jego przestrzeganie,3. obronność.Na tym rola państwa się kończy. Problem polega na tym, że państwo jako nadrzędna wobec społeczeństwa struktura biurokratyczna ma skłonność do niekontrolowanego i szkodliwego rozrostu, w czym przypomina tkankę rakową. I co gorsza nikta nie zna metody, jak ten rozrost powstrzymać. Moim zdaniem w modnych ostatnio systemach politycznych, nazywanych demokracjami, taka samokontrola państwa jest niemożliwa i dlatego skazani jesteśmy na tworzenie się kolejnych struktur państwowych, aż do upadku systemów demokratycznych, co - niestety - nie nastąpi ani za mojego, ani moich dzieci i pewnie ich wnuków życia. Socjalizm to właśnie rak, który wcześniej czy później stoczy cywilizację zachodnią.
wanam / .* / 2004-10-20 19:13
George masz rację. Ale zapominasz o jednej kwestii. W twojej wizji państwa brakuje gwarancji pokoju społecznego. Bez tego elementu państwo musi uciekać się wyłącznie do przemocy dla rozładowania napięć społecznych, które zawsze będą istnieć, podobnie jak przestępczość. Uściśliłbym też punkt 1 twojego programu - tworzenie zrębów systemu prawnego. Państwo winno również ograniczać się w tworzeniu prawa, inaczej remedium na wszelkie bolączki życia codziennego nadal będzie tworzenie nowych zbędnych instytucji, przekładające się na rakowy rozrost biurokracji
Sabre / .* / 2004-10-19 13:57
Dobre zakończenie. Faktycznie, wszyscy tzw. unijni specjaliści próbują czarować. Można się z tego śmiać lub wyrażać oburzenie. Ale faktem jest, że właśnie wypuszczamy z rąk największą szansę na ściągnięcie dużego kapitału do kraju. Ciasne umysły naszych decydentów, mają jednak inne priorytety niż rozwój gospodarczy i walka z bezrobociem.
stan / .* / 2004-10-21 09:09
Tak czytam te uwagi i zadaje sobie pytanie jak to mozliwe, ze wybieramy partie socjalistyczne typu SLD,Samoobrona, LPR, PiS zamiast PO i UPR
baba / .* / 2004-10-21 09:33
ponieważ ani PO ani UPR nie są takie różowe...tutaj trzeba mądrości a nie podziału programowego partii

Najnowsze wpisy