Gomułka: Tusk od początku nie chciał reform
Money.pl
/ 2009-11-16 07:35
man13
/ 2009-11-16 08:55
/
Tysiącznik na forum
Mamy dwa, trzy lata, by dokonać koniecznych reform. Potem będzie za późno.
Czyli Tusk ma rację - trzeba pełni władzy by dokonać tych reform.
ustawy zdrowotne, które nie przeszły
stmmnn
/ 195.235.15.* / 2009-11-16 16:46
Wtedy tez cos wymysla - za dwa lata parlamentarne.
Powiedz mi dlaczego jak PiS obejmowal wladze to bylo niedopuszczalne by mial MSWiA i sluzby a jak przyszlo PO to to juz nie jest wazne? Czemu sie mowilo, ze PiS szczuje sluzbami a teraz gdy ABW rozgrywa swoje gierki, gdy CBA zostaje wykastrowane a pozostale sluzby uciskaja dziennikarzy i inne grupy (handlowcow) to jest ok?
Pilsener
/ 2009-11-16 12:11
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
Daj władzę polskim politykom, to zobaczysz takie reformy, że nic w tym kraju nie urośnie przez całe dziesięciolecia. System powinien być odporny na politykę, inaczej każda reforma będzie sprowadzała się do próby kupienia głosów za pieniądze podatników.
man13
/ 2009-11-16 13:26
/
Tysiącznik na forum
A kto będzie zarządzał tym krajem? W jakim systemie będzie się to odbywało?
studentMIM
/ 2009-11-16 11:15
/
Tysiącznik na forum
Jako że jest to faktycznie jedyna próba (no dobrze jedna z dwóch), to nie można mówić w ogóle o jakichkolwiek staraniach...
Jeśli zaś rząd zdecyduje się na rozmontowanie reformy emerytalnej, to nikt choć odrobinę rozsądny nie powinien już na nich głosować
man13
/ 2009-11-16 13:28
/
Tysiącznik na forum
Ostatecznie nie wiele ustaleń rządu Tuska dzieje się na cmentarzach, można więc liczyć na udział społeczny w tych reformach.
Jak Tusk dostanie pełnię władzy zniszczy kraj do końca, bo nie bedzie miał żadnych hamlców i rozdrapie co jeszcze zostało do rozdrapania i zwolni państwo z całkowitej odpowiedzialności, staniemy się sługą we własnym kraju.
w.
/ 79.190.209.* / 2009-11-16 08:52
reformy w Polsce robi tylko lewica , prawica potrafi tylko wydawać pieniadze
studentMIM
/ 2009-11-16 11:16
/
Tysiącznik na forum
Ciekawe jak podejdziesz do reform Balcerowicza (tych pierwszych i tych kolejnych za AWS). Czy przypadkiem w Twoich słowach nie ma nadużycia?
Pilsener
/ 2009-11-16 12:09
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
1. Balcerowicz nie był tak zwanym prawicowcem
2. To co zrobił rząd AWS to żadne reformy, chyba, że polegające na dotrudnianiu urzędników i rozdawnictwu socjalnemu na niespotykaną na świecie na skalę
studentMIM
/ 2009-11-16 12:14
/
Tysiącznik na forum
Ad1. To, że był w rządach AWS oraz Mazowieckiego sugeruje raczej względną prawicowość
Ad2. Reforma emerytalna - ogólnie korzystna, choć niewystarczająco odważna
reforma edukacji - sensowna tu na pewno jest nowa matura
reforma zdrowia - krok w dobrym kierunku, tylko że SLD się po części z niego wycofało
man13
/ 2009-11-16 13:46
/
Tysiącznik na forum
Ad 1. Darowł bym sobie. Prawicowiec z niego jak z koziej trąba.
Ad2. Tak wprowadzane, nawet słusznie, reformy doprowadziły do spodziewanego osłabienia wszystkich tych systemów. Efekt, zamierzony czy nie, jest efektem.
sceptyk
/ 2009-11-16 15:49
/
Tysiącznik na forum
No nie do wiary!
Sralonowiec man13 oskarżył Balcerowicza, że ten jest lewicowcem!
To chyba pomyłka man13?
Bo przecież zasłużony wykładowca ekonomii politycznej socjalizmu na Wyższej Szkole Nauk Społecznych przy Komitecie Centralnym Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej jest koncesjonowanym ekonomistą prawicowym. Tak głosi sralonowa mantra.
Jutro man13 lądujesz na dywaniku u swojego Pana, z podkulonym ogonem i samokrytyką w zębach!
Pilsener
/ 2009-11-16 12:32
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
"ogólnie korzystna" - nie wystarczy idea, trzeba jeszcze praktyki, z powodu wysokich prowizji oraz ograniczeń w inwestowaniu przez OFE stopa zwrotu z OFE będzie na pewno niższa niż z obligacji skarbowych, prędzej czy później doprowadzi to do likwidacji OFE i taką będziesz miał reformę, o samych wadach "reformy" emerytalnej mógłbym gadać pół dnia, złe były już same założenia by dzielić składki, włączyć w to ZUS czy choćby III filar - ta reforma nie spełnia nawet jednego mojego postulatu dotyczącego reformy systemu emerytalnego, więc nie wydaje mi się, by była ogólnie korzystna...
evereeeetttt
/ 79.110.4.* / 2009-11-16 16:32
racja, ofe potrącają % od każdej składki przy przelewie z ZUS, potem % za zarządzanie co roku (!), potem % przy przelewie do Zakładu Emerytalnego (ZK - de facto ZUS). A jak ZK potrąci sobie % za wypłatę tej emerytury, to tez będzie wesoło.
razem jest lekko licząc ok. 23% potrąceń na każdej złotówce wpłaconej do OFE. Przy tym OFE nie ponosi ŻADNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI za dobra czy złe zarządzanie.
jednym słowem, tylko czekać jak im Goldman zaproponuje trefne papiery subprime AAA za 10% prowizji pod stołem, to prezes OFE pewnie kupi wywrotkę tego gówna.
studentMIM
/ 2009-11-16 12:56
/
Tysiącznik na forum
stopa zwrotu z
OFE będzie na pewno niższa niż z obligacji skarbowych
Skąd masz takie dane?
prędzej czy później doprowadzi to do likwidacji OFE
wróżenie z fusów, zresztą pewnie fałszywe
złe były już same założenia by dzielić składki
Gdyby nie dzielić składki, to reforma byłaby za droga, bo całe dzisiejsze emerytury trzeba by sfinansować z budżetu. To był niejako taki "trade off"
Pilsener
/ 2009-11-17 13:04
/
Sofciarski Cyklinator Parkietów
1. Na podstawie dotychczasowych wyników OFE - nawet najlepsze z nich osiągnęły żenująco niską stopę zwrotu
2. To nie jest wróżenie z fusów, rząd już podejmuje nawet pewne próby, by przyzwyczaić społeczeństwo
3. No sorry, ale emerytury tak czy inaczej są finansowe z budżetu i pieniędzy podatników, podatek czy składka to i to jest obowiązkowym potrąceniem, więc co to zmienia? Nic, a system byłby przejrzysty i mniej kosztowny.
KOKOKOsz
/ 95.41.73.* / 2009-11-16 14:00
trzeba było wprowadzić zamiast składki emerytalnej podatek celowy i spłacić poprzednie pokolenia. i zmniejszać ten podatek w miarę zmniejszania się liczby osób pobierających emeryturę.
studentMIM
/ 2009-11-16 14:04
/
Tysiącznik na forum
To jest rozwiązanie. Tylko, że owocowałoby to zwiększeniem podatków, co politycznie byłoby nie do przeprowadzenia. A tak koszt reformy rozłożono na dłuższy czas
KOKOKOsz
/ 77.112.175.* / 2009-11-16 10:38
jakie reformy?
Bo jak zdjęcie krzyży jak propnuje panie seneszyn to ja dziękuje za taki reformy
MATRIX-2009-11-16
/ 78.8.145.* / 2009-11-16 07:35
ps. a prawda jest taka, że realne reformy finansów publicznych zdołali przeprowadzić prof. Hausner (sld) i prof. Gilowska (PiS)! Nie zdołali tego zrobić ludzie z UW i PO (balcerowicz w rządzie UW+AWS i rostowski z PO).
Już sam fakt, że prof. Gomułka dał nogę z rządu tuska ...
kuba1221
/ 80.54.63.* / 2009-11-21 11:30
Gmułka pożal się boże ekonomista , który jak szczur z tonącego okrętu czmycha .Na bezpiecznym brzegu za to zaczyna pyskować co by to on ! Tusk też nie orzeł mże siedzieć przy otwartym oknie,obsadził stanowiska doradców ekonomicznych takimi właśnie jak Gomułka i tego zbieramy skutki. Żaden z nich nie chce podejmować nie popularnych decyzii oszczędnosciowych,bo spadną notowania i w perspektywie np.Tusk ne będzie prezydentem.Wazelina tu już jest za słaba,należy wymuśleć coś lepszego.Wg starych powiedzeń Polakowi nikt nie dogodzi dlatego gdy jest trzech Polaków to jest cztery zdania
kobalt7
/ 77.253.159.* / 2009-11-16 15:27
Już sam fakt, że prof. Gomułka dał nogę z rządu tuska ...
bo Tusk nie chciał i nie potrafił przeprowadzić żadnej reformy. Nie ma o tym zielonego pojęcia. Żongluje hasłami wyborczymi, co parę dni zmienia zdanie, odcina się nawet od wypowiedzi swoich ministrów, byle jego było na wierzchu, uprawia populizm. Liczy się tylko pijar, bo marzy o prezydenturze.
fwecfwedrc
/ 79.110.4.* / 2009-11-16 16:35
oby szczezł marnie podobnie jak wszyscy politycy...
próżne marzenia, większość naszych władców to były marne skórwysyny od Mieszka po Poniatowskiego.
Władza w rękach rabusiów i bandytów była od zawsze.
arch
/ 2009-11-16 17:35
/
Tysiącznik na forum
Płacimy w Polsce za wszystko najwięcej w Europie ! ! !
-Internet, autostrady, leki, a nawet ubrania - za te rzeczy Polacy płacą najwięcej w Europie. Spora część usług i towarów kosztuje u nas dużo więcej niż w najbogatszych krajach Unii .
www.dziennik.pl/gospodarka/article482707/Placimy_za_wszystko_najwiecej_w_Europie.html