Forum Polityka, aktualnościGospodarka

Góra: Minister Fedak zastawia pułapkę na emerytów

Góra: Minister Fedak zastawia pułapkę na emerytów

Wyświetlaj:
w. / 79.190.209.* / 2009-12-17 10:35
dajmy górną granicę wpłat do funduszy emerytalnych np 2 tys srednich krajowych. potem przymusowa emerytura by nie zabierał miejsca pracy młodym. Kazde wydłużenie wieku emerytalnego zabiera miejsca pracy absolwentom.
squun / 95.40.105.* / 2009-12-17 10:56
Nie prawda

np. służby mundurowe
wypłatę i (składki emerytalne )płaci im państwo czyli my, ok.
Ale potem taki gość idzie po 15 latach na emeryturę, ma 35 lat. Na jego miejsce przychodzi drugi młody i ma pracę i tak samo mu płacimy wypłatę.
Problem polega na tym że temu poprzedniemu musimy płacić dale przez 40 lat emeryturę z naszej kasy, nieważne że tylko 40% ostatniej pensji.

Normalny człowiek:
pracuje 40 lat, bierze emeryturę 40% przez 4 lata

Pasożyt budżetowy:
pracuje 15 lat , bierze emeryturę 40% przez 40 lat

i tu jest dramat ZUS i pies obecnego systemu pogrzebany !!!

"Jak czytamy w "DG", w Polsce kilkanaście grup zawodowych nie jest objętych powszechnym systemem emerytalnym. Albo nie płacą oni w ogóle składek, albo opłacają je w niewspółmiernie niskiej wysokości w stosunku do otrzymywanych później świadczeń. Większość z nich może też odejść na świadczenia zdecydowanie wcześniej niż osoby, które ukończyły powszechny wiek emerytalny. Tak jest miedzy innymi w przypadku rolników, górników, policjantów, żołnierzy czy prokuratorów.

Z obliczeń wynika, że do samych emerytur rolników i górników budżet dopłaca rocznie około 20 miliardów złotych. Kosztowne są również świadczenia żołnierzy, policjantów i strażaków ponieważ ich emerytury są ustalane na podstawie ostatnich poborów, a resort obrony i spraw wewnętrznych nie muszą płacić za nich składek.Jak czytamy w "DG", w Polsce kilkanaście grup zawodowych nie jest objętych powszechnym systemem emerytalnym. Albo nie płacą oni w ogóle składek, albo opłacają je w niewspółmiernie niskiej wysokości w stosunku do otrzymywanych później świadczeń. Większość z nich może też odejść na świadczenia zdecydowanie wcześniej niż osoby, które ukończyły powszechny wiek emerytalny. Tak jest miedzy innymi w przypadku rolników, górników, policjantów, żołnierzy czy prokuratorów.

Z obliczeń wynika, że do samych emerytur rolników i górników budżet dopłaca rocznie około 20 miliardów złotych. Kosztowne są również świadczenia żołnierzy, policjantów i strażaków ponieważ ich emerytury są ustalane na podstawie ostatnich poborów, a resort obrony i spraw wewnętrznych nie muszą płacić za nich składek."
man13 / 2009-12-17 13:12 / Tysiącznik na forum
Dopłaty do samych emerytur rolników i górników
budżet dopłaca rocznie około 20 miliardów złotych.
to tylko jeden z elementów "umowy społecznej”. Aby zmienić tą umowę społeczeństwo musi umówić się inaczej. Rząd powinien realizować umowy a społeczeństwo powinno nakreślać jej ramy. Nie konsultowane społecznie obciążenia podatkowe to nie dopłaty dla górników czy rolników. Ich przywileje są były i rząd jest tylko ich realizatorem. Do nie konsultowanych społecznie stałych wydatków zaliczył bym: zawodową armię, wydatki na konkordat z Watykanem, wydatki na religię w szkołach, zwrot mienia z okresu przed reformą rolną, dofinansowywanie państwowego przemysłu, finansowanie partii politycznych, itp...
squun / 77.114.52.* / 2009-12-17 14:29

społeczeństwo musi umówić się
inaczej.


Kijami na ustawce ?!


rząd jest tylko ich
realizatorem.


To chyba właśnie rząd powinien się umawiać w naszym imieniu
cis / 83.11.82.* / 2009-12-17 11:23
To prawda rząd dopłaca od rolników bo im się najwięcej należy zdaniem rządu, to co maj a powiedzieć emeryci mieszkający w mieście kórym oprócz podwyżek czynszu i innych opłat jeszcze ,nigdy z unijnych dopłat nie skorzystali choć najwiecej na Unie głosowaliPozdrawiam.
arch / 2009-12-17 12:01 / Tysiącznik na forum

co maj a powiedzieć emeryci mieszkający w mieście

ustawić się w kolejce do eutanazji -:(
20grazyna / 80.55.97.* / 2009-12-17 10:24
Panie profesorze Pan chyba nie widzi że ludzie obecnie pracyja po 10-12 godzin na dobę. Ten 50-latek dziś jest utrudzony i często zmęczony pracą a do tego nie regeneruje się tak szybko jak młoda osoba. Pan mówi o 80-latkach nikt z pracujących dziś 50-latków nie dożyje tego wieku a jesli tak to z ciężka choroba. Czy był Pan na cmentarzu w dniu 01-11 są nowe groby osób w przedziałe 40-57 lat. Ponadto chciałabym być na emeryturze i jeszcze coś móc gdy nie będę musiała już nic. Pan mówi że praca tworzy dobroby zgoda. Ale dlaczego ten obowiązek ma spocząć kltko na obecnych 50-latkach. Zostawym coś do zrobienia młodszym pokoleniom. Są wychowanie w innych realiach nie obarczeni kompleksami komuny są ponadto bardzej lotni. projekt Pani Minister Fedak bardzo mi się podoba.
Kelner1 / 83.143.138.* / 2009-12-17 21:25
Pani 20grazyna w przypadku pani lenistwa i zmęczenia radziłbym kupić trumnę położyć się w niej i czekać na zejście!
Buliuon / 83.16.217.* / 2009-12-19 20:26
A Ty idź od razu z twoją glupotą na cmentarz i przed tym zejściem módl się o lepszy rozum.
chłop jag / 84.234.10.* / 2009-12-17 10:17
Do emrytur nie powinno wtrącac się pańsatwo, nie powinno sie slinic na widok pieniedzy, odkładanych przez przyszłych emerytów.
Masz indywidualne konto, odkładasz, wiesz ile masz i odchodzisz kiedy chcesz na swoją odpowiedzialnośc! Gdy umierasz przed "terminem", twoje pieniadze z konta emerytalnego - dziedziczy ktoś - zgodnie z twoją wolą!
Warunek aby powyższe działało? Stabilny pieniądz!
Ale nie po to ustawiano gilotyny na placach Paryża, nie po to uraczono ludzkoś komunizmem, faszyzmem, nazizmem i obecnie liberalizmem, aby teraz pozwolic ludziom na taki system emerytalny jak wyżej - nakreśliłem w podstawowym zarysie. Powyższy system to jeden z elementów wolnosci człowieka a wolnośc człowieka to śmiertelne zagrożenie dla naszych okupantów, jednych i tych samych od czasów wspomnianych wyżej gilotyn!
man13 / 2009-12-17 13:22 / Tysiącznik na forum
Taki system emerytalny, co prawda bardzo przejrzysty, istnieć może jedynie w wolnym od wewnętrznych nacisków kraju. Tam gdzie jest tak wiele, jak w Polsce, zwolnionych od płacenia świadczeń na cele społeczne organizacji i instytucji, taki system emerytalny „zabije” emeryta. Przed wprowadzaniem takich zmian trzeba by zmienić wszystko w funkcjonowaniu kraju począwszy od zrównania podatków dla wszystkich ludzi pracujących wszystkich podmiotów działających na wolnym rynku a skończywszy na decentralizacji władzy.
Tego mogą dokonać jedynie obywatele świadomie podejmujący decyzje o sobie samych w wolnych i nieskrępowanych wyborach lub poprzez rewolucyjkę.
Adam222 / 77.88.138.* / 2009-12-17 19:09
Wyborów nie mamy wolnych, więc pozostaje rewolucja. Jest jeszcze jedno wyjście. Emigracja do uczciwszego kraju. A w tym jak się wszystko zawali to znowu wyjdziemy na ulice, spalimy kilka komitetów PO (partii oszustów) i może będzie lepiej.
barritus / 83.7.165.* / 2009-12-17 10:13
Jeżeli jest to prawda, to Góra jest człowiekiem całkowicie niewiarygodnym. Nie jest żadnym ekspertem,lecz wynajętym lobbystą,którego jedynym zadaniem nie jest działanie na rzecz przyszłych emerytów,lecz zapewnienie OFE jak największych zysków.Pobiera za to od OFE bardzo godziwe wynagrodzenie.
Mam nadzieję,że gdy za 20 lat zrozpaczeni ludzi dowiedzą się ze swojego paska z ZUS,że właściwie nie mają za co żyć na emeryturze,będą pamiętać komu to zawdzięczają.I że nie ujdzie mu to na sucho.
arch / 2009-12-17 09:54 / Tysiącznik na forum
A gdzie w UE funkcjonuje taki system by ludzie sami mogli wybierać kiedy przejść na emeryturę. ?
man13 / 2009-12-17 13:24 / Tysiącznik na forum
Wszędzie tam gdzie się tak umówili!
arch / 2009-12-17 15:52 / Tysiącznik na forum
Dontschlanada Tusca - reżim Tuszczenki.
moje_zdanie / 78.8.255.* / 2009-12-17 09:34

Minimalny wiek emerytalny jest potrzebny nie systemowi emerytalnemu, ale właśnie ludziom.

Pan Profesor doskonale wie co jest dla ludzi dobre i uzurpuje sobie prawo do decydowania o ich pieniądzach.


Natomiast kiedy będzie miał lat osiemdziesiąt parę, zostanie mu już tylko ten tysiąc złotych. I wtedy to może okazać się mało.

Cóż trudno - taki jego wybór. Ludzie muszą wreszcie zacząć odpowiadać za swoje czyny.


Jest to pewien bezpiecznik, to prawda. Ale bezpiecznik niewystarczający i trochę chybiony. Dlatego, że to co możemy uważać za godne jest trudno definiowalne.

Poziom godnej emerytury jest tak samo trudno definiowalny jak poziom bezpiecznej emerytury, o którym Pan Profesor wspomina.
xxxxxxx / 188.147.68.* / 2009-12-17 14:07
Ludzie,ktorzy budowali ten kraj zyja teraz ze smietnikow placili po 800 m-cznie a teraz zostali bez pracy i jakich kolwik swiadczen finansowych.Znalezienie pracy w tym wieku to cud panstwo i zus o tym wieale zamiast cos zaradzic mysli jak smietniki opodatkowac brawo
Grający na nerwach / 188.124.171.* / 2009-12-29 13:17
Mam nadzieję ,że prof.Góra nie maczał palców w słynnej ustawie 31/01.49r -no bo wtedy.../! Prof Buzek uciekł do Brukseli.A my możemy najwyżej do Białegostoku.Popieram możliwość przechodzenia na E kiedy chcemy/oczywiscie jakieś ograniczenia np wiek i lata pracy. Większość z nas z tego skorzysta.Trzeba dać miejsce młodym.Czekam na wnuki a tu NIc.Bo młodzi albo wyjechali do Unii albo robią karierę.
1 2
na koniec starsze

Najnowsze wpisy